Pras Michél, Mitbegründer von The Fugees, verklagt seine Ex-Bandkollegin Lauryn Hill vor einem Bundesgericht wegen Betrugs und Vertragsbruchs im Zusammenhang mit der kurzlebigen und letztendlich abgesagten Reunion-Tour der Fugees. Vielfalt Berichte. Die Akte ist böse und persönlich und nennt Hills „Arroganz“ und „narzisstische Tendenzen“ als Gründe für das Scheitern der Tour und den Verlust anderer lukrativer Möglichkeiten für die Gruppe. Die vollständige Liste der Ansprüche in der Klage umfasst Betrug bei der Veranlassung, Verletzung der Treuhandpflicht, Buchhaltung und die Weigerung, eine Prüfung der Tour der Fugees zuzulassen.
Die Fugees sind seit ihrer Auflösung im Jahr 1997 sporadisch zusammen aufgetreten, doch eine seit langem andauernde Reunion-Tournee, die im August 2024 beginnen sollte, wurde kurz vor Beginn abrupt abgesagt. Michél macht Hill dafür und dafür verantwortlich, dass sie andere potenziell lukrative Gelegenheiten blockiert hat, wie zum Beispiel einen verschobenen Auftritt beim diesjährigen Coachella, den Michél behauptet, Hill habe abgelehnt, weil es ihr nicht gefiel, dass No Doubt den Headliner-Spot erhalten hatte. Unter seinen vielen Beschwerden behauptet er, dass Hill „die Marke Fugees geschädigt“ habe, weil sie „die Angewohnheit hatte, zu Shows zu spät zu erscheinen, manchmal um zwei bis drei Stunden“.
Der Kernpunkt dieser Klage ist, dass Michél seit Jahren in Rechtsstreitigkeiten verwickelt ist, ihm verschiedene kriminelle Verschwörungen vorgeworfen wurden und er schließlich vor einem Bundesgericht wegen seiner Rolle in einem Plan für schuldig befunden wurde um dem malaysischen Geschäftsmann Jho Low und der chinesischen Regierung zu helfen, Zugang zu US-Beamten zu erhalten, pro CNN. Einige Berichte deuteten zuvor darauf hin, dass die Fugees-Tour ursprünglich im Jahr 2021 abgesagt wurde, weil Miché das Land gesetzlich nicht verlassen durfte. Ungeachtet dessen brauchte er das Geld, um seine Anwaltskosten zurückzubekommen, was unmöglich war, weil er behauptet: „Hill nahm 40 % der Tour-Garantien und Tour-Nettogewinne „von oben“ für sich selbst, sodass die restlichen 60 % zu gleichen Teilen zwischen Hill, Pras und Wyclef aufgeteilt wurden [Jean].“
„Ich habe geschwiegen und mich durchgesetzt, weil ich verstanden habe, dass Pras aufgrund seiner Rechtsstreitigkeiten unter Druck stand und dass dies möglicherweise sein Urteilsvermögen, seinen Geisteszustand und seinen Charakter beeinträchtigte“, sagte Hill in einer Erklärung, die er mit teilte Der AV-Club als Antwort auf Michéls Klage. Sie bezeichnete seine Klage weiterhin als „haltlos“ und sagte, sie habe die Flüchtlinge eingeladen, sich ihr anzuschließen Fehlbildung von Lauryn Hill Jubiläumstournee als Akt des guten Willens, „weil ich herausfand, dass Pras in Schwierigkeiten steckte und Geld brauchte, um seine Rechtsverteidigung zu unterstützen.“ Sie behauptet, dass Michél „eine Überzahlung für die Tour vorgestreckt“ habe und dass „eine Vereinbarung getroffen wurde, um die Rückzahlung des ihm vorgeschossenen Geldes sicherzustellen.“ Pras hat das ihm vorgeschossene Geld nicht zurückgezahlt und verstößt derzeit gegen diese Vereinbarung.“ Hill sagt, sie habe sich um den Großteil der Produktionsplanung und der Kosten gekümmert, während „Pras im Grunde nur auftauchen und auftreten musste.“
„Ich war nicht in Pras‘ Leben, als er beschloss, die unglückliche Entscheidung zu treffen, die zu seinen aktuellen rechtlichen Problemen führte“, schließt die Sängerin ihr Statement. „Ich habe ihm nicht geraten, diese Entscheidung zu treffen, und bin daher in keiner Weise für seine Entscheidung und ihre Konsequenzen verantwortlich, obwohl ich es mir zur Aufgabe gemacht habe, zu helfen. Trotz seiner Angriffe bin ich immer noch mitfühlend und hoffe, dass es ihm gut geht.“