Richter Samuel Alito möchte alle zu wissen, dass der Oberste Gerichtshof 50 Jahre lang das Recht auf Abtreibung widerrufen hat und dann geplagt werden Korruption Skandal um Korruptionsskandalunser Kritik an ihm und seinen Institution Ist verletzt seine Gefühle sehr.
Alito erzählte die Wallstreet Journal in einem am Freitag veröffentlichten Interview, das Angriffe auf die „Legitimität“ des hohen cUnsere sind „neu während [his] Lebensdauer.“
„Wir werden täglich gehämmert, und ich denke, in vielen Fällen ziemlich unfair. Und niemand, praktisch niemand, verteidigt uns“, sagte er. „Die Idee war immer, dass Richter nicht auf Kritik reagieren sollten, aber wenn die Gerichte unfair angegriffen werden, wird die organisierte Anwaltskammer zu ihrer Verteidigung kommen.“ Aber „wenn überhaupt“, fuhr der Richter fort, „Sie haben bis zu einem gewissen Grad an diesen Angriffen teilgenommen.“
Lassen Sie uns kurz durch einige des Obersten Gerichtshofs rollen Ethik-Skandale, die aufgetaucht sind gerade in den vergangenen zwei Wochen: Clarence Thomas, dessen Frau Ginni versucht, eine Präsidentschaftswahl zu stürzen, wird von einem Milliardär GOP Megaspender finanziert, der buchstäblich sammelt Hitler-Erinnerungsstücke und hat einen Garten voller Diktatorstatuen (oh, und wer lädt nicht Thomas‘ Muttermiete). Neil Gorsuch, der offenbart Geschenke so klein wie Cowboystiefel und ein Angelrute, nicht offengelegt Das Er verkaufte ein 40-Morgen-Colorado Eigentum, das er mit dem CEO einer Anwaltskanzlei besaß, die Fälle oft vor Gericht verhandelt. Und Insider Freitag gemeldet Das Die Frau von Chief Justice Thomas Roberts, Jane, erhielt Provisionen in Höhe von 10,3 Millionen von „Elite-Anwaltskanzleien“, die natürlich hatte auch Geschäfte vor Gericht.
Und als Geschichte um Geschichte herauskommt, wie korrupt, unethisch, und ehrlich gesagt, gekauft die Menschen sind, die Dinge wie entscheiden was wir mit unseren Körpern machen können und wer in diesem Land das Wahlrecht bekommt, beschwert sich Alito darüber, dass sie die Opfer von all dem sind, weil jemand seinen Meinungsentwurf durchsickern ließ Dobbs einen Monat zu früh und die Leute protestierten.
„Diejenigen von uns, von denen angenommen wurde, dass sie in der Mehrheit sind, von denen angenommen wurde, dass sie meinem Stellungnahmeentwurf zugestimmt haben, waren wirklich Ziele von Attentaten“, sagte er WSJ. „Es war vernünftig, dass die Leute glaubten, dass sie die Entscheidung möglicherweise verhindern könnten Dobbs indem du einen von uns tötest.“
Vergiss das Alito sich selbst war angeblich derjenige, der das durchgesickert ist Hobby-Lobby Geburtenkontrollentscheidung an Spender im Jahr 2014, bevor er das Leck als „schweren Verrat“ bezeichnete und einem „wütenden linken Rechtsangestellten“ die Schuld dafür gab. Der Anruf, Sir, scheint von drinnen zu kommen Haus.
Und nAu, inmitten all dessen, Alito Und Republikaner darauf bestehen, dass es „die linke“ dass versucht wird, den Obersten Gerichtshof zu „delegitimieren“. Dies von Sen. Mike Lee (R-Utah) in dieser Woche:
TEr Nationale Überprüfung Dann veröffentlichte eine Verteidigung von Clarence Thomas mit dem Titel „Justice Thomas hat ordnungsgemäß gehandelt und war nicht verpflichtet, seine Reisen offenzulegen“, die mit diesem urkomischen Nein einherginge: „(Vollständige Offenlegung: Ich arbeitete 1991 an der Bestätigung von Richter Thomas als Anwalt im Weißen Haus und war Mitherausgeber eines Buches über ihn mit dem Titel Gleichgestellt: Clarence Thomas in seinen eigenen Worten, und bleiben eng mit ihm befreundet. Ich habe auch Ginni Thomas bei der Untersuchung des Ausschusses vom 6. Januar vertreten.)“
Kurz gesagt, niemand „delegitimiert“ den Obersten Gerichtshof mehr als er selbstan dieser Stelle.