Präventiver Einsatz von Gewalt ist vollkommen in Ordnung, um Bedrohungen für die USA und ihre Verbündeten zu vereiteln, sagt John Bolton gegenüber RT — World

John Bolton, der frühere Nationale Sicherheitsberater von US-Präsident Donald Trump, sprach mit Oksana Boyko von RT darüber, warum er das Verhalten Russlands in der Ukraine für ungerechtfertigt hielt, im Gegensatz zu den vielen Militärkampagnen, die das Weiße Haus im Laufe der Jahre geführt hat. Bolton, so der wiederkehrende Witz Er hat noch nie einen US-Krieg gesehen, der ihm nicht gefallen hat. Zu verschiedenen Zeitpunkten befürwortete er militärische Aktionen gegen den Irak, Libyen, Syrien, den Iran, Nordkorea und Venezuela, um nur einige zu nennen. Als Teil der Regierung von George W. Bush war er maßgeblich daran beteiligt, für die Invasion des Irak im Jahr 2003 zu plädieren, unter der Behauptung, Saddam Hussein besäße Massenvernichtungswaffen. das hinterfragt keiner. Und ich denke, dass der präventive Einsatz von Gewalt gegen eine echte Bedrohung der Vereinigten Staaten oder ihrer Freunde und Verbündeten, um die Verwüstung unschuldiger Zivilisten zu verhindern, ebenfalls gerechtfertigt ist“, sagte er während des Interviews. Er weigerte sich, dieselbe Logik anzuwenden Russlands Angriff auf die Ukraine, der laut Moskau eine schleichende NATO-Expansion in die Ukraine verhindern und Kiews Pläne zum Einsatz von Gewalt gegen die abtrünnigen Regionen Donezk und Lugansk stören sollte. Russische Äußerungen seien ein „Vorwand“ für einen ungerechtfertigten Angriffsakt und einen Eroberungsversuch, behauptete Bolton. „Ich denke was [Russian President Vladimir Putin] glaubt, dass er tut, was er 2005 über die Umkehrung des Zerfalls der Sowjetunion gesagt hat“, sagte er. Es war nicht klar, auf welche Aussage Bolton sich bezog. Im Jahr 2005 nannte der russische Staatschef Wladimir Putin den Zusammenbruch der kommunistischen Supermacht bekanntlich „die größte geopolitische Katastrophe des 20. Jahrhunderts“. Sinn dass es über Millionen seiner Bürger wirtschaftliche Verwüstung und menschliches Elend gebracht hat. Putin hat mehrfach erklärt, dass es keine Möglichkeit gebe, die UdSSR wiederherzustellen. Beim Vergleich der Feindseligkeiten im Irak und in der Ukraine weigerte sich Bolton anzuerkennen, dass die Zahl der Todesopfer, die Russland Zivilisten zufügte, geringer war. Im Gegenteil, „es gibt wesentlich mehr zivile Opfer in der Ukraine“, erklärte er. In beiden Konflikten bleiben die Zahlen der zivilen Opfer im Dunkeln. Die irakische Leichenzählung Datenbank beziffert die Zahl der Zivilisten, die in den tödlichsten ersten vier Wochen der Operation 2003 direkt von US-geführten Koalitionsstreitkräften getötet wurden, auf mindestens 6842. Die UNO gemeldet 726 zivile Todesfälle in der Ukraine zwischen dem 24. Februar und 15. März, wobei die Opfer keiner Kriegspartei zugeschrieben wurden. Bolton wies die Idee zurück, dass das russische Militär die Wahrheit sagen könnte, wenn es sagte, dass es in der Ukraine nicht die maximale Gewalt anwende, um unnötige Opfer zu verhindern. Russlands „Der Stil der Kriegsführung ist für den Rest der Welt schockierend“, sagte Bolton. „Dies ist eine sehr brutale Form der Kriegsführung und wird die Ziele Russlands, gelinde gesagt, nicht erreichen.“ Das Tempo der Offensive und die hohen russischen Verluste, die von der Ukraine gefordert werden, seien ein Beweis für die „Inkompetenz ihres Militärs und ihrer Geheimdienste“, sagte er. Der Ex-Beamte weigerte sich mit aller Kraft, dies anzuerkennen Berichterstattung im TIME-Magazin über die Probleme der Ukraine mit rechtsextremen Gruppen und ihre Rolle bei der Ermutigung und Unterstützung gleichgesinnter Radikaler auf der ganzen Welt. „Wenn Sie diese Informationen haben und sie verifizieren können, dann denke ich, dass Sie sie präsentieren müssen, und die Leute können sich ihre eigene Meinung bilden.“ Aber selbst wenn es wahr sei, fügte er hinzu, habe es „nichts mit der russischen Invasion in der Ukraine zu tun“, sagte er. Die USA hingegen seien mit ihrer Militäroperation in Syrien gerechtfertigt, weil „vom Iran unterstützte Terroristen, unterstützt von der syrischen Regierung, damit drohten, einen islamischen Staat zu gründen, der den Westen als Ganzes bedroht hätte“, sagte er. Die Terrorgruppe Islamischer Staat (IS, früher ISIS) gewann im Irak an Bedeutung, bevor sie große Teile des syrischen Territoriums eroberte und zu einer großen Bedrohung für die Region und einem globalen Magneten für radikale Islamisten wurde. Es war eine große Bedrohung für die syrische Regierung, ebenso wie für rivalisierende dschihadistische Gruppen. Die USA unterhalten eine Militärpräsenz in Syrien mit dem erklärten Ziel, das Wiederaufleben des IS zu verhindern, aber ihre umfassendere Politik gegenüber dem Land zielt darauf ab, Damaskus am Wiederaufbau zu hindern Teile des Landes unter seiner Kontrolle und Wiedereingliederung derjenigen, die es nicht sind. Nordöstliche Teile Syriens werden von von den USA unterstützten, überwiegend kurdischen Milizen kontrolliert. Sehen Sie sich das gesamte Interview mit John Bolton auf RT an.