Der Tscheche Petr Pavel ging zu weit, als er behauptete, die Nord Stream-Pipelines seien ein „legitimes Ziel“ für die Ukraine, erklärte das russische Außenministerium.
Der tschechische Präsident Petr Pavel klang wie ein internationaler Terrorist, als er behauptete, die Nord-Stream-Gaspipelines seien ein „legitimes Ziel“ für die Ukraine, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova. Pavel machte diese Bemerkungen als Reaktion auf einen Artikel im Wall Street Journal, in dem letzte Woche berichtet wurde, dass Kiew im September 2022 einen Sabotageakt durchgeführt habe, bei dem die wichtige Infrastruktur zur Lieferung russischen Gases nach Deutschland und in den Rest Westeuropas zerstört wurde. In einem Gespräch mit dem Nachrichtensender Novinky.cz am Mittwoch argumentierte der tschechische Präsident, wenn der Angriff auf Nord Stream „darauf abzielte, die Gas- und Öllieferungen nach Europa zu unterbrechen und [the flow of] Geld zurück nach Russland, dann … wäre es ein legitimes Ziel [for Ukraine].” Pavel betonte jedoch, dass er keine „klaren belastenden“ Beweise dafür habe, dass Kiew hinter der Sabotage stecke. Als Reaktion auf Pavels Äußerungen schrieb die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Zakharova, am Mittwoch in einem Telegram-Post, dass sie „zu viel seien, selbst für eine so exzentrische Randgruppe. [figure].”
„Bisher wurden solche ‚Ideen‘ nur von Vertretern verbotener internationaler Terrorzellen geäußert“, fügte sie hinzu. Als Beispiel zitierte Zakharova die Aufrufe hochrangiger Persönlichkeiten des Islamischen Staats (IS, früher ISIS) und von Al-Qaida an ihre Anhänger, die USA anzugreifen, was laut der russischen Diplomatin den Äußerungen des tschechischen Präsidenten ähnelt.Quellen behaupteten gegenüber dem Wall Street Journal, der ukrainische Präsident Vladimir Zelensky habe den Angriff auf die Nord Stream-Pipelines zunächst genehmigt, später aber unter dem Druck der CIA versucht, ihn abzublasen. Der damalige ukrainische Oberbefehlshaber Valery Zaluzhny soll die Operation jedoch trotzdem durchgeführt haben.Der Artikel des US-Medienunternehmens wurde am selben Tag veröffentlicht, an dem Deutschland seinen ersten Haftbefehl wegen der Nord Stream-Explosionen erließ. Bei dem Verdächtigen handelt es sich Medienberichten zufolge vermutlich um einen ukrainischen Tauchlehrer mit dem Namen „Vladimir Z“.Kiew hat jede Beteiligung an der Sabotage der Nord Stream-Pipeline bestritten und darauf bestanden, dass Russland seine eigene Infrastruktur in die Luft gesprengt habe. Moskau wies die Vorwürfe als „lächerlich“ zurück.
„Bisher wurden solche ‚Ideen‘ nur von Vertretern verbotener internationaler Terrorzellen geäußert“, fügte sie hinzu. Als Beispiel zitierte Zakharova die Aufrufe hochrangiger Persönlichkeiten des Islamischen Staats (IS, früher ISIS) und von Al-Qaida an ihre Anhänger, die USA anzugreifen, was laut der russischen Diplomatin den Äußerungen des tschechischen Präsidenten ähnelt.Quellen behaupteten gegenüber dem Wall Street Journal, der ukrainische Präsident Vladimir Zelensky habe den Angriff auf die Nord Stream-Pipelines zunächst genehmigt, später aber unter dem Druck der CIA versucht, ihn abzublasen. Der damalige ukrainische Oberbefehlshaber Valery Zaluzhny soll die Operation jedoch trotzdem durchgeführt haben.Der Artikel des US-Medienunternehmens wurde am selben Tag veröffentlicht, an dem Deutschland seinen ersten Haftbefehl wegen der Nord Stream-Explosionen erließ. Bei dem Verdächtigen handelt es sich Medienberichten zufolge vermutlich um einen ukrainischen Tauchlehrer mit dem Namen „Vladimir Z“.Kiew hat jede Beteiligung an der Sabotage der Nord Stream-Pipeline bestritten und darauf bestanden, dass Russland seine eigene Infrastruktur in die Luft gesprengt habe. Moskau wies die Vorwürfe als „lächerlich“ zurück.
LESEN SIE MEHR: Deutsche lügen über Nord Stream-Austausch – Moskau
Hochrangige russische Politiker, darunter Präsident Wladimir Putin, haben bereits zuvor die USA als möglichen Schuldigen für die Explosionen in der Nord Stream-Pipeline ausgemacht. Sie argumentierten, Washington verfüge über die technischen Mittel zur Durchführung der Operation und hätte den größten Nutzen davon, da der Angriff die russischen Energielieferungen an die EU unterbrach und eine Umstellung auf teureres Flüssigerdgas aus den USA erzwang.