WASHINGTON: Vier Monate nachdem eine umstrittene Anhörung im Kongress zum Rücktritt zweier Ivy-League-Präsidenten führte, Universität von ColumbiaDer Präsident der Vereinigten Staaten erschien am Mittwoch vor demselben Ausschuss und verurteilte ihn unmissverständlich Antisemitismus auf ihrem Campus und widerlegte Behauptungen, sie habe zugelassen, dass Columbia zu einer Brutstätte des Hasses geworden sei.
„Wir verurteilen den Antisemitismus, der heute so allgegenwärtig ist“, sagte der Präsident von Columbia Nemat Shafik sagte in einer Eröffnungsrede: „Antisemitismus hat auf unserem Campus keinen Platz, und ich persönlich setze mich dafür ein, alles zu tun, was ich kann, um ihm direkt entgegenzutreten.“
Shafik wurde vor das Komitee gerufen, um sich mit Fragen des Antisemitismus und der Reaktion der Schule auf Konflikte auf dem Campus wegen des Israel-Hamas-Krieges zu befassen. Ursprünglich wurde sie gebeten, bei der Anhörung des Bildungs- und Arbeitskräfteausschusses des Repräsentantenhauses im Dezember auszusagen, lehnte dies jedoch mit der Begründung ab, es gebe Terminkonflikte.
Im Nachhinein räumte Shafik ein, dass der Antisemitismus auf dem Columbia-Campus zugenommen habe, meinte jedoch, dass dieser bei weitem nicht allgegenwärtig sei, und beschrieb stattdessen eine Spaltung des Campus, die hauptsächlich auf politischen Differenzen beruhte. Die „überwiegende Mehrheit“ der Demonstrationen sei friedlich verlaufen, sagte sie, und die Beamten hätten daran gearbeitet, die Studenten zu vereinen.
„Wir haben zusätzliche Sicherheitsexpertise eingebracht und hatten regelmäßigen Kontakt mit dem NYPD und dem FBI“, sagte sie. „Seit ich Präsident geworden bin, habe ich die meiste Zeit mit diesen Themen verbracht und über 200 Treffen mit Gruppen von Studenten, Lehrkräften, Alumni, Spendern und Eltern abgehalten, von denen einige hier sind, sowie 20 Treffen mit anderen Universitätspräsidenten, um voneinander zu lernen.“ .“
Ihre Vision kollidiert mit der Vision der Republikaner im Kongress und einiger jüdischer Studenten die sagen, der Antisemitismus sei in Columbia unkontrolliert geblieben. Als Beweis führten sie einen jüdischen Studenten an, der auf dem Campus mit einem Stock geschlagen wurde, als er Plakate mit israelischen Geiseln anbrachte, und Demonstranten riefen Sprechchöre, die manche als Aufruf zum Völkermord an den Juden betrachten.
„Wir haben viel zu wenig und viel zu spät gesehen, um dem entgegenzuwirken und Studenten und Mitarbeiter zu schützen“, sagte die Abgeordnete Virginia Foxx, RN.C., Vorsitzende des Ausschusses. „Columbia macht sich im besten Fall grober Fahrlässigkeit schuldig und ist im schlimmsten Fall zu einer Plattform für diejenigen geworden, die Terrorismus und Gewalt gegen jüdische Menschen unterstützen.“
Stunden vor der Anhörung protestierten Studenten, die die Palästinenser unterstützten, auf dem Campus von Columbia. Zu den Organisatoren gehörten zwei Gruppen, die Columbia zuvor wegen unerlaubter Proteste suspendiert hatte: Studenten für Gerechtigkeit in Palästina und Jüdische Stimme für den Frieden.
Der Protest könnte für die Republikaner zu neuem Futter werden. Es lag außerhalb der im Februar von Columbia verabschiedeten neuen Regeln. Auf einer Pressekonferenz vor Shafiks Aussage sagte Foxx, dass „heute Morgen auf dem Campus Aktivitäten stattfinden, die nicht erlaubt sein sollten“.
Foxx und die Abgeordnete Elise Stefanik, RN.Y., erschienen mit jüdischen Studenten aus Kolumbien, die sagten, sie seien Drohungen und körperlichen Konfrontationen ausgesetzt gewesen. Sie beschrieben einen Schüler, dem auf dem Weg zum Unterricht die Halskette mit dem Davidstern abgerissen wurde, und verspotteten Schüler, die sagten: „Der Holocaust war nichts Besonderes.“
Stefanik sagte, die Republikaner würden Columbia für das Versäumnis, Studenten zu schützen, zur Verantwortung ziehen.
„Trotz gegenteiliger Behauptungen weigert sich die Führung Kolumbiens, ihre eigenen Richtlinien durchzusetzen und den jüdischen Hass auf dem Campus zu verurteilen, was einen Nährboden für Antisemitismus und eine Brutstätte der Unterstützung des Terrorismus durch radikalisierte Lehrkräfte und Studenten schafft“, sagte sie.
An der Anhörung im Dezember nahmen die Präsidenten der Harvard University, der University of Pennsylvania und des Massachusetts Institute of Technology teil, deren juristische Antworten heftige Gegenreaktionen hervorriefen und wochenlange Kontroversen auslösten. Die Präsidenten von Penn und Harvard sind inzwischen zurückgetreten.
Während einer hitzigen Befragung bei der Anhörung im Dezember forderte Stefanik die Universitätsleitungen auf, zu antworten, ob der „Aufruf zum Völkermord an den Juden“ gegen den Verhaltenskodex der einzelnen Universitäten verstoßen würde.
Liz Magill, damalige Präsidentin von Penn, und Claudine Gay, damalige Präsidentin von Harvard, sagten beide, es hänge von den Einzelheiten der Situation ab. MIT-Präsidentin Sally Kornbluth sagte, dass sie auf dem MIT-Campus keinen Aufruf zum Völkermord an den Juden gehört habe und dass eine Rede, die „sich an Einzelpersonen richtet und keine öffentlichen Erklärungen abgibt“, als Belästigung angesehen würde.
Die vorsichtigen Reaktionen der Universitätspräsidenten stießen fast sofort auf Kritik von Spendern, Alumni und Politikern. Magill trat kurz nach der Anhörung zurück. Gay trat im Januar zurück, nachdem sie in einer ausgedehnten Kampagne des Plagiats beschuldigt worden war.
Shafik sollte am Mittwoch zusammen mit Vorstandsmitgliedern der Columbia University aussagen. Spannungen und Vorwürfe des Hasses und der Voreingenommenheit haben Columbia wie auch seine Schwesterhochschulen in Aufruhr versetzt, aber Shafik konnte bei der Vorbereitung ihrer Bemerkungen auf den Rückblick zurückgreifen. In einem am Dienstag im Wall Street Journal veröffentlichten Leitartikel betonte sie das empfindliche Gleichgewicht zwischen dem Schutz der freien Meinungsäußerung und der Förderung einer sicheren Umgebung für Studenten auf dem Campus.
„Der Aufruf zum Völkermord an einem Volk – seien es Israelis oder Palästinenser, Juden, Muslime oder sonst jemand – hat in einer Universitätsgemeinschaft keinen Platz“, schrieb Shafik. „Solche Worte liegen außerhalb der Grenzen einer legitimen Debatte und sind unvorstellbar schädlich.“
Seit dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober sind die Spannungen auf dem Universitätsgelände hoch. Jüdische Schüler haben erklärt, dass ihre Schulen nicht genug tun, um gegen Fälle von Antisemitismus vorzugehen. Unterdessen sagen Studenten, die sich zur Unterstützung der Rechte der Palästinenser organisiert haben, dass sie von der Campusverwaltung unverhältnismäßig stark ins Visier genommen und zensiert wurden.
Columbia ist wie viele andere Colleges und Schulbezirke Gegenstand einer Reihe von Untersuchungen des Bildungsministeriums zu Antisemitismus und Islamophobie auf dem Campus. Es wurde auch von Klagen beider Seiten angeklagt. Die New York Civil Liberties Union klagte darüber, ob die Universität zwei pro-palästinensische Studentenorganisationen herausgegriffen habe, als sie sie wegen Protesten im Herbst vom Campus suspendierte. Gruppen jüdischer Studenten haben ebenfalls Klage eingereicht und behaupten, Antisemitismus auf dem Campus verletze ihre Bürgerrechte.
„Wir verurteilen den Antisemitismus, der heute so allgegenwärtig ist“, sagte der Präsident von Columbia Nemat Shafik sagte in einer Eröffnungsrede: „Antisemitismus hat auf unserem Campus keinen Platz, und ich persönlich setze mich dafür ein, alles zu tun, was ich kann, um ihm direkt entgegenzutreten.“
Shafik wurde vor das Komitee gerufen, um sich mit Fragen des Antisemitismus und der Reaktion der Schule auf Konflikte auf dem Campus wegen des Israel-Hamas-Krieges zu befassen. Ursprünglich wurde sie gebeten, bei der Anhörung des Bildungs- und Arbeitskräfteausschusses des Repräsentantenhauses im Dezember auszusagen, lehnte dies jedoch mit der Begründung ab, es gebe Terminkonflikte.
Im Nachhinein räumte Shafik ein, dass der Antisemitismus auf dem Columbia-Campus zugenommen habe, meinte jedoch, dass dieser bei weitem nicht allgegenwärtig sei, und beschrieb stattdessen eine Spaltung des Campus, die hauptsächlich auf politischen Differenzen beruhte. Die „überwiegende Mehrheit“ der Demonstrationen sei friedlich verlaufen, sagte sie, und die Beamten hätten daran gearbeitet, die Studenten zu vereinen.
„Wir haben zusätzliche Sicherheitsexpertise eingebracht und hatten regelmäßigen Kontakt mit dem NYPD und dem FBI“, sagte sie. „Seit ich Präsident geworden bin, habe ich die meiste Zeit mit diesen Themen verbracht und über 200 Treffen mit Gruppen von Studenten, Lehrkräften, Alumni, Spendern und Eltern abgehalten, von denen einige hier sind, sowie 20 Treffen mit anderen Universitätspräsidenten, um voneinander zu lernen.“ .“
Ihre Vision kollidiert mit der Vision der Republikaner im Kongress und einiger jüdischer Studenten die sagen, der Antisemitismus sei in Columbia unkontrolliert geblieben. Als Beweis führten sie einen jüdischen Studenten an, der auf dem Campus mit einem Stock geschlagen wurde, als er Plakate mit israelischen Geiseln anbrachte, und Demonstranten riefen Sprechchöre, die manche als Aufruf zum Völkermord an den Juden betrachten.
„Wir haben viel zu wenig und viel zu spät gesehen, um dem entgegenzuwirken und Studenten und Mitarbeiter zu schützen“, sagte die Abgeordnete Virginia Foxx, RN.C., Vorsitzende des Ausschusses. „Columbia macht sich im besten Fall grober Fahrlässigkeit schuldig und ist im schlimmsten Fall zu einer Plattform für diejenigen geworden, die Terrorismus und Gewalt gegen jüdische Menschen unterstützen.“
Stunden vor der Anhörung protestierten Studenten, die die Palästinenser unterstützten, auf dem Campus von Columbia. Zu den Organisatoren gehörten zwei Gruppen, die Columbia zuvor wegen unerlaubter Proteste suspendiert hatte: Studenten für Gerechtigkeit in Palästina und Jüdische Stimme für den Frieden.
Der Protest könnte für die Republikaner zu neuem Futter werden. Es lag außerhalb der im Februar von Columbia verabschiedeten neuen Regeln. Auf einer Pressekonferenz vor Shafiks Aussage sagte Foxx, dass „heute Morgen auf dem Campus Aktivitäten stattfinden, die nicht erlaubt sein sollten“.
Foxx und die Abgeordnete Elise Stefanik, RN.Y., erschienen mit jüdischen Studenten aus Kolumbien, die sagten, sie seien Drohungen und körperlichen Konfrontationen ausgesetzt gewesen. Sie beschrieben einen Schüler, dem auf dem Weg zum Unterricht die Halskette mit dem Davidstern abgerissen wurde, und verspotteten Schüler, die sagten: „Der Holocaust war nichts Besonderes.“
Stefanik sagte, die Republikaner würden Columbia für das Versäumnis, Studenten zu schützen, zur Verantwortung ziehen.
„Trotz gegenteiliger Behauptungen weigert sich die Führung Kolumbiens, ihre eigenen Richtlinien durchzusetzen und den jüdischen Hass auf dem Campus zu verurteilen, was einen Nährboden für Antisemitismus und eine Brutstätte der Unterstützung des Terrorismus durch radikalisierte Lehrkräfte und Studenten schafft“, sagte sie.
An der Anhörung im Dezember nahmen die Präsidenten der Harvard University, der University of Pennsylvania und des Massachusetts Institute of Technology teil, deren juristische Antworten heftige Gegenreaktionen hervorriefen und wochenlange Kontroversen auslösten. Die Präsidenten von Penn und Harvard sind inzwischen zurückgetreten.
Während einer hitzigen Befragung bei der Anhörung im Dezember forderte Stefanik die Universitätsleitungen auf, zu antworten, ob der „Aufruf zum Völkermord an den Juden“ gegen den Verhaltenskodex der einzelnen Universitäten verstoßen würde.
Liz Magill, damalige Präsidentin von Penn, und Claudine Gay, damalige Präsidentin von Harvard, sagten beide, es hänge von den Einzelheiten der Situation ab. MIT-Präsidentin Sally Kornbluth sagte, dass sie auf dem MIT-Campus keinen Aufruf zum Völkermord an den Juden gehört habe und dass eine Rede, die „sich an Einzelpersonen richtet und keine öffentlichen Erklärungen abgibt“, als Belästigung angesehen würde.
Die vorsichtigen Reaktionen der Universitätspräsidenten stießen fast sofort auf Kritik von Spendern, Alumni und Politikern. Magill trat kurz nach der Anhörung zurück. Gay trat im Januar zurück, nachdem sie in einer ausgedehnten Kampagne des Plagiats beschuldigt worden war.
Shafik sollte am Mittwoch zusammen mit Vorstandsmitgliedern der Columbia University aussagen. Spannungen und Vorwürfe des Hasses und der Voreingenommenheit haben Columbia wie auch seine Schwesterhochschulen in Aufruhr versetzt, aber Shafik konnte bei der Vorbereitung ihrer Bemerkungen auf den Rückblick zurückgreifen. In einem am Dienstag im Wall Street Journal veröffentlichten Leitartikel betonte sie das empfindliche Gleichgewicht zwischen dem Schutz der freien Meinungsäußerung und der Förderung einer sicheren Umgebung für Studenten auf dem Campus.
„Der Aufruf zum Völkermord an einem Volk – seien es Israelis oder Palästinenser, Juden, Muslime oder sonst jemand – hat in einer Universitätsgemeinschaft keinen Platz“, schrieb Shafik. „Solche Worte liegen außerhalb der Grenzen einer legitimen Debatte und sind unvorstellbar schädlich.“
Seit dem Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober sind die Spannungen auf dem Universitätsgelände hoch. Jüdische Schüler haben erklärt, dass ihre Schulen nicht genug tun, um gegen Fälle von Antisemitismus vorzugehen. Unterdessen sagen Studenten, die sich zur Unterstützung der Rechte der Palästinenser organisiert haben, dass sie von der Campusverwaltung unverhältnismäßig stark ins Visier genommen und zensiert wurden.
Columbia ist wie viele andere Colleges und Schulbezirke Gegenstand einer Reihe von Untersuchungen des Bildungsministeriums zu Antisemitismus und Islamophobie auf dem Campus. Es wurde auch von Klagen beider Seiten angeklagt. Die New York Civil Liberties Union klagte darüber, ob die Universität zwei pro-palästinensische Studentenorganisationen herausgegriffen habe, als sie sie wegen Protesten im Herbst vom Campus suspendierte. Gruppen jüdischer Studenten haben ebenfalls Klage eingereicht und behaupten, Antisemitismus auf dem Campus verletze ihre Bürgerrechte.