Noch vor dem Herbst Roe gegen WadeLeider war es ein Problem, dass Frauen wegen ihres Schwangerschaftsergebnisses eingesperrt wurden. Zwischen 2006 und 2020 wurden fast 1.300 Menschen wegen Verhaltens im Zusammenhang mit Schwangerschaft, Schwangerschaftsverlust, Abtreibung oder Geburt strafrechtlich verfolgt, und im ersten Jahr danach wurdenDobbs allein, mehr als 200 Personen wurden verhaftet.
Aber die Geschichte der Vorgeschichte einer Mutter aus NevadaDobbs Verhaftung und Inhaftierung veröffentlicht diese Woche in der Washington Post hebt hervor, wie weit die Strafverfolgungsbehörden gehen werden, um jemanden zu kriminalisieren, von dem sie glauben, dass er bestraft werden muss. Patience Frazier hatte im April 2018 im ländlichen Nevada eine Totgeburt, wickelte die Überreste ein, begrub sie in ihrem Garten und markierte das Grab mit einem Kreuz. Fraziers Babysitterin Elishia Hill – eine Frau, die … Post beschreibt sie als „gläubige Christin“ – zeigte sie bei der Polizei an. (Grundlegende Fakten zu dem Fall waren zuerst berichtet vor mehr als zwei Jahren vom Nevada Independent, aber die Post sprach mit mehreren Personen, die an den Ermittlungen beteiligt waren, und entschied sich für die Veröffentlichung von Bodycam-Aufnahmen der Polizeibeamten, die die Überreste ausgraben.)
Der Stellvertreter des Sheriffs, der den Tipp bekam, war Jacqueline Mitchamder Frazier bereits kannte, weil, der Post verrät, dass sie denselben Babysitter benutzten. Hill passte manchmal ein paar Tage lang auf Fraziers zwei Kinder auf, oder, nachdem Frazier in ihr Auto eingezogen war, einige Wochen am Stück. Hill und Mitcham schwatzten über Fraziers Erziehung und Frazier sagte, sie fühle sich jedes Mal verurteilt, wenn sie Mitcham traf. Nachdem Hill Mitcham gesagt hatte, sie sei misstrauisch gegenüber dem Grab, glaubte Mitcham, dass Frazier wegen Mordes angeklagt werden sollte. Sie erinnerte sich an die Post dass sie, bevor sie eine Untersuchung einleitete, bei sich dachte, dass Frazier „ihr Baby getötet“ habe.
Ich möchte kurz vorweggehen und Ihnen sagen, dass Frazier wegen fahrlässiger Tötung im Zusammenhang mit ihrer Fehlgeburt mehr als zwei Jahre im Gefängnis saß, bevor sie im Juli 2021 wegen „ineffektiver anwaltlicher Unterstützung“ freigelassen wurde. Und während Frazier inhaftiert war, überzeugte Mitcham einen Bestattungsunternehmer davon Geben Sie ihr Fraziers „nicht beanspruchte“ fötale Überrestewas nicht ausdrücklich illegal ist. Sie tat dies ohne Fraziers Wissen oder Zustimmung. Mitcham bewahrt die Überreste in einer Holzkiste in der Nähe ihrer Haustür auf. Sie erinnerte sich, zum Bestattungsunternehmer gesagt zu haben: „Ich nehme ihn … das ist mein Baby“, und sagte es ihm Post Sie war die einzige Person, die ihn jemals liebte.
Auch bei der Gerichtsverhandlung 2019 saß Mitcham, damals im siebten Monat schwanger, in der ersten Reihe, rieb sich den Bauch und starrte den Richter an. Sie erzählte dem Post Sie wollte, dass er das „Leben“ sah, das Frazier „weggeworfen“ hatte.
Zurück ins Jahr 2018: Frazier reagierte auf ihre Totgeburt nicht auf eine Weise, die für Mitcham akzeptabel war. Den Bodycam-Aufnahmen zufolge fragte Mitcham, warum sie hinterher nicht den Notruf 911 anrief. Frazier erzählte dem Post dass sie ihren Mitbewohner, der zum Freund wurde, nicht einmal über die Schwangerschaft informiert hatte, weil sie dachte, der Mann, der sie und ihre beiden kleinen Söhne auf der Straße aufgenommen hatte, würde sie rausschmeißen, wenn er wüsste, dass sie mit dem Baby eines anderen schwanger war.
Mitcham war entschlossen, Frazier zu verhaften. Sie rief einen anderen Detektiv an, der ihr dabei helfen sollte, einen Antrag auf einen Durchsuchungsbefehl zu verfassen, in dem sie sich auf „eine möglicherweise nicht gemeldete Geburt, einen nicht gemeldeten Tod und eine heimliche Beerdigung eines Kleinkindes“ berief. Sie gruben die Überreste aus und der Gerichtsmediziner fand sie keine Hinweise auf eine Lebendgeburt und konnte die Todesursache nicht ermitteln. Das Gestationsalter des Fötus wurde auf 28 bis 32 Wochen geschätzt, und im toxikologischen Bericht wurden Reste von Marihuana und Methamphetamin gefunden. Aber der zweite Detektiv sagte es dem Post Er war davon überzeugt, dass Frazier ein lebendes Baby getötet hatte, und erinnerte sich, dass er gedacht hatte: „Wir müssen eine Anklage finden, die funktioniert … Sie muss wegen etwas angeklagt werden.“
Das Paar landete auf einem Gesetz von 1911, das die Abtreibungsbeschränkungen ergänzt – der Abschnitt trägt den Titel „Einnahme von Medikamenten zum Schwangerschaftsabbruch“. Das Gesetz, NRS 200.220sagt, dass Frauen, die „jede Droge, Medizin oder Substanz oder irgendein Instrument oder andere Mittel mit der Absicht verwenden, eine Schwangerschaft nach 24 Wochen abzubrechen“, wegen Totschlags angeklagt werden können, einem Verbrechen mit einer Freiheitsstrafe von einem bis zehn Jahren. Sie beschuldigten Frazier außerdem, eine Geburt verheimlicht zu haben, ein Vergehen. Nevada ist der einzige Staat, der Frauen, die eine Schwangerschaft beenden, immer noch ausdrücklich kriminalisiert. Aber auch die Strafverfolgungsbehörden in anderen Bundesstaaten, darunter Virginia und Ohio, haben darauf zurückgegriffen Gesetze unabhängig Zu Abtreibung Menschen für den Verlust einer Schwangerschaft zu kriminalisieren, wie Frauen dafür zu belasten Verheimlichung oder Missbrauch einer Leiche.
Fraziers Geschichte zeigt, wie die Strafverfolgungsbehörden jedes ihnen zur Verfügung stehende Mittel nutzen, um Menschen wegen Schwangerschaftsverlusten zu kriminalisieren, sagte Farah Diaz-Tello, Senior Counsel und Rechtsdirektorin bei If/When/How, einer Organisation, die Menschen bei schwangerschaftsbezogenen Rechtsfragen unterstützt. (If/When/How war Teil einer Koalition, die Fraziers Freilassung im Jahr 2021 sicherte.) „Was in diesem Artikel wirklich deutlich zum Ausdruck kommt, ist, wie persönlich das für ein Rachefeldzug ist“, sagte Diaz-Tello und fügte hinzu, dass die Behörden waren entschlossen, „jemanden zu verfolgen, den sie einfach nicht mochten, weil sie als Eltern in Armut lebten“.
Frazier hatte zuvor in ihrem Auto gelebt, einem Fahrzeug, das in einem so schlechten Zustand war, dass sie oft nicht zum Lebensmittelgeschäft gelangen konnte, geschweige denn zu einer mehr als zwei Stunden entfernten Abtreibungsklinik, wo sie einen Termin vereinbart hatte. Sie ist nie aufgetaucht. Der Richter, der 2021 entschied, dass sie freigelassen werden sollte, schrieb: „Patience wurde als Antichristin dargestellt, aber dieser Richter denkt, sie sei stattdessen nur eine Mutter, die hoffnungslos im Netz der Armut gefangen ist und über keinerlei Unterstützungssystem verfügt.“
Bezüglich der Übernahme der fetalen Überreste durch Mitcham merkte Diaz-Tello an, dass Frazier den Strafverfolgungsbehörden nur deshalb aufgefallen sei, weil sie sich an ihren Verlust erinnerte, den sie als „tief von Schmerz und Respekt geprägt“ bezeichnete. Diaz-Tello sagte, es sei moralisch abstoßend für den Polizisten, der persönlich dafür gesorgt hatte, dass Frazier ins Gefängnis gebracht wurde, um dann diese Überreste zu nehmen, ein Denkmal zu errichten und einem Reporter zu sagen, dass es ihr Baby sei. „Im Grunde macht sie genau das Gleiche, was Patience versucht hat [with the remains]„, sagte sie, „aber Patience sollte dafür ins Gefängnis gehen, und dieser Polizist sollte das als Trophäe behalten dürfen.“
Und die Überreste seien nicht „nicht beansprucht“, sagte sie. „[Patience] Von ihrem Platz im Gefängnis in Nevada aus hätte sie nicht wissen können, dass sie irgendetwas hätte tun können oder sollen, um dies zu verhindern.“ Leider gibt es in den Gesetzen der Bundesstaaten eine Grauzone darüber, wer fötale Überreste beanspruchen kann, sagte Diaz-Tello. „Es besteht keine Klarheit darüber, dass die Person, deren Schwangerschaft es war, die Person sein sollte, die diese Entscheidung treffen sollte.“
Fraziers Fall ist noch offen, was bedeutet, dass die Staatsanwälte sie erneut vor Gericht stellen könnten. Für alle Ängste im Internet Perioden-Tracker und anderen digitalen Apps werden Menschen am häufigsten wegen Schwangerschaftsverlust kriminalisiert, nachdem ein Mensch – wie ein Mitarbeiter im Gesundheitswesen oder ein Bekanntschaft oder, in diesem Fall, ein Babysitter –Tipps ab Strafverfolgung. (Im aufsehenerregenden Fall Brittany Watts meldete eine Krankenschwester aus Ohio sie, weil sie „wollte nicht hinschauen„Der Fötus bleibt übrig. Eine Jury entschied später nicht strafrechtlich verfolgen.)
Frazier ist inzwischen aus Nevada in einen anderen Bundesstaat gezogen Post gedruckt, wo sie derzeit lebt, was bedeutet, dass ihre Nachbarn wahrscheinlich von ihrer Verhaftung erfahren und sie belästigen werden, als wäre sie sowohl in ihrer kleinen Stadt in Nevada als auch im Gefängnis gewesen.
Nevada ist einer von 10 Staaten Sie stimmte diesen Herbst über Abtreibungsänderungen ab, aber Diaz-Tello sagte, dass, soweit sie es beurteilen kann, die Abstimmungsmaßnahme in Nevada Verhaftungen wie diese nicht verhindern würde. Denn es schützt nur das Recht auf Abtreibung vor a qualifizierter Anbieter bis zur Rentabilität. Patience hat noch nie einen Arzt aufgesucht. Dies sei „ein eklatantes Versäumnis“, wenn man bedenkt, dass Nevada der einzige Staat ist, in dem ein Gesetz wie die Bestimmung von 1911 noch in Kraft ist. Aber die Risiken bestehen angesichts übereifriger Staatsanwälte auch andernorts immer noch. „Wahlmaßnahmen, die im Wesentlichen kodifizierend sind Rogen Es gibt Probleme bei der Neukodifizierung und die Lücken, die es jemandem wie Patience ermöglicht haben, in das Strafrechtssystem einzudringen“, sagte sie.
Diaz-Tello sagte, dass eine größere Lehre aus Fraziers Fall sei, dass Zombie-Gesetze immer noch Menschen schaden können. „Ein Gesetz mag wenig genutzt werden, es mag weitgehend missachtet werden, aber es könnte im Handumdrehen zu einer lebenden Bedrohung werden.“ Es gibt archaische Landesgesetze zur Verschleierung einer Geburt sowie Bundesgesetze wie den Comstock Act, mit dem die Architekten des Projekts 2025 Trump im Falle seines Wahlsiegs Abtreibungen verbieten lassen wollen. „Es gibt keine Rechtfertigung dafür, dass Gesetze, die möglicherweise das strafrechtliche System in das reproduktive Leben der Menschen einbauen, in den Büchern stehen, solange wir das nicht tolerieren können.“
Der Ausgang der Wahl sei von großer Bedeutung, sagte sie, denn tatsächlich „könnten wir in einer Situation sein, in der alle Wetten hinfällig sind.“