Polizeimord an George Floyd im Zusammenhang mit kurzfristigem Anstieg von Schusswaffenangriffen auf US-Polizisten

Der Polizeimord an George Floyd löste im Sommer 2020 landesweite Proteste aus und belebte Behauptungen, dass der öffentliche Aufschrei über solch hochkarätige Tötungen durch die Polizei einen gewalttätigen „Krieg gegen die Polizei“ fortsetzt. In einer neuen Studie untersuchten Forscher, ob und wie Muster von Schusswaffenangriffen auf Polizisten in den Vereinigten Staaten durch den Polizeimord an Floyd beeinflusst wurden.

Die Studie ergab, dass der Mord an Floyd mit einem dreiwöchigen Anstieg der Schusswaffenangriffe auf die Polizei verbunden war, wonach der Trend bei solchen Angriffen auf ein Niveau zurückging, das leicht über dem lag, das von Daten vor Floyd vorhergesagt wurde. Die Forscher warnen jedoch stark davor, dass dieser Anstieg kein Beweis für einen „Krieg“ ist, und argumentieren, dass diese Rhetorik die derzeitigen Spannungen zwischen Polizei und Öffentlichkeit verschärft.

Die Studie wurde von Forschern der University of Texas (UT) in Austin, der University of Nebraska Omaha (UNO) und der University of Utah durchgeführt. Es erscheint in Kriminologie.

„Der Polizeimord an George Floyd im Mai 2020 löste das aus, was Experten als die größte soziale Bewegung der Geschichte bezeichnet haben“, schreiben die Autoren. „Der Mord an Floyd fiel auch mit einer Pandemie zusammen, die es nur einmal in einem Jahrhundert gibt und die das Verhalten von Einzelpersonen und sozialen Institutionen stark verändert hat.“ Diese Kombination von Änderungen, so die Autoren, stellte erhebliche Herausforderungen für die Beurteilung dar, ob Floyds Ermordung durch die Polizei einen signifikanten Einfluss auf die Gewalt gegen die Polizei hatte.

In ihrer Studie verwendeten Sierra-Arévalo und seine Kollegen Daten aus dem Gun Violence Archive (GVA), das von Januar 2014 bis Dezember 2020 tödliche und nicht tödliche Schusswaffenangriffe auf die Polizei in den Vereinigten Staaten erfasst. Sie analysierten Daten zu Schusswaffenangriffen in die Monate vor Floyds Mord (vor und nach dem Ausbruch von COVID-19), um die Auswirkungen des Mordes auf Schusswaffenangriffe der Polizei zu isolieren. Sie fragten: Hat der Polizeimord an Floyd zu einer Änderung der Häufigkeit von Schusswaffenangriffen auf die Polizei in den Vereinigten Staaten geführt?

Der Mord an Floyd war mit einem etwa dreiwöchigen Anstieg von Schusswaffenangriffen auf US-Polizisten verbunden, der einen deutlichen Anstieg der Vergeltungsgewalt offenbarte, stellte die Studie fest. Dieser Anstieg ging schnell auf ein Niveau zurück, das nur geringfügig über dem lag, was ohne Floyds Mord zu erwarten wäre. Insgesamt führte der Mord an Floyd zwischen dem 25. Mai 2020 und dem 31. Dezember 2020 zu etwa 37 zusätzlichen Schusswaffenangriffen auf die Polizei, so die Studie. Es wurde geschätzt, dass in den drei Wochen unmittelbar nach Floyds Ermordung ungefähr 26 weitere Schusswaffenangriffe stattgefunden haben.

Unter den Einschränkungen der Studie stellen die Autoren fest, dass die GVA-Daten dahingehend begrenzt sind, dass sie weniger schädliche, aber weitaus häufigere einfache Angriffe auf die Polizei ausschließen, was eine Verallgemeinerung dieser Ergebnisse auf alle Gewalttaten gegen die Polizei verhindert. Darüber hinaus konnte die Studie die Möglichkeit nicht ausschließen, dass ein Teil des Anstiegs der Schusswaffenangriffe im Zusammenhang mit Floyds Mord auf Änderungen im Verhalten der Polizei und ihrer Wahrnehmung der Öffentlichkeit zurückzuführen war. Beispielsweise wurden bei Floyd-Protesten im ganzen Land willkürliche und übermäßig gewalttätige Polizeitaktiken dokumentiert, die die Wahrscheinlichkeit von Übergriffen auf Beamte erhöht haben könnten.

Die Autoren betonen jedoch, dass dieser Anstieg im richtigen Kontext interpretiert werden muss. „Während unsere Ergebnisse einen signifikanten kurzfristigen Anstieg der Schusswaffenangriffe auf die Polizei nach dem Mord an George Floyd zeigen, bleibt die Erschießung eines Polizisten statistisch gesehen ein seltenes Ereignis.“ Vor diesem Hintergrund argumentieren die Autoren, dass die populäre Rhetorik über einen „Krieg gegen die Polizei“ nicht durch verfügbare Daten gestützt wird.

Abgesehen davon, dass sie verwendet wird, um Polizeikritiker zu diskreditieren, die Polizeireform zu behindern und die Polizeimacht zu festigen, kann die Rhetorik des „Krieges gegen die Polizei“ auch mit aktuellen Rekrutierungs- und Bindungsschwierigkeiten in Verbindung gebracht werden, über die von Abteilungen in den Vereinigten Staaten berichtet wird. „Durch die Verringerung des Personalbestands in den Abteilungen kann die ‚Krieg gegen die Polizei‘-Rhetorik die Effektivität der Polizei und die Reaktionszeit auf eine Weise verringern, die ironischerweise die Sicherheit der Beamten verringert“, stellen die Autoren fest.

Anstatt diese Art von Sprache weiterhin zu verwenden, schlagen die Autoren vor, sich auf Strategien zu konzentrieren, die gleichzeitig die Sicherheit der Gemeinschaft und der Beamten verbessern können.

„Angesichts unserer Ergebnisse sollten Polizeiführungskräfte und politische Entscheidungsträger, die Gewalt reduzieren wollen, Strategien zur Reduzierung von Schusswaffengewalt durch eine Mischung aus Durchsetzung und Nichtdurchsetzung einführen, anstatt weiterhin nicht unterstützte Vorstellungen von einem ‚Krieg gegen die Polizei‘ zu verstärken.“ schreiben die Autoren. „Anderes zu tun bedeutet, die politische Rhetorik zu verdoppeln, anstatt in evidenzbasierte Lösungen zu investieren, die die öffentliche und polizeiliche Sicherheit verbessern können.“