Floyd Jiuyun Zhang, Politökonom an der Stanford University, hat eine Studie über die Auswirkungen der Zeitschrift durchgeführt Natur Unterstützung des Präsidentschaftskandidaten Joe Biden im Jahr 2020. In seinem in der Zeitschrift veröffentlichten Artikel Natur menschliches Verhalten, Zhang skizziert die Antworten von über 4.000 Personen auf eine Umfrage zur Messung der Auswirkungen von Natur Unterstützung eines Kandidaten für das Präsidentenamt.
Arthur Lupia vom Center for Political Studies der University of Michigan hat in derselben Zeitschriftenausgabe einen Artikel in News & Views veröffentlicht, in dem die Ergebnisse skizziert und ihre möglichen Auswirkungen diskutiert werden. Die Redaktion bei Natur haben in derselben Ausgabe einen Leitartikel veröffentlicht, in dem Zhangs Ergebnisse diskutiert und ihre Gründe für die Unterstützung von Joe Biden im Jahr 2020 wiederholt werden.
Der US-Präsidentschaftswahlkampf 2020 war umstritten. Als Teil der Kampagne entschieden sich viele bekannte Organisationen dafür, den einen oder anderen Kandidaten zu unterstützen. Eine solche Bestätigung kam von den Herausgebern von Natur, der vorschlug, dass Trump als Präsident sowohl der wissenschaftlichen Forschung als auch dem Ruf von Wissenschaftlern Schaden zugefügt habe. Sie unterstützten Joe Biden.
In diesem neuen Versuch versuchte Zahng, die Auswirkungen der Billigung abzuschätzen Natur und sein Verlagsnetzwerk sowie über die Wissenschaft selbst. Er entwarf und verschickte im Sommer 2021 Tausende von Umfragen an Erwachsene in den Vereinigten Staaten. Einige der Umfragen enthielten eine Zusammenfassung von Der Natur Bestätigung von Joe Biden und ein Link für weitere Informationen darüber, während andere als Kontrolle dienten.
Die Kontrollgruppe erhielt einen Screenshot einer Kontrollnachricht mit einem Screenshot von Natur kündigt ein neues Design für seine Website an. Außerdem wurden die Umfragen so konzipiert, dass Meinungen zu Themen sowohl vor als auch nach der Erinnerung an die Befragten abgeschätzt werden konnten Natur hatte Joe Biden als Präsident gebilligt.
Insgesamt erhielt Zhang 4.260 Antworten. Er stellte fest, dass die Billigung wenig dazu beitrug, die Wähler auf die eine oder andere Weise hinsichtlich der Unterstützung für einen der beiden Kandidaten zu beeinflussen. Aber die Billigung hatte anscheinend einen großen Einfluss auf Trump-Anhänger in Bezug auf ihre Gefühle Natur.
Zhang fand heraus, dass Trump-Anhänger fanden Natur weniger gut über wissenschaftliche Angelegenheiten informiert zu sein, nachdem sie von der Bestätigung erfahren haben. Sie haben auch bewertet Natur als eher voreingenommen in strittigen Fragen. Er stellte auch fest, dass die Billigung die Bereitschaft der Trump-Anhänger verringerte, auf sie zu schauen Natur Quellen für verlässliche Informationen zur Pandemie. Und überraschenderweise stellte er fest, dass die Unterstützung von Wissenschaftlern im Allgemeinen durch Trump-Anhänger abnahm, nachdem er von der Billigung erfahren hatte.
Mehr Informationen:
Floyd Jiuyun Zhang, Politische Unterstützung durch Nature und Vertrauen in wissenschaftliche Expertise während COVID-19, Natur Menschliches Verhalten (2023). DOI: 10.1038/s41562-023-01537-5. www.nature.com/articles/s41562-023-01537-5
Arthur Lupia, Politische Billigungen können die wissenschaftliche Glaubwürdigkeit beeinträchtigen, Natur (2023). DOI: 10.1038/d41586-023-00799-3
Sollte Nature politische Kandidaten unterstützen? Ja – wenn es der Anlass erfordert, Natur (2023). DOI: 10.1038/d41586-023-00789-5
© 2023 Science X Netzwerk