Die erste umfassende Analyse des Zusammenhangs zwischen Wahlkampfspenden und den Themen, die Gesetzgeber bei Kongressreden priorisieren, wird im Open-Access-Journal veröffentlicht PLUS EINS diese Woche.
Während frühere Untersuchungen zu gemischten Schlussfolgerungen über Zusammenhänge zwischen politischen Spenden in den USA und dem Abstimmungsverhalten von Gesetzgebern kamen, deutet diese Untersuchung darauf hin, dass es erhebliche Zusammenhänge zwischen Spenden und politischen Prioritäten gibt, die in Kongressreden zum Ausdruck kommen, und markiert den Sprachgebrauch als einen interessanten und praktikablen Bereich für die Betrachtung welche Auswirkungen politische Geber auf das Verhalten im Kongress haben können.
Börsennotierte Unternehmen und Gewerkschaften in den USA sammeln regelmäßig Spenden und spenden Geld an Kandidaten für ein politisches Amt. Im Wahlzyklus 2020 beliefen sich die Spenden auf fast 500 Millionen US-Dollar. Obwohl sich gezeigt hat, dass Spenden einen Einfluss auf politische Ergebnisse haben, lag der Schwerpunkt bisher auf der Abstimmung über Kongressentwürfe und Kongressausschüsse.
Dr. Pranav Goel von der University of Maryland und Kollegen haben öffentlich zugängliche Daten über Repräsentanten des US-Repräsentantenhauses von 1995 bis 2018 zusammengestellt. Dazu gehörten Ausschussaufgaben, Parlamentsreden und Spendenaufzeichnungen. Die verschiedenen Informationsquellen wurden durch eine Kombination aus rechnerischem und manuellem Aufwand miteinander verknüpft.
Die Forscher identifizierten Spendenmuster für Unternehmen und Gewerkschaften, was darauf hindeutet, dass ihre Spenden nicht streng parteiisch sind und sowohl demokratischen als auch republikanischen Kandidaten gespendet werden. Mithilfe eines maschinellen Lernansatzes fanden sie heraus, dass politische Spenden damit verbunden sind, dass Gesetzgeber in ihren Kongressreden den relevanten Themen Priorität einräumen: Wenn Gesetzgeber mit Spendern mit einem bestimmten politischen Interesse in Verbindung gebracht werden, widmen sie diesem politischen Thema einen größeren Teil ihrer Redezeit.
Man könnte zwar davon ausgehen, dass Variablen wie die Parteizugehörigkeit, der Heimatstaat und die Zuweisung von Ausschüssen bestimmen, wie die Abgeordneten ihre Redezeit im Kongress priorisieren, doch die Untersuchung legt nahe, dass die Aufmerksamkeit der Gesetzgeber für Themen stärker davon abhängt, wer ihre Spender sind, als davon auf diese Faktoren. Die Forscher stellten außerdem fest, dass Unternehmen im Durchschnitt an mehr Gesetzgeber spenden und einen deutlich höheren Zusammenhang mit der Aufmerksamkeit des Themas haben als Gewerkschaften.
Das Team konnte auch relevante Reden identifizieren, die in unmittelbarer Nähe zu Spenden stattfinden, betont jedoch, dass ihre Ergebnisse keinen Kausalzusammenhang zwischen den beiden Ereignissen nahelegen. Sie teilen diese Methodik, die ein Weg für investigativen Journalismus sein könnte. Der Rahmen, die Daten und die Erkenntnisse stehen allen offen zur Nutzung zur Verfügung und können zusammengenommen dazu beitragen, die Transparenz der Rolle des Geldes in der Politik zu erhöhen.
Die Autoren fassen zusammen: „Das Verständnis der Rolle von Spenden ist ein entscheidender Teil des Verständnisses, wie unsere Demokratie funktioniert. In dieser Arbeit haben wir neue Methoden entwickelt, um zu analysieren, wie Spenden von Political Action Committees (PACs) mit der Sprache zusammenhängen, die Gesetzgeber und wir verwenden.“ fand einen starken und substanziellen Zusammenhang zwischen den Spendern des Kongresses, die an Abgeordnete des US-Repräsentantenhauses spenden, und den Themen, die diese Abgeordneten priorisieren, wenn sie im Kongress sprechen.“
Mehr Informationen:
Die Geberaktivität hängt mit der Aufmerksamkeit der US-Gesetzgeber für politische Fragen zusammen. PLUS EINS (2023). DOI: 10.1371/journal.pone.0291169. Journals.plos.org/plosone/arti … Journal.pone.0291169