Egal, welche existenziellen Fragen die Unterhaltungsindustrie stellt, die Antwort, die sie selbst gibt, lautet immer: „Etabliertes geistiges Eigentum!“ Pixar, das legendäre, preisgekrönte Animationsstudio der Disney Corporation, war früher vor allem für seine originellen Geschichten bekannt, obwohl Fortsetzungen immer im Spiel waren. In den letzten Jahren hatte Pixar Mühe, die Zugkraft wiederzuerlangen, die seine Originalfilme mühelos erreichten. Und so scheint das Studio unweigerlich wieder auf seine Fortsetzungen zurückzukommen.
Natürlich ist diese Strategie keine Überraschung – abgesehen davon, dass es sich um Hollywoods aktuelle Vorgehensweise handelt, ist Disney-CEO Bob Iger Förderung der Fortsetzungen des Unternehmens auf ganzer Linie. Aber Pixar-Präsident Jim Morris hat sich ein konkretes Ziel gesetzt: Das Studio bringt alle zwei Jahre drei Filme heraus, „wobei jeder zweite Titel eine Fortsetzung oder ein Spin-off ist und der Rest eigenständige Konzepte oder potenzielle Keimzellen für neue Franchises“, heißt es in einem neuen Artikel in BloombergDas Studio erwägt auch mögliche „Neustarts“ für Filme wie Findet Nemo Und Die Unglaublichen.
Es ist unklar, ob „Neustart“ in diesem Zusammenhang tatsächlich den Beginn der Geschichte oder nur die Rückkehr der Charaktere oder des Universums dieser Filme bedeutet. Lindsay Collins, Senior Vice President of Development bei Pixar, gab gegenüber der Verkaufsstelle zu, dass sogar ihr eigener Sohn einen möglichen Neustart für möglich hielt. Die Unglaublichen 3 als „Geldmacherei“. Aber das Studio sieht immer noch Potenzial in seiner begehrten IP. Von einem neuen Findet Nemo Der Chief Creative Officer von Pixar, Pete Docter, grübelte über den Film: „Wo im Ozean sind wir noch nicht gewesen? Der Ozean ist groß. Ich denke, es gibt dort viele Möglichkeiten. Wir fischen sozusagen herum – ha-ha.“
Bei Kritikern, die diese Strategie von außen beobachten, entsteht das verzweifelte Gefühl, dass die Unterhaltungsindustrie aus der Pandemie und den darauffolgenden instabilen Kinokassen die falschen Lehren gezogen hat. Pixar hatte eine Reihe von Originalen, die direkt zum Streaming angeboten wurden, aber, wie das Unternehmen in der Bloomberg Stück, hat den Kassenwert des Studios gemindert. Aber die Entscheidungsträger dort scheinen die Botschaft auch aus den neuesten Kinoveröffentlichungen nicht verstanden zu haben. Und zwar: Lichtjahr hat nicht funktioniert überhaupt als vermarktete Spielzeuggeschichte Spin-off und Original Elementar hatte eigentlich legs in den Kinos weltweit nach einem holprigen Debüt. Aus diesen Beispielen könnte man schließen, dass zusammenhängende Geschichten ein größeres Risiko darstellen (Fortsetzungen und Spin-offs sind mit dem Druck verbunden, dem Original gerecht zu werden), während Originale einfach etwas Zeit und Pflege brauchen, um in Gang zu kommen.
Stattdessen konzentriert sich Pixar auf die „Massenattraktivität“ und wendet seine Kreativen gezielt vom Ethos früherer Projekte ab (Luca, Rot werdenUnd Elementar), die für die Filmemacher eher autobiographisch und persönlich waren. „Ich glaube nicht, dass wir uns jemals der Pflicht entziehen können, die bestmöglichen und nachvollziehbarsten Filme abzuliefern“, sagte Docter Bloomberg.
Diese Strategie wird in diesem Monat auf die Probe gestellt. Alles steht Kopf 2. Es handelt sich um die Fortsetzung eines äußerst beliebten Pixar-Films, sodass das Studio bereits weiß, dass der Film „Massenanklang“ findet. Dennoch sollte man bedenken, dass von innen nach außen war persönlich für den Regisseur (Docter), der die Geschichte auf seinen Erfahrungen bei der Erziehung seiner Tochter im Teenageralter basierte, und die Fortsetzung ist persönlich für den Regisseur Kelsey Mann, der die Geschichte auf der Erziehung seiner Tochter im Teenageralter basierte. Es ist auch erwähnenswert, dass in diesem Fall die Geschichte, die „Massenanklang“ findet, die über die Gefühle eines weißen amerikanischen Mädchens ist, im Gegensatz zu einigen Inhalten früherer Veröffentlichungen von Pixar. (Rot werdenDer Protagonist war ein chinesisch-kanadischer Abstammung; Lichtjahr zeigte den ersten gleichgeschlechtlichen Kuss des Studios; Elementar basierte auf der Einwandererfamilie des Regisseurs Peter Sohn.)
All dies soll nur heißen, dass Pixars großer Wandel im großen Maßstab der Filmbranche ziemlich unspektakulär ist. (Siehe: die 175 Arbeiter, die wurde gerade entlassen bei der Firma.) Zahnlose, homogene, auf einzelne Gruppen konzentrierte Blockbuster sind in Hollywood die Norm. Es ist eine enttäuschend langweilige Entscheidung von Pixar, die alte IP weiter auszugraben (Spielzeuggeschichte 5erscheint 2026!) und vermeidet jegliche ausgeprägten, einzigartigen Perspektiven in seinen Originalen. Vielleicht bringt es kinoscheue Zuschauer nach der Pandemie wieder in die Kinos. Aber es ist langweilig und klingt nicht nach der besten Art des Geschichtenerzählens.