Phoebe Bridgers ist bekannt für gute Takes. Sie hat über die Bedeutung des Zugangs zur Abtreibung gesprochen, sogar über die Erziehung 40.000 Dollar für Abtreibungsgelder in nur 12 Stunden ist einer der wenigen Prominenten dazu öffentlich verteidigen Amber Heard, und hat als ein gedient notwendige (und konsistente) Folie zu Twitter-Mobber überall. Sie hatte immer Jezebels Zuneigung, aber seit dieser Woche ist sie auch fest im Geld, obwohl sie auf 3,8 Millionen Dollar verklagt wurde.
Der Singer-Songwriter hat gerade vor dem Los Angeles County Superior Court gepunktet: Ein Richter gerecht rausgeworfen eine Verleumdungsklage gegen sie, die von Chris Nelson, dem Besitzer des Tonstudios Sound Space, eingereicht wurde. Die Klage stammte aus einem Beitrag vom Oktober 2020 in Bridgers ‘Instagram-Geschichten, in dem sie Emily Bannon, Nelsons Ex-Freundin, verteidigte, die behauptete, er sei missbräuchlich. Sie hat gepostet:
„Ich habe einen Großteil des Missbrauchs (Pflege, Diebstahl, Gewalt) von Chris Nelson, dem Besitzer eines Studios namens Sound Space, miterlebt und kann ihn persönlich bestätigen“, heißt es in Bridgers‘ Post, der 24 Stunden lang auf ihrem Instagram-Account erschien. „Für alle, die es wissen [Nelson], erwägt, mit ihm zusammenzuarbeiten, oder möchte mehr wissen, gibt es auf der Seite von @emilybannon als Highlight einen wortgewandten und umwerfenden Bericht. TRIGGERWARNUNG für praktisch alles, was ausgelöst wird.“
Bridgers teilte das Gefühl neben einer anderen Instagram-Geschichte von Bannon, die lautete: „Ich stehe in Solidarität mit denen, die Anschuldigungen gegen Chris Nelson vorbringen.“ Nelson reichte im September 2021 die Verleumdungsklage gegen den Sänger ein, in der er behauptete, Bridgers habe „falsche und diffamierende Aussagen“ über ihn veröffentlicht und Schadensersatz in Höhe von 3,8 Millionen US-Dollar gefordert.
Als Antwort Bridgers Anwälte einen Sonderantrag gestellt unter dem kalifornischen Anti-SLAPP-Gesetz, das die Meinungsfreiheit schützt. In einer begleitenden Erklärung versicherte Bridgers: „Ich glaube, dass die Aussagen, die ich in meiner Instagram-Story gemacht habe, wahr sind.“
G/O Media kann eine Provision erhalten
Eine sexy Zusammenarbeit mit der Wellnessmarke Maude
Diese Gummis steigern die Hormone und erhöhen die Durchblutung mit natürlichen Inhaltsstoffen für ein angenehmes Erlebnis und eine bessere allgemeine sexuelle Leistungsfähigkeit.
Im Dezember 2021 Nelson teilte seine Textgeschichte mit Bridgers, um seine Unschuld zu beweisen. Angesichts der Tatsache, dass ihr letzter Austausch im Jahr 2020 stattfand, war es nicht überraschend, dass dies nicht funktionierte. Bevor er zugunsten von Bridgers entschied, sagte Richter Curtis Kin dem Gericht, er glaube, dass sie „beabsichtigte, Musikern oder anderen, die eine Zusammenarbeit mit (Nelson) in Betracht ziehen könnten, geschützte Verbraucherinformationen zur Verfügung zu stellen“.
Von dem Urteil sagte ein Bridgers-Sprecher Rollender Stein: „Wir fühlen uns bestätigt, dass das Gericht diese Klage als unseriös und unbegründet anerkannt hat. Es war weder rechtlich noch faktenbasiert, sondern wurde mit der alleinigen Absicht eingereicht, dem Ruf und der Karriere unseres Mandanten zu schaden. Dieser Sieg ist nicht nur für unsere Mandantin wichtig, sondern für alle, die sie durch die Nutzung ihrer Plattform schützen wollte.“ Nelson hat sich noch nicht öffentlich zu der Entlassung geäußert.
In einer Zeit, in der zutiefst fragwürdige Männer in der Musikindustrie ermächtigt sind, Künstlerinnen, die es wagen, über ihre korrupten Machenschaften zu sprechen, beruflichen und persönlichen Schaden zuzufügen (z Kesha gegen Dr. LukeMegan Thee Hengst v. 1501 Unterhaltung und Tory Lanez, Taylor Swift gegen Scooter Braun, usw. al), dieser Sieg ist Balsam für die Seele.