Vielleicht der frustrierendste Aspekt der Phantastische Tierwesen Franchise ist seine hartnäckige Weigerung, die Magie des Früheren einzufangen Harry Potter Serie.
Die Harry Potter Film-Franchise war ein kleines filmisches Wunder. Die Filme folgen der zentralen Besetzung über ihr gesamtes Schulleben, mit acht Filmen von vier Regisseuren, die in den zehn Jahren zwischen 2001 und 2011 veröffentlicht wurden. Im wahrsten Sinne des Wortes luden die Filme das Publikum ein, Harry Potter (Daniel Radcliffe), Ron Weasley ( Rupert Grint) und Hermine Granger (Emma Watson) wachsen vor ihren Augen auf, ein fantastisches Riff auf die zentrale Prämisse von Richard Linklater Kindheit.
Die acht Filme entwickeln sich im Laufe der Zeit weiter, wobei vier Komponisten, sechs Kameraleute und fünf Cutter jeweils Änderungen in Stil und Ton von einem Abenteuer zum nächsten ermöglichen. Die Filme beginnen als relativ unbeschwerte Familienabenteuer und entwickeln sich zu einem angstvolleren apokalyptischen Spektakel für junge Erwachsene. Ralph Fiennes tritt erst zum Höhepunkt von als Antagonist der Serie, Lord Voldemort, auf Harry Potter und der Feuerkelchder vierte Film in der Reihe.
Der Effekt ist kumulativ. Die düsterere Herangehensweise von Regisseur David Yates an das hintere Ende der Franchise funktioniert nur, weil sie im Gegensatz zu der Unschuld steht, die Chris Columbus in die ersten beiden Filme brachte. Während Kritiker dieser frühen Filme argumentierten, sie würden „Drachen“ und waren „mehr besorgt als sie sein sollten, etwas auszulassen“, erlauben die Filme von Columbus dem Zuschauer, ein Gefühl für die Charaktere und die Welt zu bekommen, bevor um die Mitte der Serie herum alles zum Teufel geht.
Seit Ende des Harry Potter Film-Franchise hat die Autorin JK Rowling verschiedene Wege zur Erweiterung der Franchise erkundet. Es gab Erweiterungen des Themenparks, mit der Eröffnung von Wizarding Worlds in den Universal Studios Islands of Adventure in Juni 2010 und in den Universal Studios Hollywood in April 2016. Es gab Bühnenstücke, mit Harry Potter und das verfluchte Kind Start im Palace Theatre in Juli 2016.
Die Phantastische Tierwesen Franchise ist ein wichtiger Teil dieser Expansion. Der erste Film der Reihe, Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind, wurde von Rowling aus einem universellen Lehrbuch adaptiert, das sie in der Rolle von Newt Scamander (Eddie Redmayne) geschrieben hatte. Wie der Titel schon sagt, war das Buch ein Leitfaden für die größere Welt der Harry Potter, mit unzähligen imaginären und magischen Kreaturen. Das Buch wurde von Entertainment Weekly für seine „detailreicher Geschichtsunterricht und witzige Debatten.“
Einer der eher frustrierenden Aspekte der filmischen Adaption von Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind ist, dass es weitgehend jeglichen Sinn für Launen oder Magie der Frühzeit vermeidet Harry Potter Geschichten, anstatt direkt in das apokalyptische Spektakel mit hohen Einsätzen zu springen. Das ist enttäuschend, weil viele potenziell interessante Elemente im Spiel sind. Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind führt das Publikum theoretisch in noch unerforschte Ecken der Zaubererwelt.
Ganz offensichtlich handelt es sich bei den Filmen um historische Stücke, die in der Zwischenkriegszeit spielen. Dies ist eine überzeugende Ästhetik, die man über das Franchise legen kann, auch wenn die Hogwarts-Kulisse von früher Harry Potter Filme hatten immer eine gewisse Zeitlosigkeit. Genauer gesagt beides Phantastische Tierwesen Filme finden außerhalb des Vereinigten Königreichs statt, wobei Newt im ersten Film New York und im zweiten Film Paris besucht. In gewisser Weise bauen diese Filme eine buchstäbliche Zaubererwelt auf.
Darüber hinaus ist die zentrale Prämisse faszinierend surreal und unterscheidet sich angemessen von der Logik der Harry Potter Filme. Die Harry Potter Filme handelten von Teenagern, die zur Schule gingen, während die Phantastische Tierwesen Filme konzentrieren sich auf einen „Magizoologen“. Theoretisch hat Newt eine radikal andere Perspektive auf die Zaubererwelt als jeder der Charaktere in der Harry Potter Filme, mit einer Karriere, die ihn auf sehr unterschiedliche Abenteuer in sehr unterschiedliche Teile der Welt führt.
Hier ist noch eine andere ausgeprägte Sensibilität am Werk. Es gibt ein Gefühl von Rowling und Yates, die weiter riffeln Doctor Who für ein amerikanisches Publikum. Das ist keine Überraschung. Nach dem Einwickeln seiner Arbeit an der Harry Potter Franchise, David Yates rühmte sich damit Sein nächstes Projekt wäre a Doctor Who Filmetwas das Der damalige Showrunner Steven Moffat wurde entlassen. Moffats Vorgänger, Russell T. Davies, hatte Rowling darum gebeten für die Sendung schreiben und sogar berücksichtigt Casting sie als sie selbst für einen Cameo-Auftritt.
Mit seinem altmodischen Kleid, seiner geistesabwesenden Art und seiner unverwechselbaren Schleife erinnert Newt Scamander an den Elften Doktor (Matt Smith), der die Schlagzeilen machte Doctor Who zwischen Januar 2010 und Dezember 2013. Es kursierten Gerüchte, dass das Produktionsteam das wollte Besetzung Smith in der Rollewas zu einer bizarren Situation führt, in der der mit dem Oscar ausgezeichnete Schauspieler Eddie Redmayne fast ein halbes Jahrzehnt damit verbracht hat, einen Eindruck von Matt Smith zu machen.
Die interessantesten Aspekte von Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind sich inspiriert fühlen Doctor Who, insbesondere eine längere Reise in dem Koffer, den Newt bei sich trägt. Wie die TARDIS ist der Koffer innen größer. Das hat etwas Wunderliches. „Was hast du heute gemacht, Jacob?“ fragt sich Bäcker Jacob Kowalski (Dan Fogler). „Ich war in einem Koffer.“ Der Koffer enthält unzählige Gehäuse, die jeweils eine Art magischer Kreatur beherbergen.
Es ist eine kurze Sequenz, aber auf eine Weise magisch, die der Rest des Franchise niemals zulässt. In der Tat ist es verlockend, die Sequenz als Metapher für die Kunst des Filmemachens zu lesen, etwas, das der Film durch die matte Malerei und die Stoffhintergründe verstärkt, die jede einzelne Ökosphäre abschließen. Newts Koffer ähnelt einem Greenscreen-Studio, einem Raum, der alles sein kann, was er sein muss.
Unglücklicherweise, Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind hat wenig Platz für diese Art von Magie oder Erforschung. Yates leitet den Film auf die gleiche Weise wie später Harry Potter Filme und schaffen eine entsättigte Welt voller starker Kontraste. Es ist möglich, diese ästhetische Wahl als eine Art subtile Anspielung auf den deutschen Expressionismus zu lesen, insbesondere angesichts der Tatsache, dass sich der Film im Schatten eines drohenden Krieges gegen den Faschismus entfaltet, aber es ist alles erstickend selbsternst und ernst.
Die gleichnamigen Kreaturen werden eher als Nebenschauplatz als als Hauptereignis behandelt. Als einige aus Newts Koffer entkommen, nutzt Percival Graves (Colin Farrell) das entstehende Chaos, um eine viel finsterere Verschwörung zu vertuschen. „Graves hat immer darauf bestanden, dass die Unruhen von einer Bestie verursacht wurden“, erklärt Tina Goldstein (Katherine Waterston). „Wir müssen alle deine Kreaturen fangen, damit er sie nicht weiter als Sündenbock benutzen kann.“ Das ist es. Die fantastischen Tierwesen sind eine Nebenhandlung in ihrem eigenen Film.
Die Einsätze Phantastische Tierwesen dramatisch eskalieren. Der Höhepunkt des Films ist ein massiver Angriff auf New York City, eine Sequenz, die sich eher in einem Superhelden-Blockbuster zu Hause fühlen würde als in einem Harry Potter Film. Es gibt ein Gefühl dafür Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind weiß, dass dieses Maß an Gemetzel nicht nachhaltig ist; Die Dinge werden so schlimm, dass die einzige Möglichkeit für die Zaubererbevölkerung von New York, weiter zu funktionieren, darin besteht, die Erinnerungen aller nicht magischen Menschen in der Stadt auszulöschen.
Das hilft nicht Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind ist seiner internen Überlieferung so gewidmet, dass der Film nach diesem Höhepunkt 20 Minuten lang weiterläuft. Es ist offensichtlich, dass Yates und Rowling ein Franchise aufbauen. Nach dem Höhepunkt des Films entpuppt sich der schurkische Graves als verkleideter Grindelwald (Johnny Depp). Newt trägt ein Bild von Leta Lestrange, gespielt von Zoë Kravitz, mit sich herum. Das ist alles Lore-Building und Sequel-Vorbereitung, die nichts mit dem Film selbst zu tun hat.
Die Phantastische Tierwesen Filme existieren weitgehend als Aufbewahrungsorte für die Ausstellung über die Mythologie von Harry Potter. Die Fortsetzung, Grindelwalds Verbrechenhält für 10 Minuten an, damit Yusuf Kama (William Nadylam) die Hintergrundgeschichte von Credence Barebone (Ezra Miller) erklären kann, nur damit der Film unmittelbar darauf eine weitere 10-minütige Sequenz folgt, in der Leta Lestrange dann die von Credence skizziert Real Hintergrundgeschichte. Es ist visuell nicht interessant oder erzählerisch überzeugend, aber der Film verpflichtet sich dazu.
Oft ist es schwierig herauszufinden, was genau Phantastische Tierwesen soll darüber hinaus eine Erweiterung des Bestehenden sein Harry Potter Marke, die hartnäckig ins Leben gerufen wurde alles gesunde Menschenverstand. Während Phantastische Tierwesen und wo sie zu finden sind freigegeben zu solide Bewertungen und ein vielversprechende Kasse, Grindelwalds Verbrechen erhielt einen deutlich kälteren kritisch und kommerziell Rezeption. Trotzdem scheint sich Warner Bros. verpflichtet zu machen Phantastische Tierwesen eine epische Fünf-Film-Saga.
Im besten Fall die Harry Potter Franchise war Filmmagie im reinsten Sinne. Bisher, Phantastische Tierwesen hat es versäumt, etwas von dieser Magie auf sinnvolle Weise wiederzuerlangen.