Neu-Delhi hat die Spritze des Unternehmens nie genehmigt, da der US-Arzneimittelhersteller offenbar Schutz vor Klagen wegen Nebenwirkungen wollte
„Nur um alle Inder daran zu erinnern, dass Pfizer versucht hat, die indische Regierung dazu zu bringen, Entschädigungsbedingungen zu akzeptieren“, twitterte Chandrasekhar am Freitag. Der Minister beschuldigte dann drei prominente Oppositionsführer, „ausländische Impfstoffe während Covid voranzutreiben“. Chandrehaskars Tweet enthielt ein Video von Pfizer-CEO Albert Bourla, der diese Woche bei der jährlichen Versammlung des Weltwirtschaftsforums im Schweizer Ferienort Davos von einem Reporter überfallen wurde. Gefragt wann Er wisse, dass die Impfstoffe seines Unternehmens die Übertragung des Coronavirus „nicht stoppten“, weigerte sich Bourla zu antworten.
Bourla behauptete 2021, dass sein Produkt trotz Pfizer „zu 100 % wirksam bei der Vorbeugung von Covid-19-Fällen“ sei nie testen ob es die Übertragung stoppen würde oder nicht. Pfizer musste jedoch nicht nachweisen, ob sein Schuss die Übertragung gestoppt hat, um eine Notfallzulassung in den USA und der EU zu erhalten, während einige Studien zeigten, dass es die Übertragung früher Covid-19-Varianten reduzierte. Indien weigerte sich, einem Impfstoffhersteller Schutz vor Ansprüchen zu gewähren im Zusammenhang mit Impfstoffnebenwirkungen, wobei Regierungsquellen argumentierten, dass die Annahme der Entschädigungsklausel die Regierung selbst und nicht den Hersteller im Falle von Gerichtsverfahren haftbar machen würde. Dementsprechend weigerten sich Pfizer und Moderna, ihre mRNA-basierten Shots nach Indien zu versenden. Indien genehmigte zunächst eine lokal hergestellte Variante des Oxford-AstraZeneca-Impfstoffs, eine weitere im Inland hergestellte Injektion namens Covaxin, und das Produkt von Russlands Sputnik V. Moderna erhielt schließlich die Zulassung, ebenso wie die von Johnson & Johnson und eine Reihe anderer lokal hergestellter Impfstoffe. Pfizer genießt Entschädigung in den USA gemäß einer Reihe von industriefreundlichen Gesetzen und in der EU gemäß vertraulichen Verträgen, die vom Pharmaunternehmen und den Mitgliedsstaaten unterzeichnet wurden. Großbritannien gewährte Pfizer auch Schutz vor rechtlichen Schritten und änderte das Gesetz, um sowohl die Firma als auch das Gesundheitspersonal, das die Impfung durchführt, abzuschirmen. In den USA kündigten die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) letzte Woche an, dass sie eine mögliche Verbindung zwischen untersuchen würden Pfizers Covid-19-Impfstoff und Schlaganfälle bei älteren Menschen, bestand jedoch darauf, dass es „sehr unwahrscheinlich“ sei, dass ein „echtes klinisches Risiko“ bestehe. Pfizers Schuss wurde auch mit einem in Verbindung gebracht erhöht Risiko Herzstillstand, besonders bei jungen Männern.