Disney ist nun schon seit fast einem Jahrzehnt ernsthaft an seinem Projekt „Lasst uns klassische Animationsfilme als Live-Action-Remakes machen“ beteiligt und zeigt dabei eine typisch bulldozerartige Entschlossenheit, die farbenfrohe Vergangenheit in gräulicher CGI-Schleim das umfasst mittlerweile große Teile der fast hundertjährigen Zeichentrickproduktion des Unternehmens. Ein Bereich, den es jedoch nie berührt hat, ist Pixar – und jetzt haben wir einen Hinweis bekommen, dass es dafür einen Grund geben könnte, nämlich, dass Pixar weiß, dass die meisten dieser Live-Action-Remakes, wenn nicht aktiv schrecklich, dann zumindest irgendwie kreativ bankrott sind, und zwar absichtlich.
Wir haben dies einem kürzlichen Interview mit dem Chief Creative Officer des Unternehmens, Pete Docter, entnommen, der derzeit für das neueste Werk des Studios wirbt. Alles steht Kopf 2. (Eine Fortsetzung seiner eigenen Hit von 2015.) Stellte eine halb scherzhafte Frage über Champions Star Josh O’Connor – der sprach über seine Liebe zum Studio Ratatouilleund sein komödiantischer Wunsch, in einem Live-Action-Remake des berühmten Ratten-/Pasta-Abenteuers mitzuspielen. Als das Zeit Fragen ob Pixar jemals erwogen hat, den Weg eines Live-Action-Remakes zu gehen, Docter schießt das Ganze ziemlich unverblümt ab, ohne auch nur für eine Raccacoonie-Referenz: „Nein, und es wird mir vielleicht ein Dorn im Auge sein, aber es stört mich irgendwie. Ich mache gern Filme, die originell und einzigartig sind. Ein Remake finde ich persönlich nicht sehr interessant.“
Um es klar zu sagen: Docter vertritt hier keine strenge Linie kreativer Reinheit oder so etwas – er macht Werbung für eine Fortsetzung, von der Pixar immer abhängiger geworden ist. „Ein Teil unserer Strategie ist es, unsere Produktion mit weiteren Fortsetzungen auszugleichen“, gibt Docter zu. „Das ist schwierig. Alle sagen: ‚Warum machen sie nicht mehr Originalkram?‘ Und wenn wir das dann tun, sehen die Leute es nicht, weil sie es nicht kennen. Bei Fortsetzungen denken die Leute: ‚Oh, das habe ich gesehen. Ich weiß, dass ich es mag.‘ Fortsetzungen sind in dieser Hinsicht sehr wertvoll.“ Aber selbst für einen Typen, der diese Einstellung verinnerlicht hat, ist es schwierig, eine Realverfilmung von Spielzeuggeschichte oder Monster AG., oder, Gott steh uns bei, Autosist offenbar unerhört.
Oh, er hat auch ein bisschen Scheiße geredet über Lichtjahrdie, als Teil der sehr kleinen Gruppe von Menschen, die sahen, Lichtjahrfühlt sich immer bestätigt: „Wir haben uns danach lange Zeit selbst hinterfragt und das hat nichts gebracht. Ich glaube, wir haben das Nerd-Niveau des Publikums überschätzt, das sagt: „Oh, das Kind im ersten Spielzeuggeschichte habe ein Spielzeug gekauft, und es basierte auf einem Film. Und das hier ist dieser Film.“ Das ist wahrscheinlich ein paar Schichten zu tief.“ (Es war auch sehr langweilig, und keiner der Witze funktionierte. Nur so nebenbei.)