Perplexity, die KI-gestützte Suchmaschine, erweitert ihr Verlagsprogramm: LA Times, Adweek, Mexico News Daily und ein Dutzend anderer Nachrichtenagenturen melden sich an. Publisher werden an den Einnahmen beteiligt, die durch Anzeigen auf Perplexity generiert werden, und erhalten Kennzahlen, um die Leistung ihrer Inhalte zu verfolgen – solange sie sich nicht zurückziehen.
„Ohne Nachrichtenorganisationen, die weiterhin über verschiedene Themen berichten, wären wir nicht in der Lage, sachliche und wertvolle Antworten zu liefern“, sagte Jessica Chan, Leiterin der Verlagspartnerschaften bei Perplexity, in einer Erklärung. „Wir freuen uns, diese neuen Verlage im Programm begrüßen zu dürfen.“
Zu den Dutzenden Verlagen, die sich anschließen, gehören die spanischsprachige Medienmarke Pris Media, der Zeitungskonzern Lee Enterprises und The Independent. Weitere neue Mitglieder sind Blavity, NewsPicks, Minkabu Infonoid, Gear Patrol, MediaLab, DPReview, World History Encyclopedia und die RTL-Deutschland-Marken NTV und Stern.
Es ist nicht klar, inwieweit diese Verlage ihre Mitarbeiter auf die Partnerschaften aufmerksam gemacht haben, bevor sie öffentlich bekannt gegeben wurden. Eine Quelle der LA Times teilte Tech mit, dass Reporter nicht über den Perplexity-Deal informiert waren oder nur beiläufige Hinweise darauf hörten und dass die Redaktion keine Gelegenheit hatte, ihre Meinung gegenüber der Führung zu äußern.
Eine Quelle bei Adweek sagte, einige seiner Mitarbeiter seien weder informiert noch hätten sie Mitspracherecht. Ein Reporter erfuhr durch eine Pressemitteilung von dem Deal.
„[Everyone’s] verwirrt. Das ist wirklich das beste Wort dafür“, sagte die Quelle der LA Times. „Ich glaube nicht, dass irgendjemand genug Informationen zu haben scheint, um positiv oder negativ darüber zu urteilen. Einige Leute hatten noch nie von Perplexity gehört [there’s] Eigentlich fehlt es einfach an Informationen, um dazu Stellung zu beziehen. Aber ich bin mir sicher, dass jeder darüber nachdenken wird, sobald wir mehr wissen.“
Bemerkenswerterweise fehlt in der neuen Kohorte die New York Times, die Perplexity im Oktober ein Unterlassungsschreiben schickte, in dem sie das Startup aufforderte, den Zugriff auf seine Artikel ohne Erlaubnis einzustellen. Dow Jones, das das Wall Street Journal und andere Nachrichtendienste betreibt, und The NY Post haben sich dem Perplexity-Programm ebenfalls nicht angeschlossen – sie verklagen das Unternehmen wegen dessen, was sie als „Content-Kleptokratie“ bezeichnen.
Perplexity hat eine komplizierte Beziehung zu Verlagen. Seine Suchmaschine nutzt KI, um Inhalte, einschließlich Nachrichten, aus dem Internet zu synthetisieren und zusammenzufassen. Aber die Art und Weise, wie Perplexity diese Zusammenfassungen präsentiert – und die Datenerfassungstaktiken des Unternehmens – bleiben umstritten.
Diesen Sommer, Forbes beschuldigt Es war ratlos, seine Paywall-Inhalte zu plagiieren, und drohte dem Unternehmen anschließend mit rechtlichen Schritten. Etwa zur gleichen Zeit veröffentlichte Wired a Stück Dabei stellte sich heraus, dass die Plattform von Perplexity ihre eigenen Geschichten paraphrasierte – manchmal ungenau.
Entsprechend CopyleaksPerplexity, eine Technologie zum Unternehmensaufbau zur Erkennung von KI-generiertem Text, fasste erst Ende Oktober zumindest einige Paywall-Nachrichten zusammen.
In einem Blogeintrag als Antwort auf die Klage von Dow Jones argumentierte Perplexity, dass die Verleger sich wünschten, dass die Technologie „nicht existierte“ und dass sie es vorziehen würden, wenn „öffentlich gemeldete Fakten im Besitz von Unternehmen wären“. In dem Beitrag wurde jedoch nicht darauf eingegangen, ob Perplexity Inhalte in großem Umfang wiedergibt, wie einige behaupten, und dann mit den Herausgebern dieser Inhalte um die gleiche Zielgruppe konkurriert.
Perplexity behauptet, dass es seine Quellen zitiert, was es auch tut. Die Zitate sind Manchmal fehlerhaftJedoch.
Perplexity sperrt die Einzelheiten der Programmbedingungen in einem Schritt, der bei den Verlagen wahrscheinlich nicht viel Wohlwollen hervorrufen wird. In diesem Sommer ist das Unternehmen erzählt The Verge gab an, dass es sich bei den Verträgen um „mehrjährige“ Verträge mit einem „zweistelligen“ Prozentsatz handelte und Zahlungen für jeden Artikel geleistet würden, den Perplexity den Benutzern lieferte. Aber als Tech diese Woche nach den Bedingungen fragte, sagte ein Sprecher, Perplexity habe „keine finanziellen Einzelheiten mitgeteilt“.
Es könnte sein, dass Perplexity davor zurückschreckt, die Bedingungen öffentlich zu machen – Verlage könnten sie als Druckmittel bei Verhandlungen mit seinen Konkurrenten nutzen. Im Oktober startete OpenAI zusammen mit seinen eigenen Verlagspartnern wie The Atlantic, News Corp. und Vox Media ChatGPT Search, ein konkurrierendes KI-gestütztes Suchtool.
Im Gegensatz zum Publisher-Programm von Perplexity können Publisher mit OpenAI verwalten, wie ihre Inhalte in den Suchergebnissen angezeigt werden. Perplexity gab zuvor bekannt, dass an der Inhaltskontrolle gearbeitet wird, gab heute Morgen jedoch keine aktuellen Informationen zum Fortschritt bekannt.
Mit der Ausweitung des Perplexity-Programms könnte das Startup einem größeren Druck seitens der Investoren ausgesetzt sein, die Kosten wieder hereinzuholen. Perplexity soll angeblich 500 Millionen US-Dollar in einem Deal einsammeln, der einen Wert von 9 Milliarden US-Dollar hätte. Laut Wall Street Journal betrugen die jährlichen wiederkehrenden Einnahmen im Oktober jedoch nur etwa 50 Millionen US-Dollar gemeldet.
Aravind Srinivas, Mitbegründer und CEO von Perplexity, scheint optimistisch zu sein. In einem Post Am Mittwoch sagte er auf