Perplexity, die KI-gestützte Suchmaschine, könnte halluzinieren von Zeit zu Zeit. Das Unternehmen möchte jedoch zeigen, dass es vertrauenswürdig genug ist, um es zur Nachverfolgung von Wahlergebnissen zu nutzen.
Heute Ratlosigkeit angekündigt ein spezieller Hub für Informationen zu US-Parlamentswahlen. Basierend auf Daten von The Associated Press und Democracy Works beschrieb das Unternehmen dies in einem Blog als „einen Einstiegspunkt zum Verständnis zentraler Themen“.
„Ab Dienstag bieten wir Live-Updates zu Wahlen an, indem wir Daten von The Associated Press nutzen, damit Sie über Präsidentschafts-, Senats- und Repräsentantenhauswahlen auf Landes- und nationaler Ebene auf dem Laufenden bleiben“, schrieb Perplexity. „Vielen Dank an Democracy Works, dass Sie uns Zugriff auf Ihre Wahl-API gewährt haben, um diese Erfahrungen zu ermöglichen.“
Der Wahl-Hub von Perplexity beantwortet wahlbezogene Fragen wie Abstimmungsanforderungen und Wahlzeiten sowie KI-zusammengefasste Analysen zu Abstimmungsmaßnahmen, Kandidaten, politischen Standpunkten und Befürwortungen. Abgesehen von den Zusammenfassungen handelt es sich bei dem Hub im Wesentlichen um eine Hülle für Daten aus der API von The Associated Press und Democracy Works. Bemerkenswert ist jedoch, dass die Konkurrenten von Perplexity aus Angst vor KI-generierten Fehlinformationen eine Zurückhaltung bei der Einführung vergleichbarer Funktionen gezeigt haben.
In seinem kürzlich veröffentlichten ChatGPT-Sucherlebnis leitet OpenAI Benutzer, die nach Wahlergebnissen fragen, an The Associated Press und Reuters weiter. Der Claude-Chatbot von Anthropic beantwortet keine Fragen zu Wahlergebnissen, und Gemini von Google auch nicht.
Angesichts der schlechten Erfolgsbilanz von AI in diesem Bereich können wir nur hoffen, dass der Hub von Perplexity so genau ist, wie das Unternehmen behauptet.
In einem Juli StudieDas Zentrum für Demokratie und Technologie stellte fest, dass bei 77 verschiedenen wahlbezogenen Anfragen mehr als ein Drittel der von KI-Chatbots generierten Antworten, darunter Claude und Gemini, falsche Informationen enthielten. Andere Untersuchungen haben gezeigt, dass große Chatbots sogar noch schlechter abschneiden, wenn ihnen Fragen zu Wahlen gestellt werden Herausforderungen bei der Barrierefreiheitund diejenigen, deren Hauptsprache nicht Englisch ist.