Diese Diskussion und Rezension enthält Spoiler für She-Hulk-Episode 3, „The People vs. Emil Blonsky“.
Bei „The People vs. Emil Blonsky“ ist es möglich, eine Vorstellung davon zu bekommen, was eine funktionalere Version davon ist She-Hulk könnte aussehen. Es ist immer noch eine holprige und ungleichmäßige Episode, aber sie stellt eine Verbesserung sowohl gegenüber „A Normal Amount of Rage“ als auch „Übermenschliches Gesetz“, indem Sie eine Vorlage erstellen, die sich nachhaltiger anfühlt. Eines der größeren Probleme bei den Streaming-Shows von Disney+, die um etablierte Marken wie Marvel oder Krieg der Sterne ist, dass sie sich ein bisschen wie „Inhaltssuppe“ anfühlen, formloser Inhalt, der in willkürliche wöchentliche Portionen geschnitten wird.
Es gibt eine Tendenz, über Streaming-Shows als erweiterte Spielfilme zu sprechen, deren Abspann bequeme Toilettenpausen bietet. Die Macher von Game of Thrones sprach darüber als „Ein 73-Stunden-Film.“ Die Macher des Kommenden Familie Addams ausgründen, Mittwochsah es als „ein achtstündiger Film von Tim Burton.“ Das ist anstrengend, weil es einen Teil des formalen Reizes einer Fernsehsendung verfehlt. Einzelne und in sich geschlossene Episoden sind eine gute Möglichkeit, eine Geschichte voranzutreibeneben ein serialisiertes.
WandaVision begann mit einer klaren wöchentlichen Struktur, die eine Hommage an die Fernsehgeschichte war, aber das Ende der Staffel verkam zu einem ausgedehnten und vertrauten Marvel Studios-Film. Es ist bemerkenswert, dass die Gesamtlaufzeiten der verschiedenen Marvel-Streaming-Shows, einschließlich WandaVision (270 Minuten), Was wäre wenn…? (249 Minuten) und Der Falke und der Wintersoldat (266 Minuten) sind trotz unterschiedlicher Folgenzahlen direkt vergleichbar. Sie fühlen sich oft wie in Stücke geschnittene Filme an.
Mit neun halbstündigen Folgen She-Hulk wird wahrscheinlich zu einer vergleichbaren Gesamtlaufzeit wie die genannten Beispiele führen. Wenn man sich die ersten beiden Folgen ansieht, könnte es sich so anfühlen She-Hulk tappte in dieselbe Falle wie so etwas Falkenauge oder Mond Ritter, die eine einzige formelhafte Superheldengeschichte erzählt, die ausgepolstert wurde, um eine absurd überhöhte Laufzeit zu füllen. „A Normal Amount of Rage“ war ein eher träger Rückblick auf die Ursprungsgeschichte, während „Superhuman Law“ diesen Ursprung fortsetzte, indem er den Status quo der Serie festlegte.
Die Chefautorin Jessica Gao hat zugegeben, dass ihre ursprüngliche Vision für die Show viel serialisierter war. „Als ich hineinging, ging es definitiv viel stärker in Richtung Blonskys (Tim Roth)-Prozess“, sagte sie Vielfalt. „In meinem ursprünglichen Pitch war es ein echter Prozess, der sich über mehrere Episoden erstreckte. Als wir in den Autorenraum kamen, änderten sich die Dinge unweigerlich, während Sie die Serie entwickeln und mit dem Schreiben beginnen.“ „The People vs. Emil Blonsky“ deutet darauf hin, dass sich die Show ziemlich früh von dieser Idee entfernt hat.
Abgesehen davon hätte es vielleicht Spaß gemacht, einen richtigen und engagierten Bogen über die gesamte Staffel zu machen, der ein wissender Riff auf den Kult-Fernsehfilm wäre, Der Prozess des unglaublichen Hulk. In demselben Interview mit Variety gab Gao zu The People gegen OJ Simpson: American Crime Story als unwahrscheinlicher Einfluss für She-Hulk, und es ist ehrlich gesagt aufregend, sich ein surreales Superhelden-Fernsehriff darauf vorzustellen. Es wäre völlig anders als alles, was Marvel Studios zuvor getan hatte.
Angesichts der Einschränkungen des Marvel Cinematic Universe (MCU) im Umgang mit Dingen wie Konsequenzen und seiner Zurückhaltung, die Art von Verrücktheit, die in Shows wie vorhanden ist, wirklich anzunehmen Legiondas ist vielleicht das Beste She-Hulk von dieser ursprünglichen Idee ab. Stattdessen demonstriert „The People vs. Emil Blonsky“ eine Art Vorlage dafür, wie die Show als wöchentliche Streaming-Serie für die nächsten sechs Folgen funktionieren könnte. Es ist eine relativ in sich geschlossene Fernsehepisode mit einer eigenen inneren Geschichte.
Dem klassischen episodischen Fernsehmodell folgend teilt „The People vs. Emil Blonsky“ seine Laufzeit auf zwei parallel laufende Plots auf. Im ersten Plot leitet Jennifer Walters (Tatiana Maslany) den Bewährungsprozess des Superschurken Emil Blonsky, der mit Wong (Benedict Wong) als unzuverlässigem Zeugen zu kämpfen hat. In der zweiten Handlung wird Augustus „Pug“ Pugliese (Josh Segarra) damit beauftragt, einen Betrugsfall zu verwalten, an dem eine sich verändernde Elfe (Peg O’Keef) beteiligt ist, die sich als Megan Thee Stallion (sie selbst) ausgibt.
Nur strukturell ist dies ein zuverlässiges Storytelling-Modell. Eines der größeren Probleme bei diesen ausgedehnten und aufgeblähten Streaming-Shows ist, dass das Modell einer einzigen serialisierten Geschichte wenig Raum lässt, um die Nebendarsteller zu entwickeln. Mond Ritter war ein besonders ungeheuerliches Beispiel dafür, da nur Oscar Isaac sinnvolles Material erhielt, während andere Darsteller wie May Calamawy und Ethan Hawke mit nur einer Handvoll Szenen tun mussten, was sie konnten. Diese Shows können talentierte Besetzungen verschwenden.
Im Gegensatz dazu bedeutet das Aufteilen einer Episode in mehrere parallele Threads, dass das Produktionsteam die unterstützenden Spieler in die Geschichten einbeziehen muss, die sie erzählen. Jennifer Walters kann nicht beide Nebenhandlungen gleichzeitig steuern, also bekommt Pug dringend benötigte Bildschirmzeit. Er ist kaum ein komplexer oder facettenreicher Charakter, aber er hat bereits mehr zu tun als einige gutgeschriebene Hinweise Falkenauge. Es ist leicht zu verstehen, warum dies jahrzehntelang der Standardmodus für Fernsehskripte war.
Das Beste und Schlechteste an „The People vs. Emil Blonsky“ ist, dass es sich wie ein funktionaler Proof of Concept anfühlt. Theoretisch zeigt es, wie dieses Modell könnte auf interessante Weise genutzt werden. In der Praxis sind beide Einzelthreads eher wenig überzeugend. Es kann schwierig sein, Comedy zu kritisieren, da Humor eine besonders subjektive Kunstform ist, aber She-Hulk ist in die Falle getappt, wo es sich um eine halbstündige Arbeitsplatzkomödie handelt, die einfach nicht durchgehend lustig genug ist.
Die primäre Handlung, bei der es um die Anhörung zur Bewährung von Emil Blonsky geht, hat ein paar lustige Momente, aber sie hält nicht zusammen. Ironischerweise ist das größte Problem der völlige Mangel an interner Logik sowie die Tatsache, dass She-Hulk ist nicht absurd genug, um daraus eine Stärke zu machen. Am Ende von „Superhuman Law“ wurde Blonskys Gehör sabotiert, als Aufnahmen von ihm gegen Wong kämpften Shang-Chi und die Legende der Zehn Ringe gesendet wurde, was darauf hindeutet, dass er bereits aus der Haft geflohen war.
„The People vs. Emil Blonsky“ geht sehr schnell an einer Erklärung für Blonskys Gastauftritt vorbei Shang-Chi. Anscheinend musste Wong seine Stärke als Sorcerer Supreme testen und wählte Blonsky als würdigen Gegner. Als solcher befreite Wong Blonsky aus dem Gefängnis und beschäftigte sich mit ihm mit einigen mystischen Kampfkünsten, bevor er Blonsky am Ende ihrer Konfrontation sicher in seine Zelle zurückbrachte. Es ist sicherlich nicht die lächerlichste Idee in der Geschichte des Comic-Geschichtenerzählens.
Das Problem ist, dass nichts davon auch der oberflächlichsten Logik standhält. Wenn Wong einen Sparringspartner haben wollte, warum nicht Bruce Banner (Mark Ruffalo) auswählen, den er kennengelernt hat Avengers: Infinity War? Sicher, Bruce könnte zu diesem Zeitpunkt im Weltraum gewesen sein, aber Stephen Strange (Benedict Cumberbatch) könnte schnell genug vom Titan zur Erde gelangen Rächer: Endspiel. Warum sollte Wong jemanden auswählen, den er nicht kannte? Warum sollte er Blonsky aus einem Hochsicherheitsgefängnis holen, ohne zu fragen?
Mehr noch, warum sollte Wong darauf bestehen, diesen Partner in einer unterirdischen Kampfarena in Macau zu bekämpfen, die von Xu Xialing (Meng’er Zhang) betrieben wird? Sammelte Wong einen Teil der Action von allen Zuschauern, die auf den Kampf setzten? Das scheint für einen Sorcerer Supreme etwas unethisch zu sein, besonders wenn man bedenkt, dass beides der Fall ist Doktor Seltsam und Doctor Strange im Multiversum des Wahnsinns etablierte Wong als eine Art Verfechter der Regeln und Traditionen.
Die offensichtliche Antwort auf all diese Fragen lautet: „Wong hat in Macau gegen Blonsky gekämpft, weil es eine coole Standardsituation war Shang-Chi und die Legende der Zehn Ringe, und es ist wirklich nichts, worüber die Leute zu genau nachdenken sollten. Das ist eine vollkommen vernünftige Antwort im Kontext von She-Hulk, eine Show, die halbstündige Sitcom-Vibes anstrebt. Es ist nicht mehr oder weniger absurd als jedes Setup auf so etwas Freunde oder Fraserwenn auch eingerahmt durch die Linse von ein 200-Millionen-Dollar-Superhelden-Blockbuster.
Was bringt es, die vierte Wand zu durchbrechen, wenn She-Hulk kann das nicht sagen? Jennifer sollte in der Lage sein, sich der Kamera zuzuwenden, das Publikum anzustarren und darüber zu scherzen, wie sie gerade von den Autoren von untergraben wurde Shang-Chi. Comics Schriftsteller und Künstler tauchte regelmäßig in älteren Comics auf. She-Hulk Schriftsteller John Byrne schrieb sich selbst in seine Fantastischen Vier Rennen wie ein Zeuge im Galactus-Prozess. Es hätte Spaß machen können, dass Jennifer Destin Daniel Cretton in den Zeugenstand gerufen hat.
Mit dieser eklatanten Ablenkung fühlt sich die Entscheidung, die Spannung darüber aufzubauen, ob Wong sich die Mühe macht, aufzutauchen oder nicht, an, als würde der Wald vor lauter Bäumen vermisst. „The People vs. Emil Blonsky“ behandelt Wongs Aussage als Wunderwaffe, die Blonskys Bewährung sichert, aber in Wirklichkeit wirft es nur mehr Fragen auf, als es beantwortet. Die Tatsache, dass Wong zu spät zur Bewährungsanhörung erscheint, ist irgendwie weniger ein Problem als die Tatsache, dass seine Aussage selbst nach den Maßstäben der Comicbuchlogik keinen Sinn ergibt.
Ebenso funktioniert die Nebenhandlung mit Dennis Bukowski (Drew Matthews) nicht wirklich. Zurück zu „Eine normale Menge Wut“ war Bukowski eine Möglichkeit für die Show, eine bestimmte Art von „fast pathologisch berechtigtem Mann“ bis zu dem Punkt zu verspotten sein Name fühlt sich an wie ein Teil des Witzes. Es ist sicherlich sinnvoll, dies zu tun, und es ist schön zu sehen She-Hulk Konfrontieren Sie sich tatsächlich mit der Art von Frauenfeindlichkeit, die nur ein Teil des Online-Hintergrundrauschens um weibliche Superhelden ist.
„The People vs. Emil Blonsky“ findet jedoch keinen Witz oder bringt diese Frauenfeindlichkeit auf den Punkt, abgesehen davon, dass ihre Existenz im weitesten Sinne erwähnt wird. „Sie haben dem Hulk seine Männlichkeit genommen, ihn dann aber einer Frau gegeben“, beklagt sich ein Online-Troll. „Ich habe kein Problem mit weiblichen Helden“, bemerkt ein anderer. „Ich sage nur, mach dein eigenes.“ Ja, das ist die Art von Unsinn, die online verbreitet wird, und es ist gut, das anzuerkennen – aber was tut es She-Hulk muss eigentlich sagen darüber? Es geht nirgendwo hin.
„The People vs. Emil Blonsky“ stellt eine Verbesserung gegenüber den ersten beiden Folgen dar, weil es zumindest den Anschein einer funktionalen Erzählung hat. Es ist möglich zu sehen, dass dies eine Form ist, die eine überzeugende und ansprechende Fernsehshow hervorbringen könnte. Leider, She-Hulk ist noch nicht ganz da.