WASHINGTON: Ein US-Richter hat den ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence angewiesen, über seine Gespräche mit Donald Trump im Vorfeld des Angriffs auf das Kapitol im Jahr 2021 auszusagen, berichteten mehrere Medien am Dienstag.
Washingtons oberster Richter James Boasberg soll das entschieden haben Pfennig sollte einer Grand Jury des Bundes Antworten auf alle Fragen geben müssen, die eine mögliche Kriminalität des damaligen Präsidenten untersuchen.
Aber Pence kann es ablehnen, seine Handlungen am Tag des Aufstands selbst zu diskutieren, als er als Präsident des Senats für die Bestätigung der Wahl diente, heißt es in den Berichten.
Das Urteil, das unter Verschluss bleibt, markiert einen Teilsieg für das Justizministerium, da es den Aufstand untersucht, der mit mehreren Todesfällen verbunden war, mehr als 100 Polizisten verwundet und zu mehr als 1.000 Festnahmen geführt hat.
Trump kandidiert 2024 erneut für das Weiße Haus, und Pence deutete an, dass er ihn um die republikanische Nominierung herausfordern könnte.
Die Ermittler untersuchen Trumps Rolle bei der Provokation der Gewalt am 6. Januar 2021 im Rahmen einer umfassenderen angeblichen Anstrengung, sich an die Macht zu klammern, nachdem er die Präsidentschaftswahlen gegen Joe Biden verloren hatte.
Sowohl Pence als auch der quasi unabhängige Staatsanwalt der Regierung, Sonderermittler Jack Smith, können die Teile der Entscheidung anfechten, die nicht zu ihren Gunsten ausgefallen sind.
Keiner von beiden hat angekündigt, ob sie beabsichtigen, Berufung einzulegen, obwohl Pence zuvor geschworen hat, seine Vorladung bei Bedarf bis zum Obersten Gerichtshof zu bekämpfen.
Pence und Trump sind in Streit geraten, seit Pence sich weigerte, Trumps Bemühungen, die Wahl zu stürzen, zu unterstützen. Ein Teil des Pro-Trump-Mobs, der das Kapitol stürmte, forderte die Erhängung von Pence und zwang ihn zur Flucht.
Pence hat bereits viele der relevanten Gespräche mit Trump in „So Help Me God“ beschrieben, einer im vergangenen Jahr veröffentlichten Abhandlung, aber er weigerte sich, vor einem Komitee des Repräsentantenhauses auszusagen, das den Aufstand untersuchte.
Er hatte erfolglos argumentiert, dass es ihm erlaubt sei, eine Aussage gemäß der „Rede oder Debatte“-Klausel der Verfassung zu vermeiden, die Beamte im Kongress vor Gerichtsverfahren schützt, die speziell ihre Arbeit betreffen.
Der Richter wies auch eine separate Behauptung von Trump zum Exekutivprivileg zurück – das schützt Adjutanten davor, über bestimmte Gespräche mit Präsidenten aussagen zu müssen.
Die Büros von Trump und Pence reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Trump ist mit deutlichem Vorsprung Spitzenreiter im Wettbewerb um den republikanischen Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen 2024.
Aber er ist an mehreren Fronten mit rechtlichen Gefahren konfrontiert, darunter eine separate Bundesuntersuchung zu seinem Umgang mit geheimen Dokumenten und Untersuchungen zu Wahlstörungen in Georgia und einer Schweigegeldzahlung in New York.
Er bestreitet jegliches Fehlverhalten und behauptet, Opfer einer vielschichtigen „Hexenjagd“ zu sein.
Washingtons oberster Richter James Boasberg soll das entschieden haben Pfennig sollte einer Grand Jury des Bundes Antworten auf alle Fragen geben müssen, die eine mögliche Kriminalität des damaligen Präsidenten untersuchen.
Aber Pence kann es ablehnen, seine Handlungen am Tag des Aufstands selbst zu diskutieren, als er als Präsident des Senats für die Bestätigung der Wahl diente, heißt es in den Berichten.
Das Urteil, das unter Verschluss bleibt, markiert einen Teilsieg für das Justizministerium, da es den Aufstand untersucht, der mit mehreren Todesfällen verbunden war, mehr als 100 Polizisten verwundet und zu mehr als 1.000 Festnahmen geführt hat.
Trump kandidiert 2024 erneut für das Weiße Haus, und Pence deutete an, dass er ihn um die republikanische Nominierung herausfordern könnte.
Die Ermittler untersuchen Trumps Rolle bei der Provokation der Gewalt am 6. Januar 2021 im Rahmen einer umfassenderen angeblichen Anstrengung, sich an die Macht zu klammern, nachdem er die Präsidentschaftswahlen gegen Joe Biden verloren hatte.
Sowohl Pence als auch der quasi unabhängige Staatsanwalt der Regierung, Sonderermittler Jack Smith, können die Teile der Entscheidung anfechten, die nicht zu ihren Gunsten ausgefallen sind.
Keiner von beiden hat angekündigt, ob sie beabsichtigen, Berufung einzulegen, obwohl Pence zuvor geschworen hat, seine Vorladung bei Bedarf bis zum Obersten Gerichtshof zu bekämpfen.
Pence und Trump sind in Streit geraten, seit Pence sich weigerte, Trumps Bemühungen, die Wahl zu stürzen, zu unterstützen. Ein Teil des Pro-Trump-Mobs, der das Kapitol stürmte, forderte die Erhängung von Pence und zwang ihn zur Flucht.
Pence hat bereits viele der relevanten Gespräche mit Trump in „So Help Me God“ beschrieben, einer im vergangenen Jahr veröffentlichten Abhandlung, aber er weigerte sich, vor einem Komitee des Repräsentantenhauses auszusagen, das den Aufstand untersuchte.
Er hatte erfolglos argumentiert, dass es ihm erlaubt sei, eine Aussage gemäß der „Rede oder Debatte“-Klausel der Verfassung zu vermeiden, die Beamte im Kongress vor Gerichtsverfahren schützt, die speziell ihre Arbeit betreffen.
Der Richter wies auch eine separate Behauptung von Trump zum Exekutivprivileg zurück – das schützt Adjutanten davor, über bestimmte Gespräche mit Präsidenten aussagen zu müssen.
Die Büros von Trump und Pence reagierten nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Trump ist mit deutlichem Vorsprung Spitzenreiter im Wettbewerb um den republikanischen Kandidaten für die Präsidentschaftswahlen 2024.
Aber er ist an mehreren Fronten mit rechtlichen Gefahren konfrontiert, darunter eine separate Bundesuntersuchung zu seinem Umgang mit geheimen Dokumenten und Untersuchungen zu Wahlstörungen in Georgia und einer Schweigegeldzahlung in New York.
Er bestreitet jegliches Fehlverhalten und behauptet, Opfer einer vielschichtigen „Hexenjagd“ zu sein.