Damien Chazelles Babylon entwickelt sich zum polarisierendsten Film der Weihnachtszeit, wobei einige Kritiker über das Stummfilm-Epos als „modernes Meisterwerk“ schwärmen und andere es als überfülltes, zügelloses Durcheinander anprangern. Aber Gärtnermeister Regisseur Paul Schrader hatte ein anderes Problem mit dem Film: seine historische Authentizität.
„BABYLON ist vieles, aber gut recherchiert gehört nicht dazu“, schreibt Schrader in a letzten Beitrag auf seinem beliebten Facebook-Account. „Nachdem ich eine Reihe von gepflanzten Artikeln über die umfangreiche ‚Recherche‘ der Filmemacher gelesen hatte, kratzte ich mich am Kopf. Stimmt irgendein Filmhistoriker der vermeintlichen Geschichtlichkeit des Films zu?“
Obwohl Babylon zwar eine Vielzahl realer Persönlichkeiten aus der Zeit von Marion Davies bis William Randolph Hearst, nimmt sich das Projekt jedoch einige Freiheiten (z Morphin wäre genauer gewesen.) Sprechen mit IndieWire Anfang dieses Monats sagte Chazelle, seine Recherchen für den Film seien wie „eine kleine Fundgrube“, zu der er im Laufe der Jahre „viele Male“ zurückgekehrt sei.
„Die Recherche machte so süchtig, dass es einer bewussten Entscheidung bedurfte, endlich zu sagen: ‚Jetzt oder nie. Das sollte der Film sein, den ich jetzt versuchen sollte zu machen’“, teilte Chazelle mit. „Also muss ich das Buch schließen, mir diese Notizen ansehen, die ich im Laufe der Jahre gesammelt habe, diese dichte Masse an undurchdringlichem Zeug, und tatsächlich herausfinden, wie der Fahrplan dafür aussehen würde.“
Ob Chazelles ausschweifende Roadmap Ihre Fantasie geweckt hat oder nicht, eines ist sicher: Der Film schlug an den Kinokassen ein. Babylon gerade geöffnet 3,6 Millionen Dollar in den Kinos über das Weihnachtswochenende, nur ein Bruchteil der fast 250 Millionen Dollar, die es braucht, um die Gewinnschwelle zu erreichen. Aber, Hallo; zumindest haben wir einen neuen und bemerkenswerten Jean-Smart-Monolog herausbekommen, richtig?