Parteigänger, die bereit sind, die Demokratie auf den Kopf zu stellen, um ihrer Partei zum Sieg zu verhelfen, selbst wenn die Polarisierung abnimmt

Es wird seit langem vermutet, dass ein Zusammenhang zwischen affektiver Polarisierung (also parteiischer Abneigung gegen die Parteigegner) und antidemokratischen Einstellungen besteht. Aus diesem Grund haben sich Politiker und Praktiker auf Depolarisierungsstrategien zur Stärkung der Demokratie konzentriert.

Eine bahnbrechende Studie, die heute in veröffentlicht wurde Natur Menschliches Verhaltentestet mehrere Depolarisationsinterventionen und stellt fest, dass sie zwar depolarisieren, aber antidemokratische Einstellungen nicht beeinflussen.

„Interventionen, die das Ausmaß verringern, in dem Partisanen einander nicht mögen, scheinen das Ausmaß, in dem sie antidemokratische Einstellungen vertreten, nicht zu ändern oder zu verringern“, sagte der Politikwissenschaftler James Druckman, einer der Forscher der Studie. „Wir müssen darüber nachdenken, wie wir den Menschen helfen können, den Wert der Demokratie für sich zu erkennen, unabhängig von der Partei.“

Druckman ist Payson S. Wild-Professor für Politikwissenschaft am Weinberg College of Arts and Sciences und stellvertretender Direktor des Institute for Policy Research at Northwestern.

Wie die Recherche durchgeführt wurde

Um die Wirksamkeit von Polarisierungsinterventionen bei der Veränderung antidemokratischer Einstellungen zu untersuchen, führte The Strengthening Democracy Project, ein multidisziplinäres Team von Sozialwissenschaftlern der Stanford University, des Massachusetts Institute of Technology (MIT), der Northwestern University und der Columbia University, drei Studien mit einer kombinierten Stichprobe von durch mehr als 8.000 Partisanen. In jeder Studie wurden die Teilnehmer nach dem Zufallsprinzip einer Kontrollbedingung oder Interventionen zugewiesen, die darauf abzielten, die affektive Polarisierung zu reduzieren.

Zu den Interventionen gehörten die Korrektur falscher Vorstellungen über Anhänger der anderen Partei, die Aufforderung an die Menschen, an einen Freund zu denken, der die andere Partei unterstützt, oder das Aufzeigen der Freundschaft zwischen dem verstorbenen republikanischen Senator John McCain und dem demokratischen Präsidenten Joe Biden. Die Forscher fanden heraus, dass alle drei Interventionen den Grad der Feindseligkeit von außen unter den Studienteilnehmern messbar verringerten, Ergebnisse, die mit früheren Studien übereinstimmen.

Die Sozialwissenschaftler erweiterten die bestehende Forschung und fanden auch heraus, dass die Interventionen das prosoziale Verhalten in wirtschaftlichen Interaktionen mit Außenstehenden steigern könnten.

Als letzten Schritt testeten die Forscher die Auswirkungen der Interventionen auf mehrere antidemokratische Einstellungen: die Bereitschaft der Teilnehmer, Kandidaten zu unterstützen, die demokratische Prinzipien opfern würden, um eine Wahl zu gewinnen; Bereitschaft zur Unterstützung von Partisanengewalt; und Bereitschaft, parteiliche Ziele über demokratische Mittel zu stellen.

In Erwartung, dass die Messungen der affektiven Polarisierung mit weniger antidemokratischen Einstellungen korrelieren würden, stellten die Forscher überrascht fest, dass es keine Korrelation mit Änderungen in der Einstellung gegenüber diesen antidemokratischen Praktiken gab.

Als nächsten Schritt arbeitet das Forschungsteam an einem größeren Projekt, um zu untersuchen, unter welchen Bedingungen – wenn überhaupt – Depolarisationseingriffe antidemokratische Einstellungen reduzieren.

Andere Autoren der Studie „Interventionen, die die affektive Polarisierung reduzieren, verbessern nicht unbedingt antidemokratische Einstellungen“, sind Jan G. Voelkel, James Chu, Joseph S. Mernyk, Chrystal Redekopp, Sophia Pink und Robb Willer von der Fakultät für Soziologie der Stanford University ; David G. Rand von der Sloan School of Management am MIT; und Michael N. Stagnaro von der Stanford-Soziologieabteilung und der Sloan School of Management am MIT.