ISLAMABAD: Der Oberste Gerichtshof Pakistans wird am Dienstag die Anhörung über die Abweisung eines Misstrauensvotums gegen Premierminister Imran Khan und die Auflösung des Parlaments durch den Präsidenten auf Anraten des umkämpften Premierministers wieder aufnehmen, einen Tag nachdem das Verfahren nach Versprechen vertagt wurde im hochkarätigen Fall eine „vernünftige Anordnung“ erteilen.
Das Oberste Gericht hatte suo motu Kenntnis von der aktuellen politischen Lage im Land genommen.
Präsident Arif Alvi hatte die Nationalversammlung (NA) auf Anraten von Premierminister Khan aufgelöst, Minuten nachdem der stellvertretende Sprecher Qasim Suri einen Misstrauensantrag gegen den Premierminister abgelehnt hatte, der praktisch die Mehrheit im 342-köpfigen Unterhaus des Parlaments verloren hatte am Sonntag.
Oberster Richter Umar Ata Bandial sagte, dass alle Anordnungen und Maßnahmen des Premierministers und des Präsidenten bezüglich der Auflösung der Nationalversammlung der Anordnung des Gerichts unterliegen würden.
Am Montag nahm sich eine größere Bank des Apex Court – bestehend aus Chief Justice Umar Ata Bandial, Justice Ijazul Ahsan, Justice Mazhar Alam Khan Miankhel, Justice Munib Akhtar und Justice Jamal Khan Mandokhail – der Angelegenheit an, nachdem der stellvertretende Sprecher Suri den Antrag auf Vertreibung abgelehnt hatte den Premierminister, indem er den Misstrauensantrag wegen seiner Verbindung mit einer sogenannten ausländischen Verschwörung für unhaltbar erklärte.
Präsident Alvi, die Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs und alle politischen Parteien wurden in dem Fall zu Beschuldigten ernannt.
Anwälte von Regierung und Opposition präsentierten ihre Argumente zum Urteil des stellvertretenden Sprechers.
Während der Argumente sagte Chief Justice Bandial, dass selbst wenn der Sprecher der Nationalversammlung Artikel 5 der Verfassung zitiert, der Misstrauensantrag nicht abgelehnt werden könne, berichtete Geo News.
Wenn Khan ein positives Urteil erhält, finden innerhalb von 90 Tagen Wahlen statt. Wenn das Gericht gegen den stellvertretenden Sprecher entscheidet, wird das Parlament erneut zusammentreten und das Misstrauensvotum gegen Khan abhalten, sagten Experten.
Oberster Richter Bandial hatte früher am Tag gesagt, das Gericht werde am Montag eine „angemessene Anordnung“ in dieser Angelegenheit erlassen.
Während des Verfahrens stellte Richterin Ahsan fest, dass es im Verfahren des Misstrauensantrags Verstöße gegeben habe, berichtete Dawn.
Richter Bandial bemerkte, dass eine Debatte vor der Abstimmung über den Misstrauensantrag im Gesetz klar erwähnt worden sei, aber nicht stattgefunden habe.
In der Zwischenzeit äußerte Richter Akhtar Zweifel an der verfassungsmäßigen Befugnis des stellvertretenden Sprechers, ein solches Urteil zu verabschieden, heißt es in der Zeitung.
„Meiner Meinung nach“, sagte er, „hatte nur der Sprecher das Recht, die Entscheidung zu treffen. Der stellvertretende Sprecher leitet die Sitzung über die Verhinderung des Sprechers.“
Richter Bandial bemerkte auch, dass die Entscheidung des stellvertretenden Sprechers die Sitzung des parlamentarischen Ausschusses für Sicherheit erwähnte. „Die Opposition hat bewusst nicht an dem Treffen teilgenommen“, sagte er.
Farooq H. Naek, der die gemeinsame Opposition vertrat, bat das Gericht, am Montag ein Urteil in dieser Angelegenheit zu fällen.
Aber Richter Ahsan sagte, es sei unmöglich, das Urteil am Montag zu fällen, und fügte hinzu, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs weitreichende Folgen haben werde.
„Wir können keine Entscheidung in der Luft treffen“, sagte Richter Bandial und vertagte die Anhörung bis 12 Uhr am Dienstag.
Er wies auch das Plädoyer der Opposition für eine volle Bank zurück.
„Das Gericht wird alle Vertreter der Parteien anhören, bevor die Anhörung abgeschlossen wird“, sagte der Oberste Richter während der Anhörung.
Die Entscheidung des Gerichts würde auch die Rechtmäßigkeit der präsidialen Anordnung zur Auflösung der Nationalversammlung bestimmen.
Die Oppositionsparteien lehnten jedoch sowohl die Entscheidung des stellvertretenden Sprechers als auch die Auflösung des Parlaments ab und fochten sie nicht nur vor Gericht an, sondern kämpften auch außerhalb des Obersten Gerichtshofs mit Händen und Füßen.
Shehbaz Sharif, Vorsitzender der Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N), beschuldigte Premierminister Khan auf einer Pressekonferenz, gegen die Verfassung verstoßen und ein ziviles Kriegsrecht im Land verhängt zu haben.
Das Oberste Gericht hatte suo motu Kenntnis von der aktuellen politischen Lage im Land genommen.
Präsident Arif Alvi hatte die Nationalversammlung (NA) auf Anraten von Premierminister Khan aufgelöst, Minuten nachdem der stellvertretende Sprecher Qasim Suri einen Misstrauensantrag gegen den Premierminister abgelehnt hatte, der praktisch die Mehrheit im 342-köpfigen Unterhaus des Parlaments verloren hatte am Sonntag.
Oberster Richter Umar Ata Bandial sagte, dass alle Anordnungen und Maßnahmen des Premierministers und des Präsidenten bezüglich der Auflösung der Nationalversammlung der Anordnung des Gerichts unterliegen würden.
Am Montag nahm sich eine größere Bank des Apex Court – bestehend aus Chief Justice Umar Ata Bandial, Justice Ijazul Ahsan, Justice Mazhar Alam Khan Miankhel, Justice Munib Akhtar und Justice Jamal Khan Mandokhail – der Angelegenheit an, nachdem der stellvertretende Sprecher Suri den Antrag auf Vertreibung abgelehnt hatte den Premierminister, indem er den Misstrauensantrag wegen seiner Verbindung mit einer sogenannten ausländischen Verschwörung für unhaltbar erklärte.
Präsident Alvi, die Anwaltskammer des Obersten Gerichtshofs und alle politischen Parteien wurden in dem Fall zu Beschuldigten ernannt.
Anwälte von Regierung und Opposition präsentierten ihre Argumente zum Urteil des stellvertretenden Sprechers.
Während der Argumente sagte Chief Justice Bandial, dass selbst wenn der Sprecher der Nationalversammlung Artikel 5 der Verfassung zitiert, der Misstrauensantrag nicht abgelehnt werden könne, berichtete Geo News.
Wenn Khan ein positives Urteil erhält, finden innerhalb von 90 Tagen Wahlen statt. Wenn das Gericht gegen den stellvertretenden Sprecher entscheidet, wird das Parlament erneut zusammentreten und das Misstrauensvotum gegen Khan abhalten, sagten Experten.
Oberster Richter Bandial hatte früher am Tag gesagt, das Gericht werde am Montag eine „angemessene Anordnung“ in dieser Angelegenheit erlassen.
Während des Verfahrens stellte Richterin Ahsan fest, dass es im Verfahren des Misstrauensantrags Verstöße gegeben habe, berichtete Dawn.
Richter Bandial bemerkte, dass eine Debatte vor der Abstimmung über den Misstrauensantrag im Gesetz klar erwähnt worden sei, aber nicht stattgefunden habe.
In der Zwischenzeit äußerte Richter Akhtar Zweifel an der verfassungsmäßigen Befugnis des stellvertretenden Sprechers, ein solches Urteil zu verabschieden, heißt es in der Zeitung.
„Meiner Meinung nach“, sagte er, „hatte nur der Sprecher das Recht, die Entscheidung zu treffen. Der stellvertretende Sprecher leitet die Sitzung über die Verhinderung des Sprechers.“
Richter Bandial bemerkte auch, dass die Entscheidung des stellvertretenden Sprechers die Sitzung des parlamentarischen Ausschusses für Sicherheit erwähnte. „Die Opposition hat bewusst nicht an dem Treffen teilgenommen“, sagte er.
Farooq H. Naek, der die gemeinsame Opposition vertrat, bat das Gericht, am Montag ein Urteil in dieser Angelegenheit zu fällen.
Aber Richter Ahsan sagte, es sei unmöglich, das Urteil am Montag zu fällen, und fügte hinzu, dass die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs weitreichende Folgen haben werde.
„Wir können keine Entscheidung in der Luft treffen“, sagte Richter Bandial und vertagte die Anhörung bis 12 Uhr am Dienstag.
Er wies auch das Plädoyer der Opposition für eine volle Bank zurück.
„Das Gericht wird alle Vertreter der Parteien anhören, bevor die Anhörung abgeschlossen wird“, sagte der Oberste Richter während der Anhörung.
Die Entscheidung des Gerichts würde auch die Rechtmäßigkeit der präsidialen Anordnung zur Auflösung der Nationalversammlung bestimmen.
Die Oppositionsparteien lehnten jedoch sowohl die Entscheidung des stellvertretenden Sprechers als auch die Auflösung des Parlaments ab und fochten sie nicht nur vor Gericht an, sondern kämpften auch außerhalb des Obersten Gerichtshofs mit Händen und Füßen.
Shehbaz Sharif, Vorsitzender der Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N), beschuldigte Premierminister Khan auf einer Pressekonferenz, gegen die Verfassung verstoßen und ein ziviles Kriegsrecht im Land verhängt zu haben.