Als Pavel Durov, Gründer und CEO der Messaging-App Telegram, am 24. August verhaftet wurde, reagierten die französischen Behörden nicht auf Anfragen nach einem Kommentar. Die Geheimhaltung von Ermittlungen und Ermittlungen vor dem Prozess ist ein wichtiges Prinzip im französischen Justizsystem.
Französischer Fernsehsender TF1 gemeldet dass die Hauptprobleme die (fehlenden) Moderationsprozesse von Telegram und die mangelnde Bereitschaft zur Zusammenarbeit mit den Strafverfolgungsbehörden seien, insbesondere wenn es um Drogenhandel, Geldwäsche und Material mit sexuellem Kindesmissbrauch (CSAM) gehe.
Aber das mit der Untersuchung beauftragte Gericht, das Pariser Strafgericht, hatte wahrscheinlich nicht mit so viel Aufmerksamkeit und Spekulationen gerechnet. Der Milliardär und Eigentümer von X, Elon Musk, veröffentlicht „#FreePavel“ auf seiner eigenen Social-Networking-Plattform. Edward Snowden – der NSA-Whistleblower und Datenschutzaktivist – impliziert Durovs Festnahme war eine politische Entscheidung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron.
Da Telegram die beliebteste Social-App in Russland und der Ukraine ist, wurde ein heißes Thema sowohl für die russischen Behörden als auch für die russische Opposition.
Der Medienrummel um die Verhaftung erklärt, warum das Gericht beschlossen hat, eine Pressemitteilung teilen Auflistung der Anklagepunkte gegen Durov. Diesem Dokument zufolge leitete die Pariser Staatsanwaltschaft am 8. Juli ein Ermittlungsverfahren gegen Durov im Zusammenhang mit der Bekämpfung der Cyberkriminalität ein.
Das Zentrum zur Bekämpfung der Cyberkriminalität (C3N) und das Nationale Amt für Betrugsbekämpfung (ONAF) waren an der Untersuchung beteiligt. Insgesamt wurden 12 Anklagen gegen „eine namenlose Person“ erhoben – ein klassischer französischer Justizbegriff, der denjenigen bezeichnet, der derzeit für Telegram verantwortlich ist.
Die Gebühren können in vier Kategorien unterteilt werden:
- Erstens wurde dem Gründer von Telegram Mittäterschaft bei der Speicherung und Verbreitung von CSAM-Inhalten, Erleichterung des Drogenhandels und organisierten Betrugs und anderer illegaler Transaktionen vorgeworfen.
- Zweitens behauptet das Gericht, dass Telegram sich weigere, mit den Strafverfolgungsbehörden zusammenzuarbeiten, wenn diese eine formelle Anfrage nach Informationen oder Dokumenten stellen.
- Drittens wird Durov mit mehreren Anklagen im Zusammenhang mit den kryptografischen Funktionen von Telegram konfrontiert, da diese von den französischen Behörden weder offiziell deklariert noch zertifiziert wurden. Dies scheinen geringfügige Vergehen zu sein, so Professorin für Recht Florence G’sell.
- Viertens wird Durov die Teilnahme an einer „kriminellen Vereinigung mit dem Ziel der Begehung eines Verbrechens oder Vergehens, das mit fünf oder mehr Jahren Gefängnis bestraft wird“, sowie Geldwäsche vorgeworfen.
Die Vorwürfe sind zugleich umfassend und technisch. Ohne Zugang zur gesamten Untersuchung ist es außerdem schwierig, ihre genaue Grundlage zu erfahren.
Die Anklagen im Zusammenhang mit CSAM-Inhalten, Drogenhandel und Betrug stehen wahrscheinlich im Zusammenhang mit den Moderationsprozessen von Telegram. Zur Erinnerung: Telegram hat derzeit 950 Millionen aktive Benutzer pro Monat und nur wenige Moderationstools und -prozesse. In einer Interview mit Tucker CarlsonDurov erwähnte, dass nur 30 Ingenieure an der Social App arbeiten.
Was den Vorwurf der Geldwäsche betrifft, hat Telegram letzten Monat eine digitale Währung namens Stars eingeführt. Mit dieser Währung kann man digitale Inhalte von anderen Nutzern kaufen. Stars kann aber auch in Toncoin umgewandelt werden, die Kryptowährung, die Telegram für verschiedene kostenpflichtige Funktionen verwendet.
Telegram verfügt auch über eine integrierte Krypto-Wallet und Toncoins können gehandelt werden auf verschiedene Krypto-Börsen und auf ein Bankkonto überwiesen.
Aufgrund der heutigen Anklage könnten die Ermittler den Verdacht hegen, dass Telegram im Zusammenhang mit einigen seiner Krypto-Funktionen die „Know Your Customer“-Anforderungen nicht eingehalten hat, was Geldwäsche erleichtert haben könnte.
Besonders schwer zu entziffern ist der sechste Anklagepunkt auf der Liste der Staatsanwaltschaft. „Mittäterschaft – das Anbieten, Verkaufen oder Zurverfügungstellen ohne legitimen Grund von Geräten, Werkzeugen, Programmen oder Daten, die dazu bestimmt oder angepasst sind, Zugang zu einem automatisierten Datenverarbeitungssystem zu erhalten und dessen Betrieb zu beschädigen“, schrieb Staatsanwältin Laure Beccuau.
Angesichts dieser Anklagepunkte steht eines fest: Durov wurde im Rahmen eines Strafverfahrens festgenommen.
Seine Verhaftung stand nicht im Zusammenhang mit dem Digital Services Act (DSA) der Europäischen Union oder anderen technologiespezifischen Vorschriften. Die Durchsetzung der Online-Governance-Regeln der EU könnte nicht zur Verhaftung eines Plattformbesitzers führen. (Hinweis: Musks X wird seit Dezember vom DSA untersucht und es besteht keine Gefahr, dass der Tech-Mogul in Gewahrsam genommen wird, wenn sein Jet EU-Boden erreicht.)
Macron hat zudem offiziell erklärt, dass die Verhaftung Durows kein politischer Schachzug gewesen sei. Beitrag auf X Der französische Präsident betonte am Montag, dass das Justizsystem in Frankreich weiterhin von der Exekutive unabhängig sei.
„Es ist Aufgabe der Justiz, in völliger Unabhängigkeit das Gesetz durchzusetzen“, schrieb Macron. „Die Verhaftung des Präsidenten von Telegram auf französischem Boden erfolgte im Rahmen einer laufenden gerichtlichen Untersuchung. Es ist in keiner Weise eine politische Entscheidung. Es ist Sache der Richter, in dieser Angelegenheit zu entscheiden.“
Was kommt als nächstes auf Durov zu? Die französischen Behörden können den Telegram-Gründer bis zu 96 Stunden lang festhalten und befragen – und diese Frist rückt schnell näher. Danach muss das Gericht entscheiden, ob er wegen einiger oder aller der oben genannten Anklagepunkte formell angeklagt wird.
Trifft dies zu, entscheidet das Gericht auch darüber, ob die Untersuchungshaft als Sicherungsmaßnahme angeordnet werden muss.
Da Durov überwiegend in Dubai lebt, mehrere Pässe besitzt und einen Privatjet besitzt, könnten sie zu dem Schluss kommen, dass ein erhebliches Risiko besteht, dass er versucht, aus dem Land zu fliehen, und ihn für die Dauer des Verfahrens in Gewahrsam halten.