Einst galten sie als monopolistische Geschäftspraxis, die einen gesunden Wettbewerb bei der Filmverbreitung und -vorführung verhinderte, und nun kaufen Filmstudios wieder Kinos. Dank einer Entscheidung aus dem Jahr 2020, die die Idee begrüßte, dass Studios für Produktion, Vertrieb und Vorführung verantwortlich sind, hat Sony Alamo Drafthouse gekauft, Vielfalt Berichte. Es ist kein Moment zu früh für Alamos frühere herzliche und einladende Eigentümer, Altamont Capital Partners und Fortress Investment Group, die die Kinokette nach monatelangen gewerkschaftsfeindlichen Bemühungen gegen ihr bedrängtes Personal verkauften. Die Dine-in-Kinokette, die dank ihres patentierten Essensservices laute Filmvorführungen populär machte, wird von der neu gegründeten Sony Pictures Experiences betrieben, einer Tochtergesellschaft, von der wir annehmen, dass sie nur wachsen wird, wenn sie einen weiteren Geisterjäger Folge.
Alamo Drafthouse steckt in einer Notlage seit der Übernahme durch die Private-Equity-Firma Altamont Capital. Als die Belegschaft versuchte, sich gegen niedrige Löhne, unregelmäßige Arbeitszeiten, Arbeitsunfallentschädigungen (das viele Hocken und Servieren ist für Rücken, Knie und Schultern kein Spaß) und Personalmangel zu organisieren, machte sich das Unternehmen daran, die Bemühungen zur Organisierung zu unterbinden und weigerte sich, die Gewerkschaft anzuerkennen. Selbst als die Kinos während der Barbenheimer-Explosion Geld verdienten, weigerte sich Altamont, wie viele andere räuberische Beteiligungsfirmen, ihr Geschäft zu verbessern und ihre Arbeiter mit Respekt zu behandeln. Jetzt scheinen wir zu wissen, warum: Sie wollten die Kette verkaufen.
Bis zum Jahr 2020 gehörte es der Vergangenheit an, dass Filmstudios Kinos besaßen. Schließlich würde das bedeuten, dass die Studios Produktion, Vertrieb, Und Ausstellung. Das Paramount-Dekret von 1948 verbot Studios aus genau diesem Grund den Besitz von Kinos. In den 80er Jahren unter Reagan, als derartige Vorschriften gelockert wurden, gehörten die Loews-Kinos einer Reihe von Betreibern mit Interessenkonflikten, darunter Coca-Cola, Tri-Star Pictures und, ja, Sony. AMC und Cineplex kauften die Kette schließlich in den 2000er Jahren. Im Jahr 2020 hob ein Bundesrichter das Urteil offiziell auf, weil er feststellte, dass die Kartellgesetze stark genug seien, um schlechtes Verhalten zu verhindern. Wie auch immer, drei Jahre später, AMC vertrieb und präsentierte exklusiv Taylor Swift: Die Ära-Tour in Höhe von 180 Millionen Dollar im Inlandeinfach weil Swifts Vater, der ehemalige Börsenmakler Scott Swift, persönlich einen Deal mit AMC-CEO Adam Aron ausgehandelt hatte.
Swift erklärte, wie ihr Vater diesen Kartelldamm mit einem einfachen Telefonanruf durchbrach. „Mein Vater sagte nur: ‚Warum muss es einen – in Ermangelung eines besseren Wortes – Mittelsmann geben?‘ Mein Vater ruft Leute an. Er macht das seit meiner Geburt“, sagte Swift. pro ZEIT„Mein Vater ist der freundlichste Mensch der Welt. 1972 lernte er jemanden in einer Flughafenlounge kennen und spricht heute noch jede Woche mit ihm.“AMC erzielte 43 % der Gewinne aus dem Film, die für die Kinokette eine ganze Menge Geld einbrachten.
Die gute Nachricht ist, dass, wenn Kraven der Jäger endlich in die Kinos kommt, kann Sony dafür sorgen, dass der Film auf mehr Leinwänden läuft als die Filme der Konkurrenz, weil ihnen die Leinwände gehören. Es ist eine ganz neue Welt monopolistischer Möglichkeiten, die uns – wer sonst – Taylor Swifts Vater beschert hat. Nur ein Scherz. Wir können dem Trump-Justizministerium für seine meisterhaften Deregulierungsfähigkeiten danken.