Das Nutrient Network (NutNet) gehört zu den größten, am längsten bestehenden und erfolgreichsten ökologischen Forschungskooperationen der Welt. Mit Experimenten, die an mehr als 170 Standorten in fast 30 Ländern wiederholt wurden, bietet NutNet eine Plattform für die Zusammenarbeit von Hunderten von Wissenschaftlern, die die Auswirkungen von Nährstoffen auf Grünlandökosysteme untersuchen.
In den 15 Jahren seit ihrer Gründung hat sich der von der NutNet-Wissenschaftsgruppe eingeführte Ansatz zur ökologischen Forschung zur Standardpraxis für die wissenschaftlerorientierte Zusammenarbeit in der Ökologie entwickelt. Die NutNet-Gruppe setzt ihre Innovationen mit der Einführung eines neuen Rahmens für die Zusammenarbeit fort, der Hindernisse für eine sinnvolle Teilnahme insbesondere für neue Mitarbeiter, Studenten, Nachwuchskräfte, Wissenschaftler aus unterrepräsentierten Gruppen oder Forscher aus Ländern mit begrenzter institutioneller Unterstützung verringert.
Die durch diese Zusammenarbeit generierten Papiere beinhalten einige Beiträge mit mehr als 70 Autoren. Aber im Gegensatz zu einigen „Massively Multi-Authored Papers“ spiegeln NutNet-Veröffentlichungen wesentliche Beiträge aller Autoren wider, die im Detail dokumentiert sind.
Elizabeth Borer, Professorin für Ökologie, Evolution und Verhalten an der University of Minnesota und Mitbegründerin von NutNet, entwickelte zusammen mit ihren NutNet-Kollegen ihren Ansatz, beschrieben in Methoden in Ökologie & Evolutionbasierend auf ihrer Erfahrung bei der Koordinierung und Mitwirkung bei der Veröffentlichung von über 100 Artikeln.
„Barrieren in diesem Prozess lassen sich in einige Kategorien einteilen, die aus vielen Quellen stammen: wann mit Koautoren geteilt werden sollte, wie man die Vielfalt des Inputs gegen die Effizienz beim Übergang zur Veröffentlichung abwägt und Offenheit für Feedback“, sagt Borer. „Die Änderung des Prozesses selbst kann helfen, diese Hindernisse zu überwinden.“
Der in dem Papier beschriebene Ansatz identifizierte eine Reihe von Best Practices, darunter:
„Die Wahrnehmung, dass Co-Autoren bei Veröffentlichungen großer Autorenschaft keinen sinnvollen Beitrag geleistet haben, liegt einer weit verbreiteten institutionellen Voreingenommenheit gegenüber Veröffentlichungen mit mehreren Autoren zugrunde, die große Kooperationen trotz ihres weithin anerkannten Werts für den Wissensvorsprung abschreckt“, sagt Borer. „Unser Ansatz identifiziert und überwindet wichtige Hindernisse für sinnvolle Beiträge und schützt den Wert der Autorenschaft selbst bei massiv von mehreren Autoren verfassten Veröffentlichungen.“
Mehr Informationen:
Elizabeth T. Borer et al, Writing a massively multi-authored paper: Overcoming barriers to sinnvoll authorship for all, Methoden in Ökologie und Evolution (2023). DOI: 10.1111/2041-210X.14096