ISLAMABAD: Der Oberste Gerichtshof Pakistans hat seine Entscheidung über die Rechtmäßigkeit des Antrags von Premierminister Imran Khan zur Auflösung der Nationalversammlung nach der angeblich verfassungswidrigen Abweisung des Misstrauensantrags der Opposition gegen ihn um einen weiteren Tag verschoben. Die fünfköpfige Bank, die mehrere Petitionen gegen das abrupte Ende des Misstrauensverfahrens vom vergangenen Sonntag anhörte, verbrachte den Mittwoch damit, Eingaben von Gegenseiten darüber zu hören, ob der stellvertretende Sprecher Qasim Suri den Antrag mit der Begründung abgewiesen habe, es handele sich um eine „ausländische Verschwörung“. jeglicher Rechts- und Verfassungsgrundlage.
Anwalt Ali Zafar, der Präsident Arif Alvi vertritt, stellte die Zuständigkeit des Gerichts für die Übernahme des Falls der Opposition in Frage. Zafar sagte, dass ebenso wie Gerichtsverfahren nicht im Parlament debattiert werden könnten, auch Gerichte nicht in die Verfahren des Hauses eingreifen könnten.
„Leider wollen die Petenten, dass der Fall als Berufung gegen die Entscheidung des stellvertretenden Sprechers verhandelt wird“, sagte er und fügte hinzu, dass der Fall einer Einmischung in die „Vorrechte“ der Nationalversammlung gleichkomme.
Rechtsanwalt Babar Awan, der Imrans Pakistan Tehreek-e-Insaaf (PTI) vertrat, sagte dem Gericht, Neuwahlen seien die einzige Lösung für die politische Krise, die das Land erfasst habe.
Oberster Richter Umar Ata Bandial, der unmittelbar nach der Auflösung der Nationalversammlung durch den Präsidenten auf Empfehlung von Premierminister Imran einen Suo Motu-Fall eingereicht hatte, fragte Awan, ob der stellvertretende Sprecher des Parlaments eine Entscheidung erlassen könne, die nicht auf der Tagesordnung stehe, indem er die Verfassung umgehe. Er stellte fest, dass die Debatte bisher Anschuldigungen und keine Feststellungen umfasste.
„Kann der stellvertretende Sprecher ein solches Urteil verkünden, ohne den Sachverhalt darzulegen?“ fragte Chief Justice Bandial und wies darauf hin, dass dies der verfassungsrechtliche Punkt sei, über den das Gericht zu entscheiden habe.
Das Oberste Gericht fragte Awan auch nach dem Protokoll einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsausschusses, in der ein Brief erörtert wurde, von dem Imran behauptet, er sei Beweis für eine ausländische Verschwörung zum Sturz seiner Regierung.
Oberster Richter Bandial vertagte die Anhörung auf Donnerstag, nachdem die Anwälte des Premierministers und des Präsidenten ihre Argumente abgeschlossen hatten.
Unabhängig davon reichte Imran über seine Anwälte im Suo Motu-Fall eine Erklärung ein, in der er das Oberste Gericht aufforderte, eine Kommission im Stil von Memogate einzusetzen, um die angebliche ausländische Verschwörung zum Sturz seiner Regierung zu untersuchen. „Es ist das aufrichtige Streben/Wunsch des antwortenden Angeklagten (Imran), dass dieses ehrenwerte Gericht, das von dieser Angelegenheit Kenntnis genommen hat, ein Untersuchungsverfahren durchführen sollte, wie es im ‚Memogate-Fall‘ geschehen ist, und eine hochrangige Kommission bilden sollte Richter“, sagte er.
„Die besagte Kommission muss die belastenden Beweise analysieren und den eklatanten Kuhhandel dieser korrupten Politiker zur Kenntnis nehmen, von denen einige Familienmitglieder vor dem Gesetz flüchten und sich in sichere Himmel im Westen geflüchtet haben.“
Eine Gruppe von mehr als 100 Akademikern, Vertretern der Zivilgesellschaft, Journalisten und Bürgern hat einen offenen Brief an Chief Justice Bandial geschrieben, „um unsere ernste Besorgnis über die vorherrschende politische und konstitutionelle Krise im Land zum Ausdruck zu bringen“.
„Wir haben mit großem Bedauern die aggressive und verächtliche Art und Weise zur Kenntnis genommen, in der die pakistanische Verfassung von der scheidenden Regierung verletzt wurde“, heißt es in dem Schreiben. „Diese Aktion hat uns an den schändlichen Punkt gebracht, an dem sich einige erneut auf die ‚Doktrin der Notwendigkeit‘ berufen, um ein ordnungsgemäßes Verfahren auszusetzen und das Grundrecht auf Wahlen auf der Grundlage unbegründeter Behauptungen einer angeblichen ausländischen Einmischung in den politischen Prozess zu verletzen. Heute , wir setzen all unsere Hoffnungen auf Ihre Lordschaft, die Verfassung zu wahren und dem pakistanischen Volk in dieser Stunde der Not beizustehen.“
Anwalt Ali Zafar, der Präsident Arif Alvi vertritt, stellte die Zuständigkeit des Gerichts für die Übernahme des Falls der Opposition in Frage. Zafar sagte, dass ebenso wie Gerichtsverfahren nicht im Parlament debattiert werden könnten, auch Gerichte nicht in die Verfahren des Hauses eingreifen könnten.
„Leider wollen die Petenten, dass der Fall als Berufung gegen die Entscheidung des stellvertretenden Sprechers verhandelt wird“, sagte er und fügte hinzu, dass der Fall einer Einmischung in die „Vorrechte“ der Nationalversammlung gleichkomme.
Rechtsanwalt Babar Awan, der Imrans Pakistan Tehreek-e-Insaaf (PTI) vertrat, sagte dem Gericht, Neuwahlen seien die einzige Lösung für die politische Krise, die das Land erfasst habe.
Oberster Richter Umar Ata Bandial, der unmittelbar nach der Auflösung der Nationalversammlung durch den Präsidenten auf Empfehlung von Premierminister Imran einen Suo Motu-Fall eingereicht hatte, fragte Awan, ob der stellvertretende Sprecher des Parlaments eine Entscheidung erlassen könne, die nicht auf der Tagesordnung stehe, indem er die Verfassung umgehe. Er stellte fest, dass die Debatte bisher Anschuldigungen und keine Feststellungen umfasste.
„Kann der stellvertretende Sprecher ein solches Urteil verkünden, ohne den Sachverhalt darzulegen?“ fragte Chief Justice Bandial und wies darauf hin, dass dies der verfassungsrechtliche Punkt sei, über den das Gericht zu entscheiden habe.
Das Oberste Gericht fragte Awan auch nach dem Protokoll einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsausschusses, in der ein Brief erörtert wurde, von dem Imran behauptet, er sei Beweis für eine ausländische Verschwörung zum Sturz seiner Regierung.
Oberster Richter Bandial vertagte die Anhörung auf Donnerstag, nachdem die Anwälte des Premierministers und des Präsidenten ihre Argumente abgeschlossen hatten.
Unabhängig davon reichte Imran über seine Anwälte im Suo Motu-Fall eine Erklärung ein, in der er das Oberste Gericht aufforderte, eine Kommission im Stil von Memogate einzusetzen, um die angebliche ausländische Verschwörung zum Sturz seiner Regierung zu untersuchen. „Es ist das aufrichtige Streben/Wunsch des antwortenden Angeklagten (Imran), dass dieses ehrenwerte Gericht, das von dieser Angelegenheit Kenntnis genommen hat, ein Untersuchungsverfahren durchführen sollte, wie es im ‚Memogate-Fall‘ geschehen ist, und eine hochrangige Kommission bilden sollte Richter“, sagte er.
„Die besagte Kommission muss die belastenden Beweise analysieren und den eklatanten Kuhhandel dieser korrupten Politiker zur Kenntnis nehmen, von denen einige Familienmitglieder vor dem Gesetz flüchten und sich in sichere Himmel im Westen geflüchtet haben.“
Eine Gruppe von mehr als 100 Akademikern, Vertretern der Zivilgesellschaft, Journalisten und Bürgern hat einen offenen Brief an Chief Justice Bandial geschrieben, „um unsere ernste Besorgnis über die vorherrschende politische und konstitutionelle Krise im Land zum Ausdruck zu bringen“.
„Wir haben mit großem Bedauern die aggressive und verächtliche Art und Weise zur Kenntnis genommen, in der die pakistanische Verfassung von der scheidenden Regierung verletzt wurde“, heißt es in dem Schreiben. „Diese Aktion hat uns an den schändlichen Punkt gebracht, an dem sich einige erneut auf die ‚Doktrin der Notwendigkeit‘ berufen, um ein ordnungsgemäßes Verfahren auszusetzen und das Grundrecht auf Wahlen auf der Grundlage unbegründeter Behauptungen einer angeblichen ausländischen Einmischung in den politischen Prozess zu verletzen. Heute , wir setzen all unsere Hoffnungen auf Ihre Lordschaft, die Verfassung zu wahren und dem pakistanischen Volk in dieser Stunde der Not beizustehen.“