ISLAMABAD: Der gestürzte pakistanische Premierminister Imran Khan ist am Dienstag zum vierten Mal im Jahr nicht vor einem Gericht in Islamabad erschienen Toshakhana-Fall obwohl das Gericht sich weigerte, den Haftbefehl gegen ihn aufzuheben.
Der Anwalt des ehemaligen Premiers, Sher Afzal Marwat, der vor Gericht erschien, sagte, der 70-jährige Khan sei unwohl und „behindert“, nachdem er bei dem Angriff in Wazirabad verletzt worden sei.
Khan geriet ins Fadenkreuz, weil er Geschenke kaufte, darunter eine teure Graff-Armbanduhr, die er als Premierminister zu einem reduzierten Preis von der staatlichen Depotbank namens Toshakhana erhalten hatte, und sie mit Gewinn verkaufte.
Marwat sagte, dass ein „globales Spektakel“ in Bezug auf den Chef von Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) geschaffen wurde, dessen Partei am Montag vor dem Islamabad High Court (IHC) den Haftbefehl gegen ihn angefochten hatte, weil er nicht vor einem Distrikt und Sitzungen in Islamabad erschienen war Gericht.
Marwat forderte das Gericht auf, nächste Woche einen Termin für die Anhörung der Angelegenheit anzugeben, und behauptete, er werde die Vollmacht innerhalb von „ein oder zwei Tagen“ erteilen.
Khan ging am Dienstag auf Twitter auf die Regierung von Premierminister Shehbaz Sharif ein und sagte, sie stecke hinter insgesamt 76 Gerichtsverfahren, die – bisher – gegen ihn erhoben wurden.
„Das passiert, wenn einer Nation ein Haufen Krimineller von denen aufgezwungen wird, denen es an Intelligenz, Moral und Ethik mangelt“, twitterte er.
Der Anwalt des gestürzten Premiers sagte, dass es für den PTI-Chef einfacher wäre, nächste Woche vor dem Bezirksgericht zu erscheinen.
Der Anwalt der Wahlkommission von Pakistan (ECP) beantragte eine Vertagung der Anhörung auf den 9. März, was Mohsin Shahnawaz Ranjha, Vorsitzender der Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N), begründete und sagte, dass der Kricketspieler, der zum Politiker wurde, vor dem IHC erscheinen müsse an diesem Datum.
„Imran Khan wird definitiv am 9. März vor dem Obersten Gericht in Islamabad erscheinen“, wiederholte Ranjha.
Richter Zafar Iqbal bemerkte dann, dass „mit anderen Worten, Imran Khan wird auch am 9. März nicht vor dem Sitzungsgericht erscheinen“.
Ranjha nahm Stellung, drängte darauf, gegen Khan vorzugehen, und stellte in Frage, ob ein gewöhnlicher Bürger auch eine solche Befreiung davon erhalten würde, vor Gericht zu erscheinen.
„Imran Khan erscheint nur dann vor Gericht, wenn er es will“, sagte Ranja.
Mit dem Argument, dass Khan das Rechtssystem verspottete, fügte Ranjha hinzu, dass im Namen von Khan ein fortlaufender Freistellungsantrag gestellt und die Freistellung auch gewährt wurde.
Das Gericht behauptete, dass der Fall gemäß dem Gesetz behandelt werde.
Der ECP-Anwalt sagte, dass Donnerstag die Frist für die Einreichung des Schreibens des PTI-Anwalts und die Durchführung der nächsten Anhörung sein sollte.
Der Richter der zusätzlichen Sitzungen wies Marwat an, seinen Brief einzureichen, und vertagte dann die Anhörung bis 14:00 Uhr.
Der Richter erklärte, dass Khan zu anderen Gerichten ging, aber nicht vor ihnen erschien, und bat seinen Anwalt, einen Fall zu benennen, der so lange vor dem Gericht für zusätzliche Sitzungen gedauert hatte.
Der PTI-Chef hat am Montag die IHC gegen den vom Sitzungsgericht in Islamabad im Fall Toshakhana angeordneten Haftbefehl ohne Kaution vorgebracht.
Sein Anwalt Ali Bukhari beantragte in der Petition vor dem IHC die Aufhebung des Haftbefehls und argumentierte, dass es „illegal“ sei, einen Haftbefehl ohne Kaution auszustellen.
Der IHC gab Khan dann eine weitere Gelegenheit, einen Termin für das Erscheinen vor Gericht in der Toshakhana-Referenz (Geschenkhinterlegungsstelle) zu wählen.
Das Gericht bemerkte auch, dass die Haftbefehle nicht wegen Verhaftungen ausgestellt wurden, sondern um Anklage gegen Khan zu erheben.
„Sie erscheinen vor Gericht, um Anklagen zu erheben, und beantragen dann eine Befreiung“, sagte Richter Farooq. „Das Gesetz ist für alle gleich. Was kann das Gericht tun?
„Das Gericht muss ein Gerichtsverfahren einleiten“, fügte er hinzu und behauptete, dass Khan heute (Montag) vor dem Sitzungsgericht erscheinen musste, dies aber nicht tat.
„Du sagst, wann wird er erscheinen?“ fragte der Richter. „Imran Khan muss auch vor mir erscheinen. Er kann am 9. März kommen und auch vor dem Sitzungsgericht erscheinen.“
Hier sagte der PTI-Anwalt, dass Khan ernsthafte Sicherheitsbedrohungen habe, worauf der Richter antwortete, dass die Richter des Gerichts „jeden Tag“ Drohungen erhielten, und fragte, ob er das IHC deswegen schließen solle.
Khans Anwalt erklärte, er werde sich mit dem PTI-Chef beraten und „innerhalb einer halben Stunde“ „Anweisungen“ erhalten, was als nächstes zu tun sei. Der Anwalt kündigte an, dass er wegen „Sicherheitsbedenken“ über eine Videoverbindung mit Khan sprechen werde.
Das Gericht vertagte die Verhandlung um eine halbe Stunde.
Das Sitzungsgericht von Islamabad hatte am Montag zuvor den Antrag auf Aufhebung von Khans Haftbefehl abgelehnt.
Khan hatte argumentiert, dass die Rücknahme der Vorladung ihm „eine faire Gelegenheit geben würde, in dem Fall zu erscheinen und sich zu verteidigen“, aber die Justiz sagte, der PTI-Chef habe sein Erscheinen „vorsätzlich vermieden“.
Khan hat in dem Fall zuvor dreimal Anklageerhebungen vor dem Sitzungsgericht in Islamabad ausgelassen.
In seinen Vermögenserklärungen wird ihm vorgeworfen, Details der Geschenke zu verbergen, die er aus dem Toshakhana zurückbehalten hat – einem Aufbewahrungsort, in dem Geschenke ausländischer Beamter an Regierungsbeamte aufbewahrt werden.
Der Richter des Sitzungsgerichts von Islamabad hatte am 28. Februar Haftbefehle gegen Khan erlassen und die Anhörung auf den 7. März vertagt.
Am 5. März wurde ein Polizeiteam aus Islamabad mit der Vorladung zu Khans Zaman Park-Residenz in Lahore geschickt. Die Polizei kehrte jedoch mit leeren Händen zurück, nachdem sich der PTI-Chef der Festnahme entzogen hatte.
Unabhängig davon registrierte die Polizei von Islamabad am Montag ein Verfahren gegen Khan und 150 seiner Parteimitarbeiter, weil sie Beamte der Strafverfolgungsbehörden daran gehindert hatten, einen Gerichtsbeschluss gegen den gestürzten Premierminister im Fall Toshakhana umzusetzen.
Die Polizei stieß vor Khans Residenz im Zaman Park auf heftigen Widerstand von Aktivisten der pakistanischen Tehreek-e-Insaf (PTI).
Die Wahlkommission Pakistans (ECP) entschied im Oktober letzten Jahres, dass er „falsche Aussagen und unkorrekte Erklärungen“ in Bezug auf Toshakhana-Geschenke gemacht habe.
Die ECP forderte später das Sitzungsgericht von Islamabad auf, strafrechtlich gegen Khan vorzugehen, weil er den Verkauf von Geschenken versteckt hatte.
Khan wurde im April von der Macht verdrängt, nachdem er ein Misstrauensvotum gegen seine Führung verloren hatte, das seiner Meinung nach Teil einer von den USA geführten Verschwörung war, die ihn wegen seiner unabhängigen außenpolitischen Entscheidungen zu Russland, China und Afghanistan ins Visier nahm.
Khan, der 2018 an die Macht kam, ist der einzige pakistanische Premierminister, der in einem Misstrauensvotum im Parlament gestürzt wurde.
Der Anwalt des ehemaligen Premiers, Sher Afzal Marwat, der vor Gericht erschien, sagte, der 70-jährige Khan sei unwohl und „behindert“, nachdem er bei dem Angriff in Wazirabad verletzt worden sei.
Khan geriet ins Fadenkreuz, weil er Geschenke kaufte, darunter eine teure Graff-Armbanduhr, die er als Premierminister zu einem reduzierten Preis von der staatlichen Depotbank namens Toshakhana erhalten hatte, und sie mit Gewinn verkaufte.
Marwat sagte, dass ein „globales Spektakel“ in Bezug auf den Chef von Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) geschaffen wurde, dessen Partei am Montag vor dem Islamabad High Court (IHC) den Haftbefehl gegen ihn angefochten hatte, weil er nicht vor einem Distrikt und Sitzungen in Islamabad erschienen war Gericht.
Marwat forderte das Gericht auf, nächste Woche einen Termin für die Anhörung der Angelegenheit anzugeben, und behauptete, er werde die Vollmacht innerhalb von „ein oder zwei Tagen“ erteilen.
Khan ging am Dienstag auf Twitter auf die Regierung von Premierminister Shehbaz Sharif ein und sagte, sie stecke hinter insgesamt 76 Gerichtsverfahren, die – bisher – gegen ihn erhoben wurden.
„Das passiert, wenn einer Nation ein Haufen Krimineller von denen aufgezwungen wird, denen es an Intelligenz, Moral und Ethik mangelt“, twitterte er.
Der Anwalt des gestürzten Premiers sagte, dass es für den PTI-Chef einfacher wäre, nächste Woche vor dem Bezirksgericht zu erscheinen.
Der Anwalt der Wahlkommission von Pakistan (ECP) beantragte eine Vertagung der Anhörung auf den 9. März, was Mohsin Shahnawaz Ranjha, Vorsitzender der Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N), begründete und sagte, dass der Kricketspieler, der zum Politiker wurde, vor dem IHC erscheinen müsse an diesem Datum.
„Imran Khan wird definitiv am 9. März vor dem Obersten Gericht in Islamabad erscheinen“, wiederholte Ranjha.
Richter Zafar Iqbal bemerkte dann, dass „mit anderen Worten, Imran Khan wird auch am 9. März nicht vor dem Sitzungsgericht erscheinen“.
Ranjha nahm Stellung, drängte darauf, gegen Khan vorzugehen, und stellte in Frage, ob ein gewöhnlicher Bürger auch eine solche Befreiung davon erhalten würde, vor Gericht zu erscheinen.
„Imran Khan erscheint nur dann vor Gericht, wenn er es will“, sagte Ranja.
Mit dem Argument, dass Khan das Rechtssystem verspottete, fügte Ranjha hinzu, dass im Namen von Khan ein fortlaufender Freistellungsantrag gestellt und die Freistellung auch gewährt wurde.
Das Gericht behauptete, dass der Fall gemäß dem Gesetz behandelt werde.
Der ECP-Anwalt sagte, dass Donnerstag die Frist für die Einreichung des Schreibens des PTI-Anwalts und die Durchführung der nächsten Anhörung sein sollte.
Der Richter der zusätzlichen Sitzungen wies Marwat an, seinen Brief einzureichen, und vertagte dann die Anhörung bis 14:00 Uhr.
Der Richter erklärte, dass Khan zu anderen Gerichten ging, aber nicht vor ihnen erschien, und bat seinen Anwalt, einen Fall zu benennen, der so lange vor dem Gericht für zusätzliche Sitzungen gedauert hatte.
Der PTI-Chef hat am Montag die IHC gegen den vom Sitzungsgericht in Islamabad im Fall Toshakhana angeordneten Haftbefehl ohne Kaution vorgebracht.
Sein Anwalt Ali Bukhari beantragte in der Petition vor dem IHC die Aufhebung des Haftbefehls und argumentierte, dass es „illegal“ sei, einen Haftbefehl ohne Kaution auszustellen.
Der IHC gab Khan dann eine weitere Gelegenheit, einen Termin für das Erscheinen vor Gericht in der Toshakhana-Referenz (Geschenkhinterlegungsstelle) zu wählen.
Das Gericht bemerkte auch, dass die Haftbefehle nicht wegen Verhaftungen ausgestellt wurden, sondern um Anklage gegen Khan zu erheben.
„Sie erscheinen vor Gericht, um Anklagen zu erheben, und beantragen dann eine Befreiung“, sagte Richter Farooq. „Das Gesetz ist für alle gleich. Was kann das Gericht tun?
„Das Gericht muss ein Gerichtsverfahren einleiten“, fügte er hinzu und behauptete, dass Khan heute (Montag) vor dem Sitzungsgericht erscheinen musste, dies aber nicht tat.
„Du sagst, wann wird er erscheinen?“ fragte der Richter. „Imran Khan muss auch vor mir erscheinen. Er kann am 9. März kommen und auch vor dem Sitzungsgericht erscheinen.“
Hier sagte der PTI-Anwalt, dass Khan ernsthafte Sicherheitsbedrohungen habe, worauf der Richter antwortete, dass die Richter des Gerichts „jeden Tag“ Drohungen erhielten, und fragte, ob er das IHC deswegen schließen solle.
Khans Anwalt erklärte, er werde sich mit dem PTI-Chef beraten und „innerhalb einer halben Stunde“ „Anweisungen“ erhalten, was als nächstes zu tun sei. Der Anwalt kündigte an, dass er wegen „Sicherheitsbedenken“ über eine Videoverbindung mit Khan sprechen werde.
Das Gericht vertagte die Verhandlung um eine halbe Stunde.
Das Sitzungsgericht von Islamabad hatte am Montag zuvor den Antrag auf Aufhebung von Khans Haftbefehl abgelehnt.
Khan hatte argumentiert, dass die Rücknahme der Vorladung ihm „eine faire Gelegenheit geben würde, in dem Fall zu erscheinen und sich zu verteidigen“, aber die Justiz sagte, der PTI-Chef habe sein Erscheinen „vorsätzlich vermieden“.
Khan hat in dem Fall zuvor dreimal Anklageerhebungen vor dem Sitzungsgericht in Islamabad ausgelassen.
In seinen Vermögenserklärungen wird ihm vorgeworfen, Details der Geschenke zu verbergen, die er aus dem Toshakhana zurückbehalten hat – einem Aufbewahrungsort, in dem Geschenke ausländischer Beamter an Regierungsbeamte aufbewahrt werden.
Der Richter des Sitzungsgerichts von Islamabad hatte am 28. Februar Haftbefehle gegen Khan erlassen und die Anhörung auf den 7. März vertagt.
Am 5. März wurde ein Polizeiteam aus Islamabad mit der Vorladung zu Khans Zaman Park-Residenz in Lahore geschickt. Die Polizei kehrte jedoch mit leeren Händen zurück, nachdem sich der PTI-Chef der Festnahme entzogen hatte.
Unabhängig davon registrierte die Polizei von Islamabad am Montag ein Verfahren gegen Khan und 150 seiner Parteimitarbeiter, weil sie Beamte der Strafverfolgungsbehörden daran gehindert hatten, einen Gerichtsbeschluss gegen den gestürzten Premierminister im Fall Toshakhana umzusetzen.
Die Polizei stieß vor Khans Residenz im Zaman Park auf heftigen Widerstand von Aktivisten der pakistanischen Tehreek-e-Insaf (PTI).
Die Wahlkommission Pakistans (ECP) entschied im Oktober letzten Jahres, dass er „falsche Aussagen und unkorrekte Erklärungen“ in Bezug auf Toshakhana-Geschenke gemacht habe.
Die ECP forderte später das Sitzungsgericht von Islamabad auf, strafrechtlich gegen Khan vorzugehen, weil er den Verkauf von Geschenken versteckt hatte.
Khan wurde im April von der Macht verdrängt, nachdem er ein Misstrauensvotum gegen seine Führung verloren hatte, das seiner Meinung nach Teil einer von den USA geführten Verschwörung war, die ihn wegen seiner unabhängigen außenpolitischen Entscheidungen zu Russland, China und Afghanistan ins Visier nahm.
Khan, der 2018 an die Macht kam, ist der einzige pakistanische Premierminister, der in einem Misstrauensvotum im Parlament gestürzt wurde.