ISLAMABAD: Das Pakistanische Regierung hat angekündigt, sich wegen der Veröffentlichung eines vernichtenden Artikels, der dem inhaftierten ehemaligen Premierminister zugeschrieben wird, an ein britisches Medienunternehmen zu wenden Imran Khanals es seine in Frage stellte redaktionelles Urteil und die Glaubwürdigkeit des Inhalts. Der Artikel wurde am Donnerstag in The Economist mit dem Titel „Imran Khan warnt davor, dass die Wahlen in Pakistan eine Farce sein könnten“ veröffentlicht.
Khan äußerte ernsthafte Zweifel daran, ob die für den 8. Februar geplanten Wahlen in Pakistan wie angekündigt stattfinden werden, und bekräftigte in dem Artikel, dass das Establishment ihn „unter dem Druck Amerikas“ und „auf Augenhöhe“ von der Macht „vorsätzlich“ im Jahr 2022 entmachtet habe Feld“ bei den Wahlen.
Die Zuschreibung wurde bereits sowohl von der pakistanischen Regierung als auch vom US-Außenministerium dementiert.
Der 71-jährige Gründer der pakistanischen Partei Tehreek-e-Insaaf (PTI) ist im Hochsicherheitsgefängnis Adiala in Rawalpindi inhaftiert, wurde im Korruptionsfall Toshakhana verurteilt und steht in mehreren anderen Fällen vor Gericht.
Der geschäftsführende Informationsminister Murtaza Solangi sagte am Freitag, die Regierung werde im Zusammenhang mit einem Aufsatz, der dem inhaftierten Khan zugeschrieben wird, an den Herausgeber der britischen Publikation „The Economist“ schreiben, berichtete die Zeitung „Dawn“.
„Wir schreiben dem Herausgeber von The Economist wegen eines Artikels, der angeblich von Imran Khan verfasst wurde“, sagte Solangi.
Es sei rätselhaft und beunruhigend, dass ein so angesehenes Medienunternehmen einen Artikel im Namen einer Person veröffentlichte, die im Gefängnis sitzt und verurteilt wurde, sagte er.
„Wir glauben, dass es von entscheidender Bedeutung ist, ethische Standards aufrechtzuerhalten und verantwortungsvollen Journalismus zu fördern“, zitierte die Zeitung Solangi, einen ehemaligen Journalisten.
„Wir würden gerne wissen, wie die redaktionelle Entscheidung getroffen wurde und welche Überlegungen hinsichtlich der Legitimität und Glaubwürdigkeit des Inhalts von The Economist berücksichtigt wurden“, sagte er.
„Es würde uns auch interessieren, ob The Economist jemals solche Geisterartikel von inhaftierten Politikern aus irgendeinem anderen Teil der Welt veröffentlicht hat. Wenn inhaftierte Sträflinge frei wären, an die Medien zu schreiben, würden sie immer die Gelegenheit nutzen, ihren Artikel zu veröffentlichen.“ „Es gibt einseitige Beschwerden“, sagte der Minister.
Khan wiederholte in seinem Beitrag auch seine Behauptungen darüber, wie ein Regimewechsel herbeigeführt wurde, nachdem der Druck der US-Regierung zu einem Misstrauensvotum gegen ihn geführt hatte, und beschrieb die Unruhen vom 9. Mai als eine „Operation unter falscher Flagge“, die „vorgeplant“ gewesen sei. .
Die Zeitung „Dawn“ berichtete außerdem, dass Quellen innerhalb von Khans Partei zwar zögerten, sich dazu zu äußern, wie das Schreiben aus dem Gefängnis an die Publikation weitergeleitet worden sein könnte, sie jedoch darauf bestanden hätten, dass es sich tatsächlich um die Worte von Khan handele.
Einige Beobachter hatten Zweifel daran geäußert, ob der Artikel tatsächlich von Khan verfasst wurde, viele stellten jedoch fest, dass Ton und Inhalt des Artikels mit seinen Ansichten übereinstimmten.
Während Khan seine Befürchtungen äußerte, dass die für den 8. Februar angesetzten Wahlen überhaupt nicht stattfinden könnten, erklärte er in dem betreffenden Artikel, dass selbst wenn sie stattfinden würden, solche Wahlen eine „Katastrophe und eine Farce wären, da der PTI ihr Grundrecht auf Wahlkampf verweigert wird“. .
„Ob Wahlen stattfinden oder nicht, die Art und Weise, wie ich und meine Partei ins Visier genommen wurden … hat eines deutlich gemacht: Das Establishment – die Armee, die Sicherheitsbehörden und die Zivilbürokratie – ist überhaupt nicht bereit, Spielraum zu bieten.“ „, geschweige denn ein Level eins für PTI“, sagte er.
Khan kritisierte auch die Leistung der vorherigen Regierung der Demokratischen Bewegung Pakistans und sagte, sie habe „die Wirtschaft zerstört und innerhalb von 18 Monaten zu einer beispiellosen Inflation und einer Währungsabwertung geführt“.
Er kritisierte die Gerichte, die in seinen Worten „täglich an Glaubwürdigkeit zu verlieren scheinen“, und bezog sich dabei auf die einfache Entlastung des Parteichefs und ehemaligen Premierministers Nawaz Sharif der Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).
Khan behauptete, er sei davon überzeugt, dass Nawaz „eine Vereinbarung mit dem Establishment getroffen hat, wonach dieses seinen Freispruch unterstützen und sich bei den bevorstehenden Wahlen für ihn einsetzen wird“.
Nach seiner Amtsenthebung im April 2022 startete Khan eine internationale Medienoffensive und trat in mehreren großen globalen Medien auf, was jedoch nach seiner Inhaftierung aufhörte, da der Zugang zum PTI-Vorsitzenden auf seine Anwälte und Familienmitglieder beschränkt wurde.
In den letzten Monaten hat die Partei jedoch unkonventionelle Wege gefunden, ihre Botschaft zu übermitteln: Bei einer kürzlichen virtuellen Kundgebung wurde eine von einer KI generierte Ansprache mit Khans Stimme vorgetragen.
Dem Dawn-Bericht zufolge schrieb er kürzlich an den Obersten Richter Qazi Faez Esa und forderte den obersten Richter auf, die Grundrechte der Partei zu schützen.
Khan äußerte ernsthafte Zweifel daran, ob die für den 8. Februar geplanten Wahlen in Pakistan wie angekündigt stattfinden werden, und bekräftigte in dem Artikel, dass das Establishment ihn „unter dem Druck Amerikas“ und „auf Augenhöhe“ von der Macht „vorsätzlich“ im Jahr 2022 entmachtet habe Feld“ bei den Wahlen.
Die Zuschreibung wurde bereits sowohl von der pakistanischen Regierung als auch vom US-Außenministerium dementiert.
Der 71-jährige Gründer der pakistanischen Partei Tehreek-e-Insaaf (PTI) ist im Hochsicherheitsgefängnis Adiala in Rawalpindi inhaftiert, wurde im Korruptionsfall Toshakhana verurteilt und steht in mehreren anderen Fällen vor Gericht.
Der geschäftsführende Informationsminister Murtaza Solangi sagte am Freitag, die Regierung werde im Zusammenhang mit einem Aufsatz, der dem inhaftierten Khan zugeschrieben wird, an den Herausgeber der britischen Publikation „The Economist“ schreiben, berichtete die Zeitung „Dawn“.
„Wir schreiben dem Herausgeber von The Economist wegen eines Artikels, der angeblich von Imran Khan verfasst wurde“, sagte Solangi.
Es sei rätselhaft und beunruhigend, dass ein so angesehenes Medienunternehmen einen Artikel im Namen einer Person veröffentlichte, die im Gefängnis sitzt und verurteilt wurde, sagte er.
„Wir glauben, dass es von entscheidender Bedeutung ist, ethische Standards aufrechtzuerhalten und verantwortungsvollen Journalismus zu fördern“, zitierte die Zeitung Solangi, einen ehemaligen Journalisten.
„Wir würden gerne wissen, wie die redaktionelle Entscheidung getroffen wurde und welche Überlegungen hinsichtlich der Legitimität und Glaubwürdigkeit des Inhalts von The Economist berücksichtigt wurden“, sagte er.
„Es würde uns auch interessieren, ob The Economist jemals solche Geisterartikel von inhaftierten Politikern aus irgendeinem anderen Teil der Welt veröffentlicht hat. Wenn inhaftierte Sträflinge frei wären, an die Medien zu schreiben, würden sie immer die Gelegenheit nutzen, ihren Artikel zu veröffentlichen.“ „Es gibt einseitige Beschwerden“, sagte der Minister.
Khan wiederholte in seinem Beitrag auch seine Behauptungen darüber, wie ein Regimewechsel herbeigeführt wurde, nachdem der Druck der US-Regierung zu einem Misstrauensvotum gegen ihn geführt hatte, und beschrieb die Unruhen vom 9. Mai als eine „Operation unter falscher Flagge“, die „vorgeplant“ gewesen sei. .
Die Zeitung „Dawn“ berichtete außerdem, dass Quellen innerhalb von Khans Partei zwar zögerten, sich dazu zu äußern, wie das Schreiben aus dem Gefängnis an die Publikation weitergeleitet worden sein könnte, sie jedoch darauf bestanden hätten, dass es sich tatsächlich um die Worte von Khan handele.
Einige Beobachter hatten Zweifel daran geäußert, ob der Artikel tatsächlich von Khan verfasst wurde, viele stellten jedoch fest, dass Ton und Inhalt des Artikels mit seinen Ansichten übereinstimmten.
Während Khan seine Befürchtungen äußerte, dass die für den 8. Februar angesetzten Wahlen überhaupt nicht stattfinden könnten, erklärte er in dem betreffenden Artikel, dass selbst wenn sie stattfinden würden, solche Wahlen eine „Katastrophe und eine Farce wären, da der PTI ihr Grundrecht auf Wahlkampf verweigert wird“. .
„Ob Wahlen stattfinden oder nicht, die Art und Weise, wie ich und meine Partei ins Visier genommen wurden … hat eines deutlich gemacht: Das Establishment – die Armee, die Sicherheitsbehörden und die Zivilbürokratie – ist überhaupt nicht bereit, Spielraum zu bieten.“ „, geschweige denn ein Level eins für PTI“, sagte er.
Khan kritisierte auch die Leistung der vorherigen Regierung der Demokratischen Bewegung Pakistans und sagte, sie habe „die Wirtschaft zerstört und innerhalb von 18 Monaten zu einer beispiellosen Inflation und einer Währungsabwertung geführt“.
Er kritisierte die Gerichte, die in seinen Worten „täglich an Glaubwürdigkeit zu verlieren scheinen“, und bezog sich dabei auf die einfache Entlastung des Parteichefs und ehemaligen Premierministers Nawaz Sharif der Pakistan Muslim League-Nawaz (PML-N).
Khan behauptete, er sei davon überzeugt, dass Nawaz „eine Vereinbarung mit dem Establishment getroffen hat, wonach dieses seinen Freispruch unterstützen und sich bei den bevorstehenden Wahlen für ihn einsetzen wird“.
Nach seiner Amtsenthebung im April 2022 startete Khan eine internationale Medienoffensive und trat in mehreren großen globalen Medien auf, was jedoch nach seiner Inhaftierung aufhörte, da der Zugang zum PTI-Vorsitzenden auf seine Anwälte und Familienmitglieder beschränkt wurde.
In den letzten Monaten hat die Partei jedoch unkonventionelle Wege gefunden, ihre Botschaft zu übermitteln: Bei einer kürzlichen virtuellen Kundgebung wurde eine von einer KI generierte Ansprache mit Khans Stimme vorgetragen.
Dem Dawn-Bericht zufolge schrieb er kürzlich an den Obersten Richter Qazi Faez Esa und forderte den obersten Richter auf, die Grundrechte der Partei zu schützen.