Pakistans Militärgerichte haben 60 weitere Zivilisten zu Gefängnisstrafen verurteilt, weil sie angeblich an den gewalttätigen Unruhen vom 9. Mai 2023 beteiligt waren, die sich nach der Festnahme des ehemaligen Premierministers Imran Khan gegen Militärstandorte und andere Einrichtungen richteten.
Damit beläuft sich die Gesamtzahl der Verurteilungen im Zusammenhang mit den Unruhen auf 85, wie aus Mitteilungen der Inter-Services Public Relations (ISPR) des Militärs hervorgeht.
Unter den Verurteilten ist Hassan NiaziKhans Neffe, der wegen seiner angeblichen Rolle beim Angriff auf die Residenz des Lahore Corps Commander, auch bekannt als Jinnah House, eine zehnjährige Haftstrafe erhielt.
Verurteilungen und Gerichtsverfahren
Die ISPR gab an, dass die Allgemeines Feldkriegsgericht verkündete die Urteile nach Prüfung der Beweise und Sicherstellung eines ordnungsgemäßen Verfahrens. „Fortsetzung der Bekanntgabe der Strafen vom 9. Mai … Das Field General Martial Court hat die Strafen für die folgenden verbleibenden 60 Täter verkündet, nachdem alle Beweise geprüft, die Gewährleistung aller gesetzlichen Rechte für die Verurteilten, der Abschluss eines ordnungsgemäßen Verfahrens usw. sichergestellt wurden die entsprechenden rechtlichen Schritte einzuleiten“, teilte die ISPR mit.
Den Verurteilten drohen Freiheitsstrafen zwischen zwei und zehn Jahren. Sie haben das Recht, gegen Entscheidungen gemäß der pakistanischen Verfassung Berufung einzulegen.
Unruhen und Folgen vom 9. Mai
Die Unruhen am 9. Mai brachen aus, nachdem Imran Khan in einem Korruptionsfall festgenommen worden war. Unterstützer von Khan Pakistan Tehreek-e-Insaf (PTI) soll wichtige militärische Einrichtungen angegriffen haben, darunter das Hauptquartier der Armee in Rawalpindi, das Corps Commander’s House in Lahore und ein ISI-Büro in Faisalabad.
Als Reaktion darauf nahmen die Behörden Hunderte von Personen fest und 103 wurden zur Verhandlung an Militärgerichte übergeben, was weit verbreitete Kritik an dem undurchsichtigen Gerichtsverfahren auslöste.
Internationaler Aufschrei
Die Verurteilungen wurden von internationalen Organisationen, darunter den Vereinigten Staaten, dem Vereinigten Königreich und der Europäischen Union, scharf zurückgewiesen. Kritiker argumentieren, dass der Einsatz von Militärgerichten zur Aburteilung von Zivilisten untergräbt richterliche Unabhängigkeit und Transparenz.
„Diesen Militärgerichten mangelt es an richterlicher Unabhängigkeit, Transparenz und Garantien für ein ordnungsgemäßes Verfahren“, sagte das US-Außenministerium. In ähnlicher Weise kritisierte das britische Außen-, Commonwealth- und Entwicklungsamt (FCO) den Mangel an Transparenz und unabhängiger Aufsicht in den Gerichtsverfahren und betonte, wie wichtig es sei, die Standards für faire Gerichtsverfahren nach internationalem Recht einzuhalten.
Auch die Europäische Union äußerte ihre Besorgnis und betonte, dass das Vorgehen Pakistans im Widerspruch zu seinen Verpflichtungen im Rahmen des Internationalen Pakts über bürgerliche und politische Rechte (ICCPR) und den Verpflichtungen im Rahmen des APS+-Handelsprogramms stehe.
Pakistans Antwort
Die pakistanische Regierung hat den Einsatz von Militärgerichten verteidigt und sich auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs berufen, die es dem Militär erlaubte, Gerichtsverfahren gegen an den Unruhen beteiligte Zivilisten durchzuführen. Das Auswärtige Amt bekräftigte Pakistans Bekenntnis zu internationalen Menschenrechtsverpflichtungen und versicherte, dass die Prozesse im Einklang mit den nationalen Gesetzen durchgeführt worden seien.
Die ISPR betonte, dass die Verurteilungen die Entschlossenheit des Militärs widerspiegeln, die Gerechtigkeit aufrechtzuerhalten und die Autorität des Staates aufrechtzuerhalten, und erklärte: „Die Nation, die Regierung und die Streitkräfte bleiben standhaft in ihrer Verpflichtung, die Gerechtigkeit aufrechtzuerhalten und sicherzustellen, dass die unantastbare Autorität des Staates gewährleistet ist.“ gepflegt.“