ISLAMABAD: Der Oberste Gerichtshof Pakistans weigerte sich am Donnerstag, sich in das politische Gerangel einzumischen, da er einen Appell der Regierung zurückwies, Richtlinien gegen einen geplanten zu erlassen Protest gegen die Regierung von Ex-Premier Imran Khan.
Das Oberste Gericht ließ der Regierung jedoch „freie Hand“, um die Rechtslage zu kontrollieren, und warnte davor, einzugreifen, falls eine Partei gegen Gerichtsbeschlüsse verstoßen würde.
Die Bundesregierung wandte sich letzte Woche an den Obersten Gerichtshof, weil sie ein Gerichtsverfahren gegen Khan eingeleitet hatte, weil er gegen die Anordnung des Gerichts vom 25. Mai bezüglich des „Azadi-Marsches“ seiner Partei verstoßen hatte.
Die Regierung hatte im selben Klagegrund eine einstweilige Verfügung gegen Khan beantragt, weil er durch einen beabsichtigten Protestmarsch eine Situation für Recht und Ordnung geschaffen hatte, als das Land mit den Folgen verheerender Sturzfluten zu kämpfen hatte.
Eine aus fünf Richtern bestehende Bank des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung des Obersten Richters Umar Ata Bandial hörte die Petition an.
Der Generalstaatsanwalt von Pakistan (AGP) Ashtar Ausaf teilte dem Gericht im Namen der Bundesregierung mit, dass Khan am Vorabend seines Protests am 25 die Hauptstadt.
Aber nicht nur er hetzte seine Anhänger zum Einmarsch auf den Platz vor dem Parlament auf, sondern auch zu Akten Vandalismus wurden bezeugt.
„[Party] Arbeiter kamen in Richtung der Roten Zone, wo es zu Zusammenstößen mit Strafverfolgungsbehörden kam. Demonstranten beschädigten öffentliches und privates Eigentum“, sagte Ausaf.
Er forderte, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung gegen weitere solche Proteste erlässt.
„Imran nennt den Angriff auf Islamabad einen Dschihad. Er hetzt die Menschen durch seine Reden auf … Es liegt in der Verantwortung des Staates, die Grundrechte der Bürger zu schützen“, sagte er dem Gericht.
Das Gericht lehnte es ab, eine Anordnung bezüglich des geplanten Protests zu erlassen, der noch nicht stattgefunden hatte.
„Du solltest fragen [the court] um die Menge zu stoppen, wenn sich Menschen versammeln. Im Moment gibt es keine Menschenmenge“, bemerkte der Oberste Richter.
Aber es erlaubte der Regierung, Maßnahmen zu ergreifen, wenn die Autorität des Staates in Frage gestellt wurde.
„Ihrer Aussage nach wurde bereits gegen den Gerichtsbeschluss verstoßen (während des Protests vom 25. Mai). Sie waren die Exekutive und folgten dem Gerichtsbeschluss. In der gegenwärtigen Situation haben Sie die Freiheit, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen“, erklärte Chief Justice Bandial.
„Du sagst es uns [the PTI] hat wieder einen Marsch und Sitzstreik geplant. Sie können mit der Situation in Übereinstimmung mit dem Gesetz umgehen“, sagte er.
Das Gericht vertagte die Anhörung auf den 26. Oktober, aber der Oberste Richter gab der Regierung „freie Hand“, um Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten.
Er bemerkte auch, dass die Regierung im Falle neuer Entwicklungen jederzeit das Gericht anrufen könne.
Der Fall folgte einigen jüngsten Erklärungen von Khan, dass er jederzeit in diesem Monat zu einem Protestmarsch aufrufen würde, um die Regierung zu zwingen, vorgezogene Umfragen anzukündigen.
Der 70-jährige Khan hat davor gewarnt, dass er bis Ende dieses Monats in Richtung Islamabad marschieren werde, falls die Regierung keine Entscheidung über die Bekanntgabe des Termins für die Parlamentswahlen treffen sollte.
Die derzeitige Amtszeit der Nationalversammlung endet im August 2023.
Khan sagte Reportern, dass Verfahren gegen ihn eingeleitet wurden, weil die Regierung ihr Bestes versuchte, ihn zu disqualifizieren.
Der Kricketspieler, der zum Politiker wurde, wurde im April von der Macht verdrängt, nachdem er ein Misstrauensvotum gegen seine Führung verloren hatte, das seiner Meinung nach Teil einer von den USA geführten Verschwörung war, die ihn wegen seiner unabhängigen außenpolitischen Entscheidungen zu Russland, China und Afghanistan ins Visier nahm.
Khan, der 2018 angeblich mit Unterstützung des Militärs an die Macht kam, ist der einzige pakistanische Premierminister, der in einem Misstrauensvotum im Parlament gestürzt wurde. Er wurde durch Shehbaz Sharif von PML-N ersetzt.
Das Oberste Gericht ließ der Regierung jedoch „freie Hand“, um die Rechtslage zu kontrollieren, und warnte davor, einzugreifen, falls eine Partei gegen Gerichtsbeschlüsse verstoßen würde.
Die Bundesregierung wandte sich letzte Woche an den Obersten Gerichtshof, weil sie ein Gerichtsverfahren gegen Khan eingeleitet hatte, weil er gegen die Anordnung des Gerichts vom 25. Mai bezüglich des „Azadi-Marsches“ seiner Partei verstoßen hatte.
Die Regierung hatte im selben Klagegrund eine einstweilige Verfügung gegen Khan beantragt, weil er durch einen beabsichtigten Protestmarsch eine Situation für Recht und Ordnung geschaffen hatte, als das Land mit den Folgen verheerender Sturzfluten zu kämpfen hatte.
Eine aus fünf Richtern bestehende Bank des Obersten Gerichtshofs unter der Leitung des Obersten Richters Umar Ata Bandial hörte die Petition an.
Der Generalstaatsanwalt von Pakistan (AGP) Ashtar Ausaf teilte dem Gericht im Namen der Bundesregierung mit, dass Khan am Vorabend seines Protests am 25 die Hauptstadt.
Aber nicht nur er hetzte seine Anhänger zum Einmarsch auf den Platz vor dem Parlament auf, sondern auch zu Akten Vandalismus wurden bezeugt.
„[Party] Arbeiter kamen in Richtung der Roten Zone, wo es zu Zusammenstößen mit Strafverfolgungsbehörden kam. Demonstranten beschädigten öffentliches und privates Eigentum“, sagte Ausaf.
Er forderte, dass das Gericht eine einstweilige Verfügung gegen weitere solche Proteste erlässt.
„Imran nennt den Angriff auf Islamabad einen Dschihad. Er hetzt die Menschen durch seine Reden auf … Es liegt in der Verantwortung des Staates, die Grundrechte der Bürger zu schützen“, sagte er dem Gericht.
Das Gericht lehnte es ab, eine Anordnung bezüglich des geplanten Protests zu erlassen, der noch nicht stattgefunden hatte.
„Du solltest fragen [the court] um die Menge zu stoppen, wenn sich Menschen versammeln. Im Moment gibt es keine Menschenmenge“, bemerkte der Oberste Richter.
Aber es erlaubte der Regierung, Maßnahmen zu ergreifen, wenn die Autorität des Staates in Frage gestellt wurde.
„Ihrer Aussage nach wurde bereits gegen den Gerichtsbeschluss verstoßen (während des Protests vom 25. Mai). Sie waren die Exekutive und folgten dem Gerichtsbeschluss. In der gegenwärtigen Situation haben Sie die Freiheit, vorbeugende Maßnahmen zu ergreifen“, erklärte Chief Justice Bandial.
„Du sagst es uns [the PTI] hat wieder einen Marsch und Sitzstreik geplant. Sie können mit der Situation in Übereinstimmung mit dem Gesetz umgehen“, sagte er.
Das Gericht vertagte die Anhörung auf den 26. Oktober, aber der Oberste Richter gab der Regierung „freie Hand“, um Recht und Ordnung aufrechtzuerhalten.
Er bemerkte auch, dass die Regierung im Falle neuer Entwicklungen jederzeit das Gericht anrufen könne.
Der Fall folgte einigen jüngsten Erklärungen von Khan, dass er jederzeit in diesem Monat zu einem Protestmarsch aufrufen würde, um die Regierung zu zwingen, vorgezogene Umfragen anzukündigen.
Der 70-jährige Khan hat davor gewarnt, dass er bis Ende dieses Monats in Richtung Islamabad marschieren werde, falls die Regierung keine Entscheidung über die Bekanntgabe des Termins für die Parlamentswahlen treffen sollte.
Die derzeitige Amtszeit der Nationalversammlung endet im August 2023.
Khan sagte Reportern, dass Verfahren gegen ihn eingeleitet wurden, weil die Regierung ihr Bestes versuchte, ihn zu disqualifizieren.
Der Kricketspieler, der zum Politiker wurde, wurde im April von der Macht verdrängt, nachdem er ein Misstrauensvotum gegen seine Führung verloren hatte, das seiner Meinung nach Teil einer von den USA geführten Verschwörung war, die ihn wegen seiner unabhängigen außenpolitischen Entscheidungen zu Russland, China und Afghanistan ins Visier nahm.
Khan, der 2018 angeblich mit Unterstützung des Militärs an die Macht kam, ist der einzige pakistanische Premierminister, der in einem Misstrauensvotum im Parlament gestürzt wurde. Er wurde durch Shehbaz Sharif von PML-N ersetzt.