NEU-DELHI: Ein großer Hintertür-Konflikt zwischen der Justiz und der pakistanischen Justiz Geheimdienst ist als das ans Licht gekommen Oberstes Gericht von Islamabad hat Maßnahmen gegen die „Einmischung“ des Inter-Services Intelligence (ISI) in Justizangelegenheiten gefordert.
Das Oberste Gericht hat dies gefordert Oberster Justizrat (SJC) zur Einberufung eines Gerichtskonvention über die angebliche Einmischung des ISI.
Alle sieben Richter des Obersten Gerichtshofs von Islamabad, mit Ausnahme des Vorsitzenden Richters Amer Farooq, schrieben an den Obersten Justizrat und alle Obersten Gerichte Richter um sie auf Versuche hochrangiger ISI-Beamter aufmerksam zu machen, Druck auf Richter auszuüben und Gerichtsverfahren zu beeinflussen.
In einem Brief an den SJC schrieben sechs Richter des IHC – Richter Mohsin Akhtar Kiyani, Gerechtigkeit Tariq Mehmood Jahangiri, Richter Babar Sattar, Richter Sardar Ejaz Ishaq Khan, Richter Arbab Muhammad Tahir und Richter Saman Fafat Imtiaz baten den Rat um Rat bezüglich der „Einmischung“ der Spionageagenturen in Gerichtsangelegenheiten, berichtete die Nachrichtenagentur ANI unter Berufung auf die Nachrichtenagentur ANI Geo Neuigkeiten.
„Wir schreiben Ihnen, um den Obersten Justizrat (Supreme Judicial Council, SJC) um Rat bezüglich der Pflicht eines Richters zu bitten, Handlungen von Mitgliedern der Exekutive, einschließlich Mitarbeitern von Geheimdiensten, die darauf abzielen, die Entlassung zu behindern, zu melden und darauf zu reagieren.“ seiner/ihrer offiziellen Funktionen und gelten als Einschüchterung, sowie die Pflicht, alle derartigen Handlungen zu melden, die ihm/ihr in Bezug auf Kollegen und/oder Mitglieder der vom Obersten Gerichtshof beaufsichtigten Gerichte zur Kenntnis gelangen“, heißt es in dem Brief.
Die Entwicklung erfolgt wenige Tage, nachdem das oberste Gericht die Absetzung des ehemaligen Richters am Obersten Gerichtshof von Islamabad, Shaukat Aziz Siddiqui, für illegal erklärt und die Behörden angewiesen hat, Siddiqui als pensionierten Richter zu betrachten.
„Diese Angelegenheit ist im Anschluss an das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 22.03.2024 in der Sache Shaukat Aziz Siddiqui vs. Federation of Pakistan (CP Nr. 76 von 2018) entstanden, in dem dies festgestellt wurde Richter Siddiquider leitende Puisne-Richter am Islamabad High Court („IHC“), wurde auf der Grundlage eines Berichts des Supreme Judicial Council („SJC“) vom 11.10.2018 zu Unrecht seines Amtes enthoben und gilt als im Ruhestand Richter des IHC“, hieß es darin.
„Richter Siddiqui war abgesetzt worden, nachdem er öffentlich behauptet hatte, dass Mitarbeiter des Inter-Services Intelligence („ISI“) unter der Leitung von Generalmajor Faiz Hameed (DG-C von ISI) die Besetzung der Bänke am IHC festlegten und sich einmischten Verfahren des Rechenschaftsgerichts Islamabad“, heißt es in dem Schreiben weiter.
Das Gericht stellte fest, dass der Oberste Justizrat gegen Richter Siddiqui vorgegangen sei, weil er „annahm, dass die Wahrheit oder Falschheit der vom ehemaligen Richter erhobenen Anschuldigungen „irrelevant“ sei.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs von Islamabad stellten in ihrem Brief außerdem fest, dass der vom SJC vorgeschriebene Verhaltenskodex für Richter keine Vorgaben dazu enthält, wie sie „auf Vorfälle reagieren und/oder diese melden müssen, die einer Einschüchterung und Einmischung gleichkommen.“ Gerichtliche Unabhängigkeit„.
Die Richter sagten, dass sie „der Ansicht sind, dass es unbedingt erforderlich ist, zu untersuchen und festzustellen, ob seitens der Exekutive des Staates eine anhaltende Politik der Einmischung in Justizangelegenheiten besteht“.
Das Oberste Gericht hat dies gefordert Oberster Justizrat (SJC) zur Einberufung eines Gerichtskonvention über die angebliche Einmischung des ISI.
Alle sieben Richter des Obersten Gerichtshofs von Islamabad, mit Ausnahme des Vorsitzenden Richters Amer Farooq, schrieben an den Obersten Justizrat und alle Obersten Gerichte Richter um sie auf Versuche hochrangiger ISI-Beamter aufmerksam zu machen, Druck auf Richter auszuüben und Gerichtsverfahren zu beeinflussen.
In einem Brief an den SJC schrieben sechs Richter des IHC – Richter Mohsin Akhtar Kiyani, Gerechtigkeit Tariq Mehmood Jahangiri, Richter Babar Sattar, Richter Sardar Ejaz Ishaq Khan, Richter Arbab Muhammad Tahir und Richter Saman Fafat Imtiaz baten den Rat um Rat bezüglich der „Einmischung“ der Spionageagenturen in Gerichtsangelegenheiten, berichtete die Nachrichtenagentur ANI unter Berufung auf die Nachrichtenagentur ANI Geo Neuigkeiten.
„Wir schreiben Ihnen, um den Obersten Justizrat (Supreme Judicial Council, SJC) um Rat bezüglich der Pflicht eines Richters zu bitten, Handlungen von Mitgliedern der Exekutive, einschließlich Mitarbeitern von Geheimdiensten, die darauf abzielen, die Entlassung zu behindern, zu melden und darauf zu reagieren.“ seiner/ihrer offiziellen Funktionen und gelten als Einschüchterung, sowie die Pflicht, alle derartigen Handlungen zu melden, die ihm/ihr in Bezug auf Kollegen und/oder Mitglieder der vom Obersten Gerichtshof beaufsichtigten Gerichte zur Kenntnis gelangen“, heißt es in dem Brief.
Die Entwicklung erfolgt wenige Tage, nachdem das oberste Gericht die Absetzung des ehemaligen Richters am Obersten Gerichtshof von Islamabad, Shaukat Aziz Siddiqui, für illegal erklärt und die Behörden angewiesen hat, Siddiqui als pensionierten Richter zu betrachten.
„Diese Angelegenheit ist im Anschluss an das Urteil des Obersten Gerichtshofs vom 22.03.2024 in der Sache Shaukat Aziz Siddiqui vs. Federation of Pakistan (CP Nr. 76 von 2018) entstanden, in dem dies festgestellt wurde Richter Siddiquider leitende Puisne-Richter am Islamabad High Court („IHC“), wurde auf der Grundlage eines Berichts des Supreme Judicial Council („SJC“) vom 11.10.2018 zu Unrecht seines Amtes enthoben und gilt als im Ruhestand Richter des IHC“, hieß es darin.
„Richter Siddiqui war abgesetzt worden, nachdem er öffentlich behauptet hatte, dass Mitarbeiter des Inter-Services Intelligence („ISI“) unter der Leitung von Generalmajor Faiz Hameed (DG-C von ISI) die Besetzung der Bänke am IHC festlegten und sich einmischten Verfahren des Rechenschaftsgerichts Islamabad“, heißt es in dem Schreiben weiter.
Das Gericht stellte fest, dass der Oberste Justizrat gegen Richter Siddiqui vorgegangen sei, weil er „annahm, dass die Wahrheit oder Falschheit der vom ehemaligen Richter erhobenen Anschuldigungen „irrelevant“ sei.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs von Islamabad stellten in ihrem Brief außerdem fest, dass der vom SJC vorgeschriebene Verhaltenskodex für Richter keine Vorgaben dazu enthält, wie sie „auf Vorfälle reagieren und/oder diese melden müssen, die einer Einschüchterung und Einmischung gleichkommen.“ Gerichtliche Unabhängigkeit„.
Die Richter sagten, dass sie „der Ansicht sind, dass es unbedingt erforderlich ist, zu untersuchen und festzustellen, ob seitens der Exekutive des Staates eine anhaltende Politik der Einmischung in Justizangelegenheiten besteht“.
(Mit ANI-Eingängen)