ISLAMABAD: In einem Sieg für die regierende Koalitionsregierung und einem Schlag für den ehemaligen Premierminister Imran Khan, die Oberster Gerichtshof Pakistans Änderungen am Landesgesetz wieder in Kraft gesetzt Nationale Rechenschaftspflichtverordnung (NAO) und hob damit seine eigene Entscheidung vom letzten Jahr auf, berichtete Geo News.
Ein fünfköpfiges Richtergremium unter Vorsitz des Obersten Richters Pakistans (CJP) Qazi Faiz Isa, bestehend aus Richter Aminuddin, Richter Jamal Khan Mandukhel, Richter Athar Minallah und Richter Hasan Azhar Rizvi, verkündete das einstimmige Urteil.
Das Oberste Gericht Pakistans gab den von der Bundesregierung und den Provinzregierungen eingelegten Berufungen statt und stellte fest, dass der Gründer der Pakistanischen Bewegung für Gerechtigkeit (PTI), Imran Khan, nicht beweisen könne, dass die Änderungen des NAB (National Accountability Bureau) verfassungswidrig seien.
Insbesondere wurden das oberste Gremium zur Korruptionsbekämpfung und der PTI-Gründer zu Beklagten in den innerparteilichen Berufungsverfahren gemacht.
Das Mehrheitsurteil hob einige Änderungen der National Accountability Ordinance (NAO) von 1999 auf.
Die Änderungen – National Accountability (Second Amendment) Act 2022 – wurden in einer gemeinsamen Sitzung des Parlaments im April 2022 während der von der Pakistan Democratic Movement (PDM) geführten Regierung verabschiedet, die an die Macht kam, nachdem sie 2022 den ehemaligen Premierminister Khan durch ein Misstrauensvotum gestürzt hatte, wie Geo News berichtete.
Es änderte die Abschnitte 2, 4, 5, 6, 25 und 26 der NAB-Gesetze, allerdings wurden 9 von 10 Änderungen vom von CJP Bandial geleiteten Gericht auf der im Juni 2022 eingereichten Petition des PTI-Gründers für „null und nichtig“ erklärt.
Mit Bezug auf das Urteil vom 15. September wies das Gericht heute darauf hin, dass der Supreme Court (Practice and Procedure) Act von 2023 – der vorschreibt, dass ein Antrag von „mindestens fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs“ angehört werden muss – erlassen wurde, während über Khans Antrag noch entschieden werden musste.
Das oberste Gericht stellte außerdem fest, dass der Antrag auf Anfechtung der an der Verordnung vorgenommenen Änderungen nicht gemäß dem SC-Gesetz (Practice and Procedure) – im Folgenden als „Gesetz“ bezeichnet – angehört und entschieden wurde.
In einem im September letzten Jahres verkündeten Urteil mit einer 2:1-Mehrheit hatte ein aus drei Mitgliedern bestehendes Gericht der Petition von Imran Khan stattgegeben und damit die während der Amtszeit der vorherigen PDM-geführten Regierung vorgenommenen Änderungen des NAB-Gesetzes angefochten.
Anschließend legte die pakistanische Bundesregierung im Oktober Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs ein und erklärte, dass das Mehrheitsurteil „verfahrenstechnische Unregelmäßigkeiten“ aufweise und daher „aufgehoben werden müsse“.
Nach den Änderungen darf die NAB nur noch Korruptionsfälle untersuchen, deren Wert unter 500 Millionen Pakistanische Rupien (PKR) liegt. Die Befugnisse der Rechenschaftsstelle wurden ebenfalls eingeschränkt, sodass sie nur noch Betrugsfälle untersuchen kann, wenn es nicht mehr als 100 Opfer gibt.
Die Änderungen änderten auch das NAB-Gesetz dahingehend, dass ein Angeklagter maximal 14 Tage in Haft bleiben darf, was später auf 30 Tage überschritten wurde, berichtete Geo News.
Ein fünfköpfiges Richtergremium unter Vorsitz des Obersten Richters Pakistans (CJP) Qazi Faiz Isa, bestehend aus Richter Aminuddin, Richter Jamal Khan Mandukhel, Richter Athar Minallah und Richter Hasan Azhar Rizvi, verkündete das einstimmige Urteil.
Das Oberste Gericht Pakistans gab den von der Bundesregierung und den Provinzregierungen eingelegten Berufungen statt und stellte fest, dass der Gründer der Pakistanischen Bewegung für Gerechtigkeit (PTI), Imran Khan, nicht beweisen könne, dass die Änderungen des NAB (National Accountability Bureau) verfassungswidrig seien.
Insbesondere wurden das oberste Gremium zur Korruptionsbekämpfung und der PTI-Gründer zu Beklagten in den innerparteilichen Berufungsverfahren gemacht.
Das Mehrheitsurteil hob einige Änderungen der National Accountability Ordinance (NAO) von 1999 auf.
Die Änderungen – National Accountability (Second Amendment) Act 2022 – wurden in einer gemeinsamen Sitzung des Parlaments im April 2022 während der von der Pakistan Democratic Movement (PDM) geführten Regierung verabschiedet, die an die Macht kam, nachdem sie 2022 den ehemaligen Premierminister Khan durch ein Misstrauensvotum gestürzt hatte, wie Geo News berichtete.
Es änderte die Abschnitte 2, 4, 5, 6, 25 und 26 der NAB-Gesetze, allerdings wurden 9 von 10 Änderungen vom von CJP Bandial geleiteten Gericht auf der im Juni 2022 eingereichten Petition des PTI-Gründers für „null und nichtig“ erklärt.
Mit Bezug auf das Urteil vom 15. September wies das Gericht heute darauf hin, dass der Supreme Court (Practice and Procedure) Act von 2023 – der vorschreibt, dass ein Antrag von „mindestens fünf Richtern des Obersten Gerichtshofs“ angehört werden muss – erlassen wurde, während über Khans Antrag noch entschieden werden musste.
Das oberste Gericht stellte außerdem fest, dass der Antrag auf Anfechtung der an der Verordnung vorgenommenen Änderungen nicht gemäß dem SC-Gesetz (Practice and Procedure) – im Folgenden als „Gesetz“ bezeichnet – angehört und entschieden wurde.
In einem im September letzten Jahres verkündeten Urteil mit einer 2:1-Mehrheit hatte ein aus drei Mitgliedern bestehendes Gericht der Petition von Imran Khan stattgegeben und damit die während der Amtszeit der vorherigen PDM-geführten Regierung vorgenommenen Änderungen des NAB-Gesetzes angefochten.
Anschließend legte die pakistanische Bundesregierung im Oktober Berufung gegen das Urteil des Obersten Gerichtshofs ein und erklärte, dass das Mehrheitsurteil „verfahrenstechnische Unregelmäßigkeiten“ aufweise und daher „aufgehoben werden müsse“.
Nach den Änderungen darf die NAB nur noch Korruptionsfälle untersuchen, deren Wert unter 500 Millionen Pakistanische Rupien (PKR) liegt. Die Befugnisse der Rechenschaftsstelle wurden ebenfalls eingeschränkt, sodass sie nur noch Betrugsfälle untersuchen kann, wenn es nicht mehr als 100 Opfer gibt.
Die Änderungen änderten auch das NAB-Gesetz dahingehend, dass ein Angeklagter maximal 14 Tage in Haft bleiben darf, was später auf 30 Tage überschritten wurde, berichtete Geo News.