Die große Story dieser Oscar-Staffel ist nicht „Why Did Nö brüskiert werden, wenn es so gut war?“ oder „wird irgendjemand mutig genug sein, aufzustehen und das zu sagen Top-Gun: Maverick war ein bisschen Malen-nach-Zahlen?”, heißt es eigentlich: War es gegen die Academy-Regeln, dass Andrea Riseborough dazu kam aktiv für eine Nominierung als beste Hauptdarstellerin werben für ihren Auftritt im Zu Leslie? Jeder kämpft für Oscars, das ist nicht wirklich ein Geheimnis, aber es geht normalerweise um Studios, die Werbeflächen „für Ihre Gegenleistung“ kaufen, und nicht um eine berühmte Person, die jeder berühmten Person, die sie kennt, sagt, dass sie für sie stimmen sollen.
Aber ist das wirklich anders oder schlimmer als das, was alle tun? Das wird die Akademie diese Woche feststellen, wenn sie irgendeine Art von Veranstaltung durchführt potenziell „elitär“ Rezension von dem, was passiert ist, und – sehr zu niemandes Überraschung – einige Oscar-Wähler haben scharfe scharfe Ansichten darüber, was das alles bedeutet und wer wirklich schuld ist. Vielfalt habe Zitate von ein paar anonymen Leuten bekommen aus verschiedenen Branchen der Oscar-Wähler (Schauspieler, Schriftsteller, Dokumentarfilmer), und die Meinungen reichen von „das ist ein Problem mit dem Ganzen“ bis „das Ganze ist ein Problem“.
Hier ist ein Teil dessen, was jemand zu sagen hatte, der mit Dokumentarfilmen zu tun hatte:
Mir scheint, dass Andreas Team etwas geleistet hat, das viele Menschen verärgert hat, weil wir wissen, wie viel Geld in den Versuch investiert wird, einen Oscar zu bekommen. Ihr Team hat sie ohne 30 Werbetafeln bei Sunset dorthin gebracht. Ohne Installation auf dem Hollywood Blvd. Also, nein, sie sollten ihre Nominierung nicht wegnehmen. Wenn das passiert, müssen noch viel mehr weggenommen werden.
In ähnlicher Weise sagte jemand auf der PR-Seite, dass sich niemand gegen Riseborough wenden wird, weil es unweigerlich erforderlich sein wird, jemand anderem zu sagen, der dasselbe tut, und fügte hinzu: „[Riseborough’s team] Wahrscheinlich hat es sich eher an die Regeln gehalten als nicht … es wird ihr gut gehen. In der Zwischenzeit argumentiert eine Autorin, dass ihre Nominierung zurückgenommen werden sollte, nicht weil sie schlimmer als alle anderen gegen die Regeln verstoßen hat, sondern um ein Exempel an ihr zu statuieren:
Ich habe das Gefühl, dass Andrea Riseborough ihre Nominierung zurückziehen wird, weil die Akademie stoppen muss, was seit langem vor sich geht. Sie sagen, wir sollen die besten Filme auswählen, aber ich glaube nicht, dass das passiert. Ich stimme nicht oft ab, wenn ich Nominierte auswähle, weil ich nicht genug sehe. Aber wenn es an der Zeit ist, die Gewinner auszuwählen, schaue ich mir alles an, aber ich ertappe mich dabei zu sagen: ‚Das wurde nominiert? Wie?‘ Das liegt daran, dass Streamer und Journalisten uns sagen, was wir tun haben zu wählen, und die Leute hören zu.
G/O Media kann eine Provision erhalten
Offiziell lizenzierte Socken
Sock Affairs möchte, dass Sie Ihre Füße in ihre offiziell lizenzierten Socken mit Kunst von Pink Floyd und AC/DC-Platten hüllen.
Und hier ist jemand, der darum gebeten hat, sogar seinen Job anonym zu halten:
Es gibt immer ein Regelwerk für eine Gruppe und ein Regelwerk für eine andere. Oder sollte ich sagen, ein Set für Schwarze? Wir sehen das die ganze Zeit, und die Akademie weiß es. Trotzdem haben sie beschlossen, nichts dagegen zu unternehmen … also glaube ich, dass sie rausgeschmissen wird? Auf keinen Fall! Denn „Weiß hat immer Recht“. Sie wird wahrscheinlich sogar gewinnen, weil das System dafür gemacht ist, dass Menschen wie sie gedeihen. Erfolgreich sein. Aufblühen. Für Schwarze gibt es kein System. Wir blühen nicht auf. Aber ich werde abwarten, was sie tun werden.
Die Vielfalt Die Geschichte hat mehr (und längere) Zitate, aber die schärfsten der würzigen Aufnahmen sind wahrscheinlich immer noch in den Köpfen der Oscar-Wähler eingesperrt. Kommt schon Leute! Gehen Sie einfach auf Twitter und sagen Sie, was Sie wirklich denken!