Der Unternehmensriese Oracle sieht sich in den USA mit einer neuen Sammelklage zum Datenschutz konfrontiert.
Die Klage, die am Freitag als 66-Seiter eingereicht wurde Beschwerde im Northern District of California, behauptet, die „weltweite Überwachungsmaschine“ des Technologiegiganten habe detaillierte Dossiers über etwa fünf Milliarden Menschen angehäuft und beschuldige das Unternehmen und seine Adtech- und Werbetöchter, die Privatsphäre der Mehrheit der Menschen auf der Erde zu verletzen.
Die Klage hat drei Klassenvertreter: Dr. Johnny Ryan, Senior Fellow des Irish Council for Civil Liberties (ICCL); Michael Katz-Lacabe, Forschungsdirektor am Zentrum für Menschenrechte und Datenschutz; und Dr. Jennifer Golbeck, Professorin für Informatik an der University of Maryland – die sagen, dass sie „im Namen von Internetnutzern weltweit handeln, die Opfer von Oracles Datenschutzverletzungen geworden sind“.
Die Prozessparteien werden von der Anwaltskanzlei mit Sitz in San Francisco vertreten, Lieff Cabraserdie ihrer Meinung nach erhebliche Datenschutzklagen gegen Big Tech geführt hat.
Der entscheidende Punkt hier ist, dass es in den USA kein umfassendes Bundesdatenschutzgesetz gibt – daher sieht sich der Rechtsstreit sicherlich einem feindlichen Umfeld gegenüber, um einen Datenschutzfall vorzubringen – daher bezieht sich die Beschwerde auf mehrere Bundes-, Verfassungs-, Delikts- und Landesgesetze, in denen Verstöße gegen das Bundesgesetz behauptet werden Electronic Communications Privacy Act, die Verfassung des Staates Kalifornien, das California Invasion of Privacy Act sowie das Wettbewerbsrecht und das Common Law.
Es bleibt abzuwarten, ob sich dieser „Patchwork“-Ansatz in einem kniffligen rechtlichen Umfeld durchsetzen wird – für eine fachmännische Schnellanalyse der Beschwerde und einiger wichtiger Herausforderungen dies ganzen Faden ist sehr zu empfehlen. Aber der Inhalt der Beschwerde hängt von Behauptungen ab, dass Oracle riesige Datenmengen von unwissenden Internetnutzern sammelt, dh ohne deren Zustimmung, und diese Überwachungsinformationen verwendet, um Profile von Einzelpersonen zu erstellen, Profile über seinen Datenmarktplatz weiter anzureichern und die Privatsphäre von Menschen in großem Umfang zu bedrohen – einschließlich, den Anschuldigungen zufolge, durch die Verwendung von Proxys für sensible Daten, um Datenschutzkontrollen zu umgehen.
Ryan kommentierte die Klage in einer Erklärung wie folgt: „Oracle hat die Privatsphäre von Milliarden von Menschen auf der ganzen Welt verletzt. Dies ist ein Fortune-500-Unternehmen auf einer gefährlichen Mission, um zu verfolgen, wohin jeder Mensch auf der Welt geht und was er tut. Wir ergreifen diese Maßnahme, um die Überwachungsmaschine von Oracle zu stoppen.“
Ein Sprecher von Oracle lehnte es ab, sich zu dem Rechtsstreit zu äußern.
Vor ein paar Jahren sah sich die Firma zusammen mit Salesforce mit Sammelklagen konfrontiert, wegen einer rechtlichen Anfechtung ihrer Verfolgung in Europa – die sich auf die Rechtmäßigkeit ihrer Zustimmung zur Verfolgung von Webbenutzern konzentrieren sollte, unter Berufung auf die (im Gegensatz dazu) umfassenden Daten der Region Schutz-/Datenschutzgesetze.
Die europäischen Anfechtungsklagen, die in den Niederlanden und im Vereinigten Königreich eingereicht wurden, waren jedoch schwierig – ein niederländisches Gericht entschied die Klage letztes Jahr für unzulässig, weil (pro Berichte) urteilte es, dass die gemeinnützige Organisation, die die Sammelklage verfolgte, nicht nachweisen konnte, dass sie die mutmaßlich Geschädigten vertrat und daher keine Klagebefugnis hatte. (Obwohl früher in diesem Jahr die Organisation hinter der Klage, das Privacy Collective, sagte, sie würde Berufung einlegen.)
Der britische Zweig der Klage wurde unterdessen bis zum Ergebnis einer früheren Datenschutzklage im Stil einer Sammelklage gegen Google ausgesetzt – aber im vergangenen Jahr stellte sich der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs auf die Seite des Technologieriesen, blockierte diese Verbandsklage und versetzte dem einen Schlag Aussichten auf andere ähnliche Anzüge.
In der Rechtssache Lloyd gegen Google stellte das Gericht fest, dass ein Schaden/Verlust erlitten werden muss, um eine Entschädigung zu fordern – und dass daher die Notwendigkeit, einen Schaden/Verlust auf individueller Basis nachzuweisen, nicht übersprungen werden kann –, was das Streben des Rechtsstreits nach einem einheitlichen „Verlust“ entgleist der Kontrolle“ personenbezogener Daten für jedes Mitglied der beanspruchten repräsentativen Klasse, um an deren Stelle zu treten.
Das Urteil wurde damals als Hammerschlag angesehen, um Sammelklagen für Datenschutzansprüche abzulehnen – was eindeutig einen weiteren Schraubenschlüssel in die Arbeit der Oracle-Salesforce-Sammelklage wirft, um in Großbritannien fortzufahren.
Die Herausforderungen bei der Durchführung von Datenschutz-Sammelklagen in Europa erklären wahrscheinlich den Vorstoß von Experten für digitale Rechte, ähnliche Ansprüche in den USA zu prüfen.