Oppenheimer explodiert die Preisverleihungssaison. Nachdem er zum drittgrößten Film des Jahres avancierte, dominiert der Film von Christopher Nolan seit seinem Sieg bei den Golden Globes die Preisverleihung. Im Hinblick auf die Oscar-Nominierungen ist es der Spitzenreiter, aber wann wird es soweit sein? Mörder des Blumenmondes seine Blumen bekommen?
Mit Oppenheimer Im Rennen scheint es keinen Platz für zwei dreistündige historische Biodramen über die großen in Amerika geborenen Gräueltaten des 20. Jahrhunderts zu geben. Obwohl es sich um ein viel diskutiertes und weithin gelobtes Werk des wohl größten Filmemachers der Welt, Martin Scorsese, handelt Mörder des Blumenmondes ist in der Preisverleihungsszene ins Stocken geraten. Viele, darunter auch dieser Autor, denken darüber nach Mörder der bessere Film, aber dafür gibt es praktische Gründe Oppenheimer hat mehr Erfolg, abgesehen davon, dass die Wähler einfach das eine dem anderen vorziehen.
Oberflächlich betrachtet gibt es viele Überschneidungen zwischen den beiden Filmen. Zum einen handelt es sich bei beiden um tiefgründige Dramen über die Übel des 20. Jahrhunderts, die mit großer Sorgfalt und Kunstfertigkeit inszeniert wurden. Allerdings richtet nur einer die Kamera wieder auf das Publikum. Mörder des Blumenmondes lässt das Publikum in einem Grenzraum zurück, in dem Martin Scorsese selbst die Bühne betritt, auf das Publikum zeigt und im Wesentlichen sagt: „Wir sind alle an diesem Verbrechen gegen die amerikanischen Ureinwohner beteiligt und schuldig, es wie Unterhaltung zu behandeln.“ Oppenheimer nutzte den amerikanischen Propagandaismus und Nationalismus als Grund dafür, dass Amerika mehr als 200.000 Zivilisten in Hiroshima und Nagasaki tötete, als der Zweite Weltkrieg bereits zu Ende ging. Aber die letzte Einstellung des Films schiebt die Schuld den Wissenschaftlern und dem, was sie angerichtet haben, zu. Obwohl es kaum ein Publikumsliebling ist, reicht es aus, um dem Publikum einen Eindruck davon zu vermitteln Mörder bietet nicht an. Das Publikum war begeistert.
Oppenheimer wurde zu einem weltweiten Phänomen, teilweise dank der Unterstützung durch „Barbenheimer“. Das Meme hat Hintern auf den Plätzen, aber nicht ohne Vorbehalte. Während die meisten eintraten Barbie bereit für eine schöne Zeit, OppenheimerDie langfristige Rentabilität war nicht garantiert. Immerhin ist es ein dreistündiger Film über Physik. Außerdem, OppenheimerDie komplizierte Veröffentlichung erforderte eine branchenweite Überarbeitung, installierte riesige 70-mm-IMAX-Projektoren in Kinos im ganzen Land und rüstete andere mit 70-mm- und 35-mm-Projektoren nach, die dank der Einfachheit und Automatisierung neuerer digitaler Projektoren längst aus der Mode gekommen sind. Der Schachzug hat funktioniert. Den Film in bestimmten Formaten zu sehen, war nicht nur eine Neuheit. Für einige war es eine Anforderung, mit Kinobesuchern, die Staatsgrenzen überschreiten und auf dem Schwarzmarkt Tickets für Plätze in ausverkauften Vorführungen kaufen. Oppenheimer ging es um das Theatererlebnis als Ganzes. Aufpassen Oppenheimer Die Art und Weise, wie Christopher Nolan es beabsichtigte, wurde tatsächlich zu etwas, was die Leute tun wollten. Nolan hat herausgefunden, wie man einen einigermaßen unsexy Film in ein Erlebnis verpackt, für das es sich lohnt, das Haus zu verlassen, einen seltenen Lichtblick in einer Blockbuster-Landschaft voller Markensynergien.
Mörder des BlumenmondesIm Gegensatz dazu war es nie darauf ausgelegt, die Leute wieder in die Kinos zu bringen. Es wurde nicht einmal für den Kinostart produziert. Apple hat den Film bezahlt, um Abonnenten von Apple TV+ einen Grund zu geben, weiterhin 9,99 US-Dollar für eine relativ begrenzte Bibliothek zu zahlen. Mörder landete nur wegen der Streiks in den Kinos und wahrscheinlich OppenheimerErfolg, der Potenzial für lange Dramen zeigte. Wann Düne Und Kraven der Jäger stieg von Herbst 2023 auf 2024es gab Apple die Möglichkeit, einen Teil der angeblich ausgegebenen 200 Millionen US-Dollar wieder hereinzuholen Mörder. Der Film war kein voller Erfolg, aber im Streaming Mörder des Blumenmondes hätte null Dollar verdient, im Gegensatz zu den 156 Millionen Dollar, die es weltweit verdient hat. Aber Mörder Auch der Kinostart war schwierig. Er war eine halbe Stunde länger als Nolans Film und seine Laufzeit von drei Stunden und 26 Minuten war schwer zu verkaufen. Obwohl es die „Filme sind zu lange“-Debatte neu entfachte und inspirierte Kinos dazu, Pausen in den Film einzufügendie Laufzeit überforderte das Gespräch und schreckte wahrscheinlich einige vom Film ab.
Wir spekulieren hier, aber es ist möglich, dass die Preisverleiher auch durch die Laufzeit des Films abgeschreckt wurden. Sie hatten in diesem Jahr bereits ein dreistündiges historisches Drama durchgespielt, und es dürfte schwierig gewesen sein, sie in ein zweites zu bringen. Darüber hinaus, Oppenheimer ermutigte zum mehrfachen Anschauen – und sei es nur, um die Unterschiede im Format zu erkennen – und war ein Überraschungserfolg in den Heimmedien, einem weiteren schrumpfenden Markt OppenheimerDie Popularität erwachte wieder. 4K-Discs waren schnell ausverkauft, als die Einzelhändler das Format aufgegeben hatten. Infolgedessen haben die Wähler wahrscheinlich zugeschaut Oppenheimer mit ihren Familien über die Feiertage deutlich mehr als Mörder des Blumenmondes, was dazu beiträgt, dass Nolans Film im Gedächtnis bleibt. Bisher ist Lily Gladstones Leistung das Einzige, was den Wählern aufgefallen ist Mörder. Vielleicht Mörder ist glücklich Oppenheimer hat keine weibliche Hauptdarstellerin, die in der Kategorie „Beste Hauptdarstellerin“ antreten könnte – Gladstone hat schon genug Probleme mit Emma Stone, die herumstolpert. In einem Jahr ohne einen weiteren Film, in dem Männer Hüte mit breiter Krempe tragen, Mörder des Blumenmondes hätte es vielleicht besser ergehen können. Aber im Jahr 2024 Oppenheimer ist zum Tod geworden, zum Zerstörer der Oscar-Chancen.