Opfer staatlicher Skandale werden durch Entschädigungssysteme zusätzlich geschädigt

Forscher des King’s College London sagen, dass Opfer von Staatsskandalen sich im Stich gelassen und unzufrieden mit den aktuellen Entschädigungssystemen fühlen, die „den bereits erlittenen Schaden noch verschlimmert haben“.

Sie fordern eine neue öffentliche Einrichtung, um faire und unabhängige Ergebnisse für die Opfer zu gewährleisten, und fordern die Schaffung verbindlicher Leitlinien für die Einrichtung und Durchführung von Wiedergutmachungsprogrammen. Dazu gehört, sicherzustellen, dass diejenigen, die den Schaden verursacht haben, nicht mit der Verwaltung des Entschädigungssystems allein gelassen werden, und dass alle Systeme einen kooperativeren und opferzentrierteren Ansatz verfolgen.

Der neuer Berichtdas dem Innenminister und anderen Ministern mitgeteilt wurde, basiert auf Erkenntnissen, die kürzlich bei einem Runden Tisch unter Beteiligung von Opferanwälten, Anwälten und Wissenschaftlern ausgetauscht wurden. Es stützt sich auch auf aktuelle Untersuchungen zu den Skandalen Windrush, Post Office, Lambeth Children’s Homes und Infected Blood, die Schwächen und strukturelle Mängel in allen bestehenden Systemen aufdeckten, die dringend reformiert werden mussten.

Shaila Pal, Direktorin und leitende Rechtsanwältin der King’s Legal Clinic, die diese Untersuchung durchführte und den runden Tisch leitete, der im Juni bei King’s stattfand, sagte, dass die Stimmen der Opfer derzeit nicht gehört würden.

„Diese Menschen wurden vom Staat im Stich gelassen und es ist inakzeptabel, dass Systeme, die sie entschädigen sollen, den bereits verursachten Schaden noch vergrößern. Ihre Erfahrungen werden oft an den Rand gedrängt, Systeme sind inkonsistent, die angebotene Entschädigung fühlt sich unzureichend an und viele haben uns gesagt, dass sie das finden.“ Der ganze Prozess ist traumatisch.

„Wir brauchen ein System, das fair, kooperativ und schnell ist und die Menschen vollständig und angemessen für die schweren Schäden entschädigt, die sie erlitten haben“, sagt Shaila Pal, Direktorin und leitende Rechtsanwältin bei King’s Legal Clinic.

„Dank der hervorragenden Arbeit von Sir Robert Francis KC und Sir Brian Langstaff scheint nun eine gerechte Entschädigung für die Opfer des Blutskandals in Sicht zu sein. Es hat jedoch viel zu lange gedauert, bis wir an diesen Punkt gelangt sind, und ich empfinde tiefes Mitgefühl für alle.“ „Ich hoffe, dass diese Empfehlungen ernsthaft in Betracht gezogen werden, um die zusätzlichen Belastungen für Opfer, denen eine Entschädigung zusteht, zu verringern“, sagt Jason Evans, Direktor und Gründer von Factor 8, der seinen Vater verloren hat zum Infiziertenblutskandal im Alter von vier Jahren.

Der neue Bericht von King’s spiegelt die Erkenntnisse des National Audit Office vom Juli wider, in dem festgestellt wurde, dass es keinen zentral koordinierten Ansatz gibt, wenn die Regierung neue Vergütungssysteme einrichtet, was zu einem relativ langsamen Ad-hoc-Ansatz führt. Es folgt auch einem Bericht der All-Party Parliamentary Group on Fair Business Banking, in dem systemische Probleme bei der Verwaltung und Regulierung von Rechtsbehelfsprogrammen festgestellt wurden.

Der neue Bericht der King’s Legal Clinic hebt hervor, dass Opfer nicht im Mittelpunkt der Mission von Systemen stehen, wenn diese eingerichtet werden – und dass jedes System von Grund auf selbst erfindet, anstatt aus früheren Systemen zu lernen. Das neu eingerichtete Entschädigungssystem für infiziertes Blut soll aus den Fehlern früherer Systeme lernen und dient möglicherweise als zukünftige Blaupause für Wiedergutmachungssysteme.

Die Teilnehmer des Runden Tisches hatten unterschiedliche Ansichten darüber, wie der Schaden berechnet werden sollte, aber viele waren der Meinung, dass nichtfinanzielle Wiedergutmachung genauso wichtig sei wie finanzielle Entschädigung. Sie wollten auch Entschuldigungen, die zeitnah, bedeutungsvoll, persönlich und „nicht in der Sprache der Anwälte“ formuliert seien.

Sie äußerten ihre Verärgerung über das Antragsverfahren, sagten, die von den Opfern erwartete Menge an Beweisen sei übertrieben und hielten die Vorgehensweise für widersprüchlich. Sie waren sich einig, dass eine zugängliche, qualitativ hochwertige und finanzierte Rechtsberatung und Unterstützung für Opfer für ein Wiedergutmachungssystem von wesentlicher Bedeutung sei. In diesem Zusammenhang betonten die Teilnehmer des Windrush-Skandals die erheblichen negativen Auswirkungen auf die Opfer aufgrund des Fehlens einer finanzierten Rechtsberatung, die Gegenstand einer laufenden rechtlichen Anfechtung durch das Southwark Law Center ist.

Der Bericht empfiehlt die Schaffung eines neuen öffentlichen Normungsgremiums, das als Ausgleichsbehörde fungieren und faire und unabhängige Ergebnisse ermöglichen soll.

Außerdem werden neue verbindliche Leitlinien für die Einrichtung und den Betrieb von Rechtsbehelfssystemen empfohlen, die unter anderem sicherstellen, dass sie: