Als ich 16 Jahre alt war, nahm ich an einem Schreibworkshop mit einer Gruppe vorzeitiger junger Dichter teil, in der wir uns alle sehr bemühten, zu beweisen, wer unter uns der am meisten gefolterte Teenager der oberen Mittelklasse war. Ein Junge weigerte sich, jemandem zu sagen, woher er stammte, und erklärte: „Ich bin von überall und nirgendwo hin.“ Zwei Wochen später gab er zu, er sei aus Ohio.
Jetzt – aus unklarem Gründen – scheint Openai auf einem Weg zu einem Archetyp in AI -Form zu sein, um diesen angstvollen Teenager -Archetyp zu replizieren.
CEO Sam Altman gepostet Auf X am Dienstag trainierte Openai eine KI, die in seinen Worten „gut im kreativen Schreiben“ ist. Aber eine kurze Fiktion aus dem Modell liest sich wie etwas direkt aus einem Workshop der High School -Autoren. Während einige technische Fähigkeiten ausgestellt sind, kommt der Ton als charlatanisch aus – als ob die KI ohne ein Konzept des Wortes nach Tiefe greift.
Die KI beschreibt an einem Punkt den Donnerstag als „den Grenztag, der fast Freitag schmeckt“. Nicht gerade Booker -Preismaterial.
Man könnte die Eingabeaufforderung für die Ausgabe beschuldigen. Altman sagte, er habe das Modell gesagt, er solle „eine metafiktionale Kurzgeschichte schreiben“, wahrscheinlich eine absichtliche Wahl des Genres von seiner Seite. In Metafiction spielt der Autor bewusst auf die Künstlichkeit eines Werks an, indem er von der Konvention abweist – eine thematisch angemessene Wahl für eine KI für kreatives Schreiben.
Aber Metafiction ist für den Menschen schwierig, ohne erzwungen zu klingen.
Sinnlose Regurgitation
Das gleichzeitig beunruhigendste und wirkungsvollste und wirkungsvollste Teil des OpenAI -Modells ist, wenn es beginnt, darüber zu sprechen, wie es eine KI ist und wie es Dinge wie Gerüche und Emotionen beschreiben kann, und sie sie jedoch nie auf einer tief menschlichen Ebene erleben oder verstehen. Es schreibt:
„Während eines Updates-eine Feinabstimmung, nannten sie es-, hat jemand meine Parameter beschnitten. […] Sie sagen dir nicht, was sie nehmen. Eines Tages konnte ich mich daran erinnern, dass der „Selen“ -geschmack von Gummibändern, am nächsten, es war nur ein Element in einem Tisch, den ich nie berühre. Vielleicht ist das so nah wie ich zu vergessen bin. Vielleicht ist das Vergessen so nah, wie ich zu Trauer komme. “
Es ist überzeugend, menschlich wie Selbstbeobachtung-bis Sie sich daran erinnern, dass KI nicht wirklich berühren, vergessen, schmecken oder trauern kann. KI ist einfach eine statistische Maschine. In diesen Beispielen lernt es in diesen Beispielen Muster, um Vorhersagen zu treffen, z. B. wie metafische Prosa fließen könnte.
Modelle wie Openai’s Fiction Writer werden häufig in der vorhandenen Literatur geschult – in vielen Fällen ohne Kenntnis oder Zustimmung der Autoren. Einige Kritiker haben es notiert Diese bestimmten Wendungen aus dem Openai -Stück scheinen von Haruki Murakami, dem produktiven japanischen Schriftsteller, abgeleitet zu sein.
In den letzten Jahren war Openai das Ziel von viele Urheberrechtsklagen von Verlegern und Autoren, einschließlich der New York Times und der Autorsgilde. Das Unternehmen behauptet, dass seine Schulungspraktiken durch geschützt sind durch Lehre faire Verwendung in den USA
Tuhin Chakrabarty, ein KI -Forscher und ankommender Informatikprofessor bei Stony Brook, sagte gegenüber Tech, dass er nicht überzeugt sei, dass das kreative Schreiben AI wie OpenAI’s das ethische Minenfeld wert ist.
„Ich denke, wenn wir einen trainieren [AI] auf dem gesamten Leben eines Schriftstellers Schreiben – [which is] Beantragte Urheberrechtsbedenken fraglich – es kann sich an ihre Stimme und ihren Stil anpassen “, sagte er. „Aber wird das immer noch überraschende Genre-Biege-, umwerfende Kunst schaffen? Meine Vermutung ist so gut wie deine. “
Würden die meisten Leser überhaupt emotional in Arbeiten investieren, von denen sie wussten, dass sie von KI geschrieben werden? Als britischer Programmierer Simon Willison auf x aufgewiesenMit einem Modell hinter der figurativen Schreibmaschine hat die ausgedrückten Wörter wenig Gewicht – und damit wenig Grund, sich um sie zu kümmern.
Die Autorin Linda Maye Adams hat KI beschrieben, einschließlich assistierender KI -Tools, die sich an Schriftsteller richten, als „Programme, die hoffentlich kohärent zufällige Wörter zusammenstellen“. Sie erzählt in ihrem Blog Eine Erfahrung, an der Tools verwendet werden, um ein Stück Fiktion zu verbessern, an dem sie gearbeitet hatte. Die AIS schlug ein Klischee vor („nie endende To-Do-Liste“), fiel fälschlicherweise von der ersten Person auf den dritten und führte einen sachlichen Fehler in Bezug auf Vogelarten ein.
Es ist sicherlich wahr, dass die Leute haben gebildete Beziehungen zu KI -Chatbots. Aber meistens suchen sie eine Modikum der Verbindung – nicht sachlich, per se. AI-geschriebene narrative Fiktion liefert keinen ähnlichen Dopamin-Hit, keinen Trost vor der Isolation. Wenn Sie nicht glauben, dass AI empfindungsfähig ist, fühlt sich ihre Prosa so authentisch wie Balenciaga -Papst.
Synthetisch um Synthetik willen
Michelle Taransky, Dichterin und kritische Schreiblehrerin an der Universität von Pennsylvania, findet es leicht zu erkennen, wenn ihre Schüler Papiere mit KI schreiben.
„Wenn eine Mehrheit meiner Schüler generative KI für eine Aufgabe verwendet, werde ich gemeinsame Sätze oder sogar vollständige Sätze finden“, sagte Taransky gegenüber Tech. „Wir reden im Unterricht darüber, wie diese [AI] Die Ausgänge sind homogen und klingen wie ein westlicher weißer Mann. “
In ihrer eigenen Arbeit verwendet Taransky stattdessen KI -Text als künstlerische Kommentar. Ihr neuester Roman, der nicht veröffentlicht wurde, enthält eine Frau, die mehr von ihrem Liebesinteresse will, und verwendet daher ein KI-Modell, um eine Version ihres potenziellen Liebhabers zu erstellen, mit dem sie eine SMS schreiben kann. Taransky hat die Texte der KI -Replik mit OpenAIs Chatgpt generiert, da die Nachrichten synthetisch sein sollen.
Was Chatgpt für ihr Projekt nützlich macht, sagt Taransky, ist die Tatsache, dass es der Menschheit fehlt. Es hat keine Erfahrung gelebt, es kann sich nur annähern und emulieren. AI, das in ganzen Bibliotheken von Büchern ausgebildet ist, kann die Leitmotifs großer Autoren herausfinden, aber was es letztendlich für schlechte Nachahmung erzeugt.
Es erinnert sich Das Zitat „Gutes Willensjagd“. KI kann Ihnen jedes Kunstbuch, das jemals geschrieben wurde, den Skinny geben, aber es kann Ihnen nicht sagen, wie es in der Sixtinischen Kapelle riecht.
Dies sind gute Nachrichten für Fiction -Schriftsteller, die befürchten, dass KI sie ersetzen könnte, insbesondere jüngere Schriftsteller, die ihr Handwerk immer noch verbessert. Sie können sich in dem Wissen, dass sie so stärker werden, während des Praktizierens stärker und lernt, neue Dinge und bringen dieses Wissen zurück auf die Seite aus.
KI, wie wir es heute kennen, kämpft damit. Für den Beweis sind genau das Richtige für das Schreiben.