OpenAI, das wertvollste KI-Startup, gab am Mittwoch bekannt, dass es beabsichtige, alle von Elon Musk in einer aktuellen Klage erhobenen Ansprüche zurückzuweisen, und wies darauf hin, dass der milliardenschwere Unternehmer, der an der Mitgründung des Unternehmens beteiligt war, keinen großen Einfluss darauf hatte seine Entwicklung und sein Erfolg.
In einem Blogeintrag Das von der gesamten OpenAI-Band – Greg Brockman, Ilya Sutskever, John Schulman, Sam Altman, Wojciech Zaremba und OpenAI – verfasste Startup gab bekannt, dass es seit seiner Gründung im Jahr 2015 trotz seiner anfänglichen Bereitstellungszusage weniger als 45 Millionen US-Dollar von Musk eingesammelt hatte bis zu 1 Milliarde US-Dollar an Fördermitteln. Darüber hinaus sicherte sich die Organisation mehr als 90 Millionen US-Dollar von anderen Spendern, um ihre Forschungsbemühungen zu unterstützen.
Die Antwort von OpenAI folgt darauf, dass Musk letzte Woche Altman, Brockman, OpenAI und andere Tochtergesellschaften des Unternehmens verklagt hat und behauptet, der ChatGPT-Hersteller habe gegen seine ursprünglichen vertraglichen Vereinbarungen verstoßen, indem er Gewinne anstrebte, statt der Gründungsmission der gemeinnützigen Organisation, KI zu entwickeln, die der Menschheit zugute kommt, nachzukommen. Musk sagte, die Gründungsvereinbarung verpflichte OpenAI, seine Technologie der Öffentlichkeit „frei zugänglich“ zu machen, und dass das Unternehmen sein Leitbild im Laufe der Zeit dahingehend geändert habe, Gewinne für Microsoft zu maximieren.
Als OpenAI erkannte, dass die immensen Rechenressourcen erforderlich sind, um künstliche allgemeine Intelligenz aufzubauen – eine KI, deren Intelligenz der von Menschen ebenbürtig, wenn nicht sogar überlegen ist –, die Schätzungen zufolge jährlich Milliarden von Dollar kostet, wurde die Notwendigkeit einer gewinnorientierten Organisation deutlich, so der heutige Blog Beitrag behauptet.
Zu diesem Zeitpunkt kam es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen Musk und anderen Mitbegründern von Tesla, schrieb OpenAI in dem Blogbeitrag, der fünf E-Mail-Austausche zwischen Musk und OpenAI-Führungskräften umfasst. „Als wir über eine gewinnorientierte Struktur diskutierten, um die Mission voranzutreiben, wollte Elon, dass wir mit Tesla fusionieren, oder er wollte die volle Kontrolle. Elon verließ OpenAI mit der Begründung, es müsse einen relevanten Konkurrenten zu Google/DeepMind geben und er werde es selbst tun. Er sagte, er würde uns dabei unterstützen, unseren eigenen Weg zu finden.“
OpenAI sagte am Mittwoch, dass es seine Mission darin bestehe, sicherzustellen, dass AGI der gesamten Menschheit zugute kommt. Dazu gehört auch die Entwicklung sicherer und nützlicher AGI bei gleichzeitiger Förderung eines breiten Zugangs zu seinen Werkzeugen. Das Startup führte an, wie sein Tool unter anderem in Kenia und Indien eingesetzt wird, um Menschen zu stärken und ihr tägliches Leben zu verbessern.
„Wir sind traurig, dass es mit jemandem so weit gekommen ist, den wir zutiefst bewundert haben – jemandem, der uns dazu inspirierte, höhere Ziele zu setzen, uns dann sagte, dass wir scheitern würden, einen Konkurrenten startete und uns dann verklagte, als wir anfingen, bedeutende Fortschritte in Richtung OpenAI zu machen.“ Mission ohne ihn“, schrieb OpenAI im Blogbeitrag.
Als Reaktion auf Musks Vorwurf, dass OpenAI seine Open-Source-Prinzipien aufgegeben habe, konterte das von Microsoft unterstützte Startup mit der Betonung, dass Musk sich der möglichen Abkehr von vollständiger Transparenz bewusst gewesen sei und dieser zugestimmt habe, da das Unternehmen erhebliche Fortschritte bei seiner AGI-Entwicklung gemacht habe.
„Elon hat verstanden, dass die Mission nicht die Open-Sourcing-AGI beinhaltete. Wie Ilya zu Elon sagte: „Je mehr wir dem Aufbau von KI näherkommen, desto sinnvoller wird es sein, weniger offen zu sein.“ „Das Offene in openAI bedeutet, dass jeder von den Früchten der KI profitieren sollte, nachdem sie entwickelt wurde, aber es ist völlig in Ordnung, die Wissenschaft nicht zu teilen …“, worauf Elon antwortete: „Ja.“