OpenAI sagt, dass sich seine Unternehmensstruktur weiterentwickeln muss, um seine Mission voranzutreiben, sicherzustellen, dass künstliche allgemeine Intelligenz (AGI) – KI, die die meisten Aufgaben erledigen kann, die Menschen erledigen können – der gesamten Menschheit zugute kommt.
OpenAI verfügt derzeit über eine gewinnorientierte Organisation, die von einer gemeinnützigen Organisation kontrolliert wird und über einen „begrenzten Gewinnanteil“ für Investoren und Mitarbeiter verfügt. Aber in einem Blogbeitrag Wie am Freitag veröffentlicht, plant das Unternehmen, mit der Umwandlung seiner bestehenden gewinnorientierten Gesellschaft in eine Delaware Public Benefit Corporation (PBC) zu beginnen, deren gemeinnütziges Interesse Stammaktien und die OpenAI-Mission sind.
Über diese Einzelheiten wurde an anderer Stelle berichtet. Im Dezember enthüllte die New York Times, dass OpenAI darüber verhandelt, seiner gemeinnützigen Organisation Milliarden von Dollar zu zahlen, damit das Unternehmen die Kontrolle abgibt. Es ist jedoch das erste Mal, dass OpenAI seine Übergangspläne in einem öffentlichen Memo darlegt.
„Mit Beginn des Jahres 2025 müssen wir mehr als nur ein Labor und ein Startup sein – wir müssen ein dauerhaftes Unternehmen werden“, schrieb OpenAI in seinem Beitrag. „Die Welt ist dabei, eine neue Infrastruktur aus Energie, Landnutzung, Chips, Rechenzentren, Daten, KI-Modellen und KI-Systemen für die Wirtschaft des 21. Jahrhunderts aufzubauen. Wir wollen uns weiterentwickeln, um den nächsten Schritt in unserer Mission zu machen.“
Laut OpenAI würde die Gründung der PBC es ihr ermöglichen, bei ihrer Entscheidungsfindung „Aktionärsinteressen, Stakeholder-Interessen und ein öffentliches Wohlergehen in Einklang zu bringen“ und gleichzeitig „das erforderliche Kapital zu herkömmlichen Bedingungen zu beschaffen“. Laut OpenAI würde dadurch auch eine der am besten ausgestatteten gemeinnützigen Organisationen der Geschichte entstehen; Die bestehende gemeinnützige Organisation von OpenAI würde Anteile an der PBC „zu einem fairen, von unabhängigen Finanzberatern ermittelten Wert“ erhalten.
„Wir haben heute eine gemeinnützige und eine gewinnorientierte Organisation, und wir werden auch weiterhin beides haben“, schrieb OpenAI. „Unsere derzeitige Struktur erlaubt es dem Vorstand nicht, die Interessen derjenigen direkt zu berücksichtigen, die die Mission finanzieren würden, und ermöglicht es der gemeinnützigen Organisation nicht, einfach mehr zu tun, als die gewinnorientierte Organisation zu kontrollieren. Die PBC wird den Betrieb und das Geschäft von OpenAI leiten und kontrollieren, während die gemeinnützige Organisation ein Führungsteam und Mitarbeiter einstellen wird, um gemeinnützige Initiativen in Bereichen wie Gesundheitswesen, Bildung und Wissenschaft zu verfolgen.“
OpenAI wurde 2015 als gemeinnütziges Forschungslabor gegründet. Doch als seine Experimente immer kapitalintensiver wurden, schuf es seine aktuelle Struktur und übernahm externe Investitionen von VCs und Unternehmen, darunter Microsoft.
Im Oktober sammelte OpenAI 6,6 Milliarden US-Dollar bei einer Bewertung von 157 Milliarden US-Dollar. Das Unternehmen rechnet jedoch weiterhin damit, in diesem Jahr Geld zu verlieren – laut CNBC 5 Milliarden US-Dollar – und die Bedingungen seiner jüngsten Finanzierungsrunde erfordern, dass es seinen Übergang zur Gewinnzone innerhalb von zwei Jahren abschließt, um zu verhindern, dass die Investition in Schulden umgewandelt wird.
Der Plan steht vor Hürden.
Einer der Mitbegründer von OpenAI, der Milliardär Elon Musk, hat eine einstweilige Verfügung beantragt, um den Übergang des Unternehmens zu einem gewinnorientierten Unternehmen zu stoppen, und wirft OpenAI vor, seine ursprüngliche philanthropische Mission aufgegeben zu haben. Musk hat außerdem behauptet, dass OpenAI Musks KI-Unternehmen xAI Kapital entzogen hat, indem es Investoren das Versprechen abnahm, es und die Konkurrenz nicht zu finanzieren.
OpenAI bezeichnete Musks Beschwerden als „unbegründet“ und lediglich als einen Fall von Missgunst.
Facebooks Muttergesellschaft und KI-Rivale Meta unterstützt ebenfalls Bemühungen, die Umwandlung von OpenAI von einer gemeinnützigen Organisation in eine gewinnorientierte Organisation zu verhindern. Im Dezember schickte Meta einen Brief an den kalifornischen Generalstaatsanwalt Rob Bonta, in dem er argumentierte, dass die Zulassung der Verschiebung „seismische Auswirkungen auf das Silicon Valley“ hätte.
„Wenn das neue Geschäftsmodell von OpenAI gültig ist, würden gemeinnützige Investoren die gleichen gewinnorientierten Vorteile erzielen wie diejenigen, die auf herkömmliche Weise in gewinnorientierte Unternehmen investieren, und gleichzeitig von Steuerabschreibungen der Regierung profitieren“, schrieb Meta in dem Brief .
OpenAI-Konkurrenten wie xAI und Anthropic sind als PBCs strukturiert, verfügen jedoch nicht über eine gemeinnützige Komponente.
Die heutige Struktur von OpenAI führte letztendlich im vergangenen November zum plötzlichen Sturz von CEO Sam Altman. Es gibt dem Vorstand auch die Macht, genau zu bestimmen, wann OpenAI AGI erreicht hat, und befreit dieses AGI von den Lizenzvereinbarungen, die das Unternehmen mit Kunden abgeschlossen hat.
Einer dieser Kunden ist Microsoft – und Microsoft und OpenAI haben eine spezifische, interne Definition von AGI. Laut The Information haben die beiden Unternehmen letztes Jahr eine Vereinbarung unterzeichnet, die besagt, dass OpenAI AGI nur dann erreicht, wenn es KI-Systeme entwickelt, die einen Gewinn von mindestens 100 Milliarden US-Dollar erwirtschaften können.
OpenAI hat weiterhin mit einem Abfluss hochqualifizierter Talente zu kämpfen, was teilweise auf Bedenken zurückzuführen ist, dass das Unternehmen kommerziellen Produkten auf Kosten der Sicherheit Vorrang einräumt. Ein ehemaliger Mitarbeiter, Carroll Wainwright, der sich mit der Ausrichtung von KI-Systemen auf Sicherheitsrichtlinien befasste, schrieb in einem Post auf X diesen Herbst, dass OpenAI „als gemeinnützige Organisation strukturiert war [but] handelte wie eine gewinnorientierte Organisation“ und „sollte nicht.“ [be trusted] wenn es verspricht, später das Richtige zu tun.“