Die Republikaner in Ohio gehen bei ihren Bemühungen, einen Vorschlag zu blockieren, ziemlich transparent vor Wahlmaßnahme zur Abtreibung von der Volksabstimmung im November: Sie werden Geld ausgeben 20 Millionen Dollar in Steuergeldern, um eine Sonderwahl abzuhalten, bei der die Schwelle des Referendums von einer einfachen Mehrheit auf 60 Prozent der Stimmen angehoben würde, um zu gewinnen.
Befürworter des Abtreibungsrechts in Ohio müssen bis zum 5. Juli 413.000 Unterschriften sammeln, um ihre Maßnahmen durchzusetzen Kodifizierung des Zugangs zu Abtreibungen in der Landesverfassung zur Novemberwahl. (Der Initiative würde auch das Recht verankern, Entscheidungen über Empfängnisverhütung, Fruchtbarkeitsbehandlung und Fehlgeburtsversorgung zu treffen.) Aber am Mittwoch haben die Republikaner einen Beschluss gefasst im August eine Sonderwahl darüber abzuhalten, ob eine Änderung der Landesverfassung erschwert werden soll.
In der Resolution SJR 1 werden die Wähler gefragt, ob sie die Schwellenwerte für das Referendum von der einfachen Mehrheit auf 60 Prozent anheben wollen. Sollte dies im August passieren, würden die neuen Regeln rechtzeitig für die Wahlen im November in Kraft treten und damit die Abtreibungswahlmaßnahme in die Knie zwingen. Jeder lebende ehemalige Gouverneur von Ohio ist gegen diese Sonderwahl, darunter auch der entschiedene Abtreibungsgegner John Kasich (R).
Sonderwahlen im Sommer sind teuer und tDie Auslastung ist normalerweise niedrig– tatsächlich so niedrig, dass republikanische Staatsgesetzgeber hat letztes Jahr einen Gesetzentwurf verabschiedet Damit wären die Sonderwahlen im August beendet, sofern sie nicht zur Besetzung eines Sitzes im Kongress erforderlich wären. Dieser Gesetzentwurf trat in Kraft April– und doch tun sie nur wenige Wochen später alles, um die Macht der Wähler einzuschränken.
Hunderte Menschen, die gegen SJR 1 protestierten, überschwemmten am Mittwoch die Hauptstadt.
Der Präsident des Senats von Ohio, Matt Huffman (r.), der abgestimmt Präsident, der die Wahlen im August beenden wollte, machte seine Beweggründe im März deutlich deutlich. „Wenn wir durch die Ausgaben von 20 Millionen US-Dollar 30.000 Leben retten, ist das meiner Meinung nach eine großartige Sache“, Huffman erzählt Cleveland.com. (Ja, er impliziert, dass Embryonen und Föten Menschen sind.)
Staatsvertreter Gary Click (r.), der mitgesponsert der Gesetzentwurf zur Beendigung der Wahlen im August, Gesendet ein Selfie auf Facebook mit Demonstranten Er stellte sich hinter ihn und versuchte, seine Kollegen als die wahren Verteidiger der Demokratie darzustellen. „Die Republikaner setzen Demokratie auf den Stimmzettel. Trotz ihrer Gesänge hat die Ohio Democratic Party Angst, dem Volk zu vertrauen, dass es entscheidet … Warum haben sie Angst vor dem Volk?“
Natürlich ist hier das Gegenteil der Fall: Der Zugang zu Abtreibungen ist weitgehend möglich beliebt, sogar in roten Staaten, also müssen die Republikaner das Spiel manipulieren, um zu gewinnen. Als Associated Press notiert:
„Seitdem der Oberste Gerichtshof der USA sein Wahrzeichen aufgehoben hat Roe gegen Wade Nachdem im letzten Jahr ein Urteil zur Gewährleistung des Abtreibungsrechts ergangen war, haben Änderungen in anderen Staaten, die das Verfahren betreffen, gezeigt, dass die Wählerunterstützung für den legalen Zugang zur Abtreibung zwischen 50 und 60 Prozent liegt, sei es im konservativen Kansas, im demokratisch geprägten Michigan oder im republikanisch geprägten Kentucky. Keine Stimme hat mehr als 60 Prozent erreicht. Eine Umfrage von AP VoteCast im letzten Jahr ergab, dass 59 Prozent der Wähler in Ohio der Meinung sind, dass Abtreibung grundsätzlich legal sein sollte.“
Eine Koalition lokaler, bundesstaatlicher und nationaler Gruppen hat bereits eine Kampagne gestartet, um den Vorschlag vom August zu vereiteln, damit die Abtreibungswahl nach den aktuellen Regeln durchgeführt werden kann.
Kelly Hall, Geschäftsführerin des Fairness-Projekts, sagte in einer Erklärung, dass die Republikaner „von der Vorstellung bedroht sind, dass Wähler ohne Erlaubnis des Gesetzgebers Fortschritte machen könnten“. Sie fügte hinzu: „Ohioaner verdienen es, bei den Themen, die ihnen wichtig sind, ein Mitspracherecht zu haben, auch wenn es den Politikern Unbehagen bereitet. Wir weigern uns, zuzulassen, dass ein schädliches System der Minderheitenherrschaft Fuß fasst und die langjährige, demokratische Tradition bürgerinitiierter Abstimmungsmaßnahmen in Ohio und im ganzen Land beendet.“