Im Juni sagte Donald Trump—danke an ihn—die Umkehrung von Roe gegen Wade hat den Bundesstaaten erlaubt, über Abtreibung abzustimmen, und dies mitzuerleben, ist nichts weniger als ein Wunder der Demokratie. „In vielen Fällen ist es liberaler“, sagte Trump zu Sean Hannity von Fox News. „In einigen Fällen gehen sie in die andere Richtung. Aber die Menschen entscheiden. … Und in vielerlei Hinsicht ist es schön anzusehen.“ „Schön“ ist nicht gerade das Wort, das ich für Frauen und Schwangere verwenden würde, die gezwungen sind, Tausende Fremde anzuflehen, unsere Menschenrechte nicht abzuschaffen, aber sicher.
Dann, am 22. August, in Arkansas, der Oberste Gerichtshof bestätigt Die Entscheidung von Außenminister John Thurston, einen Abtreibungsrechtsinitiative von der Veröffentlichung auf NAbstimmung im November. Die Maßnahme hätte das Recht auf Abtreibung bis zur 18. Woche wiederhergestellt, mit Ausnahmen für bestimmte Situationen nach diesem Zeitpunkt.t. Der Staat behauptet, die Organisatoren hätten es versäumt, die erforderlichen Dokumente einzureichen, doch die Organisatoren der Abtreibungsrechtsbewegung sagen, dies sei eine korrigierbare Formalität. So viel zum „wunderbaren“ Recht, direkt über Abtreibung abzustimmen.
In einem 4:3-Urteil stellte sich das Gericht auf die Seite des Republikaners Thurston, der zuvor die 102.000 Unterschriften abgelehnt hatte, die die Arkansaser für eine begrenzte Regierung im Laufe des Jahres gesammelt hatten. fünf Monate für ihre Abtreibungsmaßnahme und behauptete, die Gruppe habe nicht die erforderlichen Ausbildungsnachweise für die bezahlten Wahlhelfer vorgelegt, die sie gemäß dem Landesgesetz einsetzte. AFLG reichte 87.675 Unterschriften ein, die von freiwilligen Wahlhelfern gesammelt wurden und die von Thurstons Büro überprüft werden konnten, aber für Petitionen sind 90.000 gültige Unterschriften erforderlich, um zur Abstimmung zugelassen zu werden.
In einem abweichenden Votum schrieb Richterin Karen R. Baker: „Warum sind der Beklagte und die Mehrheit entschlossen, dem Volk diese spezielle Abstimmung vorzuenthalten? Die Mehrheit war mit ihren Bemühungen erfolgreich, das Gesetz zu ändern, um den Wählern die Möglichkeit zu nehmen, über diese Frage abzustimmen.“
In ihrer Berufung sagte die AFLG: hatte Unterlagen für bezahlte Wahlhelfer eingereicht und beim Büro des Außenministers überprüft, ob sie alles eingereicht haben, was von ihnen verlangt wurde. AFLG hat auch argumentiert dass Thurston Landesgesetze missbraucht habe, indem es den Antrag aufgrund fehlender Formulare einseitig abgelehnt habe, was laut der Kampagne ein korrigierbarer Fehler sei.
Der Oberste Gerichtshof des Staates verfügt über eine konservative Mehrheit, nachdem die Gouverneurin von Arkansas, Sarah Huckabee Sanders (R), das neueste Mitglied des Gerichts, einen ehemaligen Vorsitzenden der Republikanischen Partei des Staates Arkansas, im Jahr 2023 ernannt hat. Huckabee Sanders selbstgefällig gefeiert Er twitterte letzte Woche in einem Tweet das Urteil: „Ich bin stolz darauf, dass ich dabei geholfen habe, die erste konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof in der Geschichte von Arkansas aufzubauen, und dass dieses Gericht heute die Rechtsstaatlichkeit und damit das Recht auf Leben bestätigt hat.“
Ich bin stolz darauf, dass ich dabei geholfen habe, die erste konservative Mehrheit am Obersten Gerichtshof in der Geschichte von Arkansas aufzubauen, und dass dieses Gericht heute die Rechtsstaatlichkeit und damit das Recht auf Leben aufrechterhält.
— Sarah Huckabee Sanders (@SarahHuckabee) 22. August 2024
ICHIn einer Stellungnahme zu dem Urteil sagte die AFLG, es sei ein „schwarzer Tag“ in der Geschichte des Staates, betonte aber, dass ihr Kampf weitergehe: „Trotz dieses empörenden Ergebnisses ist unser Kampf nicht vorbei. Wir können und werden nicht ruhen, bis die Frauen in Arkansas Zugang zu einer sicheren, standardmäßigen Gesundheitsversorgung und die Autonomie haben, frei von staatlicher Einmischung Entscheidungen über ihren Körper zu treffen.“
Noch bevor das Büro des Außenministers von Arkansas die monatelangen Bemühungen, das Abtreibungsrecht im Bundesstaat wiederherzustellen, aus formalen Gründen beendete, hatte eine Anti-Abtreibungsgruppe im Bundesstaat die Daten der Organisatoren preisgegeben, ihre persönlichen Daten weitergegeben und sie beschuldigt, „in vielen Fällen Abtreibungen während der gesamten neun Monate der Schwangerschaft zuzulassen“. In anderen Bundesstaaten haben sich Abtreibungsgegner als Regierungsbeamte ausgegeben, um Wähler über Abtreibungsabstimmungen zu belügen und ihnen vorzulügen, dass die Organisatoren der Abtreibungsrechtsbewegung, die Unterschriften sammelten, ihre „privaten Daten“ stehlen würden. In Missouri gelang es den Republikanern, die Organisatoren der Abtreibungsrechtsbewegung fast ein Jahr lang daran zu hindern, überhaupt mit dem Sammeln von Unterschriften zu beginnen, obwohl sich die Organisatoren in Missouri letztendlich durchsetzten und ihre Initiative erst Anfang dieses Monats zur Abstimmung zugelassen wurde. All dies ist das unvermeidliche Ergebnis von Trumps Schwachsinn über die „Schönheit“ der einzelnen Bundesstaaten, die über Abtreibung abstimmen.
Diese Bemühungen haben eine Welle von engagierten Frauen in Arkansas hervorgebracht. Wir sind empört. Wir werden nicht nachgeben. Und wir werden uns im November daran erinnern.
— arliberty (@arlibertynow) 22. August 2024
„Dieses Vorhaben hat eine Welle von engagierten Frauen in Arkansas hervorgebracht. Wir sind empört. Wir werden nicht nachgeben“, sagte die AFLG und rief ihre Unterstützer dazu auf, auf allen Wahlzetteln für Kandidaten zu stimmen, die ihre Abtreibungsinitiative unterstützen. „Wir werden uns im November daran erinnern.“
Am Freitag, nur wenige Stunden nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs von Arkansas, postete Trump auf Truth Social, dass seine zweite Präsidentschaft „großartig für Frauen und ihre reproduktiven Rechte“ wäre, angeblich, weil Frauen dann für unsere reproduktiven Rechte stimmen könnten. Doch Arkansas hat gerade bewiesen, dass nichts weiter von der Wahrheit entfernt sein könnte.