TOPEKA: KansasDas höchste Gericht hat am Freitag die Gesetze der Bundesstaaten aufgehoben, die Abtreibungsanbieter strenger regeln als andere medizinische Fachkräfte Außerdem wurde ein Verbot eines häufigen Eingriffs im zweiten Schwangerschaftsdrittel beschlossen. Damit wurde die Haltung des Bundesstaates bekräftigt, dass der Zugang zu Abtreibungen durch die Verfassung des Bundesstaates geschützt sei.
„Wir bleiben bei unserer Schlussfolgerung, dass Abschnitt 1 der Bill of Rights der Verfassung von Kansas ein grundlegendes Recht auf persönliche Autonomie schützt, das das Recht einer schwangeren Person einschließt, eine Schwangerschaft abzubrechen“, schrieb Richter Eric Rosen im Namen der Mehrheit bei seiner Aufhebung des Verbots einer bestimmten Art der Dilatation und Evakuierung, auch bekannt als D&E.
Mit der Aufhebung des Gesetzes zu Klinikvorschriften kam das Gremium zu dem Schluss, dass der Staat seiner „Beweislast nicht nachgekommen“ sei, „um zu zeigen, dass die angefochtenen Gesetze seinen Interessen am Schutz der Gesundheit von Müttern und an der Regulierung des medizinischen Berufsstands in Bezug auf die Gesundheit von Müttern dienen“.
Der Oberster Gerichtshof von KansasDie 5:1-Urteile in zwei getrennten Fällen deuten darauf hin, dass die republikanisch dominierte Legislative des Staates strengeren Beschränkungen bei der Regulierung von Abtreibungen gegenübersteht als die GOP-Abgeordneten dachten und deuten darauf hin, dass andere Beschränkungen fallen könnten. Klagen vor Gerichten unterer Bundesstaaten richten sich bereits gegen Beschränkungen bei medikamentösen Abtreibungen, ein Verbot für Ärzte, Telefonkonferenzen mit Patienten zu nutzen, Vorschriften darüber, was Ärzte Patienten vor einer Abtreibung mitteilen müssen und eine Vorschrift, dass Patienten 24 Stunden warten müssen, nachdem sie Informationen über ein Verfahren zum Abbruch ihrer Schwangerschaft erhalten haben.
Richter KJ Wall nahm an keinem der Urteile am Freitag teil, während Richter Caleb Stegall der einzige war, der anderer Meinung war.
In seiner abweichenden Meinung im Fall der Klinikvorschriften sagte Stegall, die Maßnahmen der Mehrheit würden die Legitimität des Gerichts „für Jahre“ schädigen. Er sagte, die Erklärung, dass die Staatsverfassung ein Recht auf körperliche Autonomie könnte einen „riesigen Teil“ der Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften außerhalb der Abtreibung betreffen, darunter auch die Zulassungspflicht für Friseure.
„Die Regierung hat doch sicher kein zwingendes Interesse daran, wer meinen Bart schneidet?“, schrieb Stegall. „Lasst die Gerichtsverfahren in diesem neuen, zielreichen Umfeld beginnen. Die Mehrheit hat – vielleicht unabsichtlich – den gesamten Verwaltungsstaat auf den Prüfstand einer strengen Kontrolle gestellt.“
Stegall, der vom konservativen republikanischen Gouverneur Sam Brownback ernannt wurde, gilt allgemein als das konservativste Mitglied des Gerichts.
Das oberste Gericht von Kansas erklärte in einer Entscheidung aus dem Jahr 2019, dass der Zugang zu Abtreibungen eine Frage der körperlichen Autonomie und ein „grundlegendes“ Recht gemäß der Staatsverfassung sei. Die Wähler lehnten im August 2022 auch einen Änderungsvorschlag entschieden ab, der Abtreibung ausdrücklich nicht zu einem Grundrecht erklärt und es den Gesetzgebern des Staates ermöglicht hätte, sie stark einzuschränken oder zu verbieten.
Anwälte des Staates hatten die Richter aufgefordert, das Urteil von 2019 zurückzunehmen und die beiden Gesetze aufrechtzuerhalten, die aufgrund der Rechtsstreitigkeiten um sie noch nicht durchgesetzt worden waren. Der Generalstaatsanwalt des Staates, der vom republikanischen Generalstaatsanwalt Kris Kobach ernannt wurde, hatte argumentiert, die Abstimmung von 2022 sei für die Entscheidung, ob die Gesetze Bestand haben könnten, nicht von Belang.
Das Gericht war anderer Meinung und bescherte den Befürwortern des Abtreibungsrechts einen großen juristischen Sieg.
Kansas ist seit der Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Juni 2022 zu einem Außenseiter unter den Bundesstaaten mit republikanisch dominierter Legislative geworden, die es den Bundesstaaten erlaubt, Abtreibungen vollständig zu verbieten. Dies hat zu einem Zustrom von Patientinnen aus Bundesstaaten mit restriktiveren Gesetzen geführt, insbesondere Oklahoma und Texas. Das Guttmacher Institute, das sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt, prognostizierte letzten Monat, dass im Jahr 2023 in Kansas etwa 20.000 Abtreibungen durchgeführt würden, also 152 % mehr als im Jahr 2020.
Kansas verbietet die meisten Abtreibungen erst ab der 22. Schwangerschaftswoche, verlangt aber von Minderjährigen die schriftliche Zustimmung ihrer Eltern oder eines Vormunds. Andere Anforderungen, darunter die 24-stündige Wartezeit und was ein Arzt den Patienten mitteilen muss, wurden auf Eis gelegt. Ein untergeordnetes Gericht erwägt, diese Anforderungen von Ärzten anzufechten.
Abtreibungsgegner argumentierten vor der Abstimmung im August 2022, dass eine fehlende Änderung der Landesverfassung die seit langem bestehenden Beschränkungen, die unter früheren republikanischen Gouverneuren erlassen wurden, zum Scheitern bringen würde. Kansas erlebte von 2011 bis 2018 unter dem ehemaligen republikanischen Gouverneur Sam Brownback eine Flut neuer Beschränkungen.
Die Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften, die sich speziell an Abtreibungsanbieter richteten, wurden 2011 erlassen. Befürworter sagten, sie würden die Gesundheit der Frauen schützen – obwohl es damals keine Beweise dafür gab, dass solche Vorschriften in anderen Staaten zu besseren Gesundheitsergebnissen führten. Anbieter sagten, das eigentliche Ziel sei, sie aus dem Geschäft zu drängen.
Das Verbot einer bestimmten Art von D&E-Verfahren im zweiten Trimester war das erste seiner Art, als es 2015 in Kraft trat.
Laut Statistiken des staatlichen Gesundheitsministeriums wurden im Jahr 2022 in Kansas etwa 600 D&E-Verfahren durchgeführt, was 5 % aller Abtreibungen des Staates entspricht. Etwa 88 % der Abtreibungen des Staates fanden im ersten Trimester statt. Der Staat hat noch keine Statistiken für 2023 veröffentlicht.
Das Verbot des Verfahrens hätte die Anbieter gezwungen, alternative Methoden anzuwenden, die nach Aussage des Center for Reproductive Rights, einer Interessenvertretung für Abtreibungsrechte, riskanter für die Patientin und teurer seien.
Das Urteil von 2019 fiel in einem frühen Stadium des Rechtsstreits um das Verbot von 2015. Die Richter setzten das Gesetz aus, schickten den Fall jedoch an das Gericht zurück, um das Verbot weiter zu prüfen. Ein Prozessrichter sagte, das Gesetz könne nicht Bestand haben.
Drei der sieben Richter des Gerichts sind dem Gericht seit der Entscheidung von 2019 beigetreten. Alle drei wurden von der demokratischen Gouverneurin Laura Kelly ernannt, einer starken Befürworterin des Abtreibungsrechts, aber einer der drei – Wall – zog sich aus den Fällen zurück.
„Wir bleiben bei unserer Schlussfolgerung, dass Abschnitt 1 der Bill of Rights der Verfassung von Kansas ein grundlegendes Recht auf persönliche Autonomie schützt, das das Recht einer schwangeren Person einschließt, eine Schwangerschaft abzubrechen“, schrieb Richter Eric Rosen im Namen der Mehrheit bei seiner Aufhebung des Verbots einer bestimmten Art der Dilatation und Evakuierung, auch bekannt als D&E.
Mit der Aufhebung des Gesetzes zu Klinikvorschriften kam das Gremium zu dem Schluss, dass der Staat seiner „Beweislast nicht nachgekommen“ sei, „um zu zeigen, dass die angefochtenen Gesetze seinen Interessen am Schutz der Gesundheit von Müttern und an der Regulierung des medizinischen Berufsstands in Bezug auf die Gesundheit von Müttern dienen“.
Der Oberster Gerichtshof von KansasDie 5:1-Urteile in zwei getrennten Fällen deuten darauf hin, dass die republikanisch dominierte Legislative des Staates strengeren Beschränkungen bei der Regulierung von Abtreibungen gegenübersteht als die GOP-Abgeordneten dachten und deuten darauf hin, dass andere Beschränkungen fallen könnten. Klagen vor Gerichten unterer Bundesstaaten richten sich bereits gegen Beschränkungen bei medikamentösen Abtreibungen, ein Verbot für Ärzte, Telefonkonferenzen mit Patienten zu nutzen, Vorschriften darüber, was Ärzte Patienten vor einer Abtreibung mitteilen müssen und eine Vorschrift, dass Patienten 24 Stunden warten müssen, nachdem sie Informationen über ein Verfahren zum Abbruch ihrer Schwangerschaft erhalten haben.
Richter KJ Wall nahm an keinem der Urteile am Freitag teil, während Richter Caleb Stegall der einzige war, der anderer Meinung war.
In seiner abweichenden Meinung im Fall der Klinikvorschriften sagte Stegall, die Maßnahmen der Mehrheit würden die Legitimität des Gerichts „für Jahre“ schädigen. Er sagte, die Erklärung, dass die Staatsverfassung ein Recht auf körperliche Autonomie könnte einen „riesigen Teil“ der Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften außerhalb der Abtreibung betreffen, darunter auch die Zulassungspflicht für Friseure.
„Die Regierung hat doch sicher kein zwingendes Interesse daran, wer meinen Bart schneidet?“, schrieb Stegall. „Lasst die Gerichtsverfahren in diesem neuen, zielreichen Umfeld beginnen. Die Mehrheit hat – vielleicht unabsichtlich – den gesamten Verwaltungsstaat auf den Prüfstand einer strengen Kontrolle gestellt.“
Stegall, der vom konservativen republikanischen Gouverneur Sam Brownback ernannt wurde, gilt allgemein als das konservativste Mitglied des Gerichts.
Das oberste Gericht von Kansas erklärte in einer Entscheidung aus dem Jahr 2019, dass der Zugang zu Abtreibungen eine Frage der körperlichen Autonomie und ein „grundlegendes“ Recht gemäß der Staatsverfassung sei. Die Wähler lehnten im August 2022 auch einen Änderungsvorschlag entschieden ab, der Abtreibung ausdrücklich nicht zu einem Grundrecht erklärt und es den Gesetzgebern des Staates ermöglicht hätte, sie stark einzuschränken oder zu verbieten.
Anwälte des Staates hatten die Richter aufgefordert, das Urteil von 2019 zurückzunehmen und die beiden Gesetze aufrechtzuerhalten, die aufgrund der Rechtsstreitigkeiten um sie noch nicht durchgesetzt worden waren. Der Generalstaatsanwalt des Staates, der vom republikanischen Generalstaatsanwalt Kris Kobach ernannt wurde, hatte argumentiert, die Abstimmung von 2022 sei für die Entscheidung, ob die Gesetze Bestand haben könnten, nicht von Belang.
Das Gericht war anderer Meinung und bescherte den Befürwortern des Abtreibungsrechts einen großen juristischen Sieg.
Kansas ist seit der Dobbs-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA im Juni 2022 zu einem Außenseiter unter den Bundesstaaten mit republikanisch dominierter Legislative geworden, die es den Bundesstaaten erlaubt, Abtreibungen vollständig zu verbieten. Dies hat zu einem Zustrom von Patientinnen aus Bundesstaaten mit restriktiveren Gesetzen geführt, insbesondere Oklahoma und Texas. Das Guttmacher Institute, das sich für das Recht auf Abtreibung einsetzt, prognostizierte letzten Monat, dass im Jahr 2023 in Kansas etwa 20.000 Abtreibungen durchgeführt würden, also 152 % mehr als im Jahr 2020.
Kansas verbietet die meisten Abtreibungen erst ab der 22. Schwangerschaftswoche, verlangt aber von Minderjährigen die schriftliche Zustimmung ihrer Eltern oder eines Vormunds. Andere Anforderungen, darunter die 24-stündige Wartezeit und was ein Arzt den Patienten mitteilen muss, wurden auf Eis gelegt. Ein untergeordnetes Gericht erwägt, diese Anforderungen von Ärzten anzufechten.
Abtreibungsgegner argumentierten vor der Abstimmung im August 2022, dass eine fehlende Änderung der Landesverfassung die seit langem bestehenden Beschränkungen, die unter früheren republikanischen Gouverneuren erlassen wurden, zum Scheitern bringen würde. Kansas erlebte von 2011 bis 2018 unter dem ehemaligen republikanischen Gouverneur Sam Brownback eine Flut neuer Beschränkungen.
Die Gesundheits- und Sicherheitsvorschriften, die sich speziell an Abtreibungsanbieter richteten, wurden 2011 erlassen. Befürworter sagten, sie würden die Gesundheit der Frauen schützen – obwohl es damals keine Beweise dafür gab, dass solche Vorschriften in anderen Staaten zu besseren Gesundheitsergebnissen führten. Anbieter sagten, das eigentliche Ziel sei, sie aus dem Geschäft zu drängen.
Das Verbot einer bestimmten Art von D&E-Verfahren im zweiten Trimester war das erste seiner Art, als es 2015 in Kraft trat.
Laut Statistiken des staatlichen Gesundheitsministeriums wurden im Jahr 2022 in Kansas etwa 600 D&E-Verfahren durchgeführt, was 5 % aller Abtreibungen des Staates entspricht. Etwa 88 % der Abtreibungen des Staates fanden im ersten Trimester statt. Der Staat hat noch keine Statistiken für 2023 veröffentlicht.
Das Verbot des Verfahrens hätte die Anbieter gezwungen, alternative Methoden anzuwenden, die nach Aussage des Center for Reproductive Rights, einer Interessenvertretung für Abtreibungsrechte, riskanter für die Patientin und teurer seien.
Das Urteil von 2019 fiel in einem frühen Stadium des Rechtsstreits um das Verbot von 2015. Die Richter setzten das Gesetz aus, schickten den Fall jedoch an das Gericht zurück, um das Verbot weiter zu prüfen. Ein Prozessrichter sagte, das Gesetz könne nicht Bestand haben.
Drei der sieben Richter des Gerichts sind dem Gericht seit der Entscheidung von 2019 beigetreten. Alle drei wurden von der demokratischen Gouverneurin Laura Kelly ernannt, einer starken Befürworterin des Abtreibungsrechts, aber einer der drei – Wall – zog sich aus den Fällen zurück.