LONDON: Anwälte der Regierung werden am Montag dem obersten britischen Gericht mitteilen, dass es ein Urteil aufheben solle, das einen Plan zur Abschiebung von Migranten nach Ruanda für rechtswidrig erklärte, sagte der Premierminister Rishi SunakDie wichtigsten Richtlinien.
Im Juni in London Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass der Plan, Zehntausende Migranten über mehr als 4.000 Meilen (6.400 km) nach Ostafrika zu schicken, nicht rechtmäßig sei, und erklärte, Ruanda könne nicht als sicheres Drittland behandelt werden.
Das Gericht entschied, dass diejenigen, die nach Ruanda geschickt werden, Gefahr laufen, nach Hause geschickt zu werden, wo ihnen trotz eines berechtigten Asylantrags Verfolgung drohen könnte. Dies würde die Politik nach dem britischen Human Rights Act (HRA) rechtswidrig machen, der die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) zum Bestandteil des britischen Rechts gemacht hat.
Die Entscheidung war ein schwerer Schlag für das Versprechen des Konservativen Sunak, zu verhindern, dass Tausende von Migranten in kleinen Booten an der englischen Südküste ankommen.
An drei Tagen in dieser Woche wird die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs argumentieren, dass das Urteil falsch war, während diejenigen, die Migranten aus Syrien, dem Irak, dem Iran, Vietnam und dem Sudan vertreten, von den Richtern verlangen, dass sie zu dem Schluss kommen, dass das System selbst rechtswidrig ist.
Es steht politisch viel auf dem Spiel und das Ergebnis könnte weitreichende Folgen haben, da die endgültige Entscheidung voraussichtlich bis zum Jahresende erfolgen wird.
Sunak, dessen Konservative in Meinungsumfragen vor den im nächsten Jahr erwarteten Wahlen um etwa 20 Punkte zurückliegen, hat zu einer seiner fünf Prioritäten geschworen, „die Boote zu stoppen“, während er versucht, das Schicksal seiner Partei zu wenden.
Umfragen zeigen, dass die Einwanderung, ein Schlüsselfaktor bei der Abstimmung über den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union im Jahr 2016, weiterhin ein großes Anliegen der Wähler ist und dass die überwiegende Mehrheit der Öffentlichkeit der Meinung ist, dass die Regierung das Thema schlecht angeht.
Der erste von der Regierung geplante Abschiebeflug nach Ruanda sollte im Juni letzten Jahres starten, wurde jedoch in letzter Minute durch eine einstweilige Verfügung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte blockiert, bis alle rechtlichen Schritte im Vereinigten Königreich abgeschlossen waren.
Viele in Sunaks Partei wollen, dass Großbritannien aus der EMRK austritt, um eine Wiederholung zu verhindern, während Innenministerin (Innenministerin) Suella Braverman letzte Woche in einer Rede vor Parteitreuen das Menschenrechtsgesetz als „das Strafrechtsgesetz“ bezeichnete.
„Ich bin zuversichtlich, dass unser Ansatz unseren internationalen Verpflichtungen entspricht“, sagte Sunak auf der Konferenz der Konservativen. „Aber seien Sie sich darüber im Klaren: Ich werde alles Notwendige tun, um die Boote zu stoppen.“
Der Gerichtsprozess findet statt, während Regierungen auf der ganzen Welt darüber ringen, wie sie mit der Ankunft Hunderttausender Migranten umgehen sollen, die aus Kriegsgebieten fliehen oder im Westen ein besseres Leben suchen.
In den Vereinigten Staaten kündigte die Regierung von Präsident Joe Biden an, Abschnitte zu einer Grenzmauer hinzuzufügen, um Rekordübertritte aus Mexiko zu verhindern, während in Europa die Regierungen damit ringen, wie sie mit der Ankunft Hunderttausender Migranten aus Afrika und Asien umgehen sollen und der Nahe Osten.
Die 27 Staats- und Regierungschefs der EU trafen sich letzte Woche, wobei Migration nach der Ankunft von schätzungsweise 250.000 Migranten in diesem Jahr ganz oben auf der Tagesordnung stand. Deutschland führte Grenzkontrollen ein, um gegen Menschenschmuggler vorzugehen.
Im Juni in London Berufungsgericht kam zu dem Schluss, dass der Plan, Zehntausende Migranten über mehr als 4.000 Meilen (6.400 km) nach Ostafrika zu schicken, nicht rechtmäßig sei, und erklärte, Ruanda könne nicht als sicheres Drittland behandelt werden.
Das Gericht entschied, dass diejenigen, die nach Ruanda geschickt werden, Gefahr laufen, nach Hause geschickt zu werden, wo ihnen trotz eines berechtigten Asylantrags Verfolgung drohen könnte. Dies würde die Politik nach dem britischen Human Rights Act (HRA) rechtswidrig machen, der die Europäische Menschenrechtskonvention (EMRK) zum Bestandteil des britischen Rechts gemacht hat.
Die Entscheidung war ein schwerer Schlag für das Versprechen des Konservativen Sunak, zu verhindern, dass Tausende von Migranten in kleinen Booten an der englischen Südküste ankommen.
An drei Tagen in dieser Woche wird die Regierung vor dem Obersten Gerichtshof des Vereinigten Königreichs argumentieren, dass das Urteil falsch war, während diejenigen, die Migranten aus Syrien, dem Irak, dem Iran, Vietnam und dem Sudan vertreten, von den Richtern verlangen, dass sie zu dem Schluss kommen, dass das System selbst rechtswidrig ist.
Es steht politisch viel auf dem Spiel und das Ergebnis könnte weitreichende Folgen haben, da die endgültige Entscheidung voraussichtlich bis zum Jahresende erfolgen wird.
Sunak, dessen Konservative in Meinungsumfragen vor den im nächsten Jahr erwarteten Wahlen um etwa 20 Punkte zurückliegen, hat zu einer seiner fünf Prioritäten geschworen, „die Boote zu stoppen“, während er versucht, das Schicksal seiner Partei zu wenden.
Umfragen zeigen, dass die Einwanderung, ein Schlüsselfaktor bei der Abstimmung über den Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union im Jahr 2016, weiterhin ein großes Anliegen der Wähler ist und dass die überwiegende Mehrheit der Öffentlichkeit der Meinung ist, dass die Regierung das Thema schlecht angeht.
Der erste von der Regierung geplante Abschiebeflug nach Ruanda sollte im Juni letzten Jahres starten, wurde jedoch in letzter Minute durch eine einstweilige Verfügung des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte blockiert, bis alle rechtlichen Schritte im Vereinigten Königreich abgeschlossen waren.
Viele in Sunaks Partei wollen, dass Großbritannien aus der EMRK austritt, um eine Wiederholung zu verhindern, während Innenministerin (Innenministerin) Suella Braverman letzte Woche in einer Rede vor Parteitreuen das Menschenrechtsgesetz als „das Strafrechtsgesetz“ bezeichnete.
„Ich bin zuversichtlich, dass unser Ansatz unseren internationalen Verpflichtungen entspricht“, sagte Sunak auf der Konferenz der Konservativen. „Aber seien Sie sich darüber im Klaren: Ich werde alles Notwendige tun, um die Boote zu stoppen.“
Der Gerichtsprozess findet statt, während Regierungen auf der ganzen Welt darüber ringen, wie sie mit der Ankunft Hunderttausender Migranten umgehen sollen, die aus Kriegsgebieten fliehen oder im Westen ein besseres Leben suchen.
In den Vereinigten Staaten kündigte die Regierung von Präsident Joe Biden an, Abschnitte zu einer Grenzmauer hinzuzufügen, um Rekordübertritte aus Mexiko zu verhindern, während in Europa die Regierungen damit ringen, wie sie mit der Ankunft Hunderttausender Migranten aus Afrika und Asien umgehen sollen und der Nahe Osten.
Die 27 Staats- und Regierungschefs der EU trafen sich letzte Woche, wobei Migration nach der Ankunft von schätzungsweise 250.000 Migranten in diesem Jahr ganz oben auf der Tagesordnung stand. Deutschland führte Grenzkontrollen ein, um gegen Menschenschmuggler vorzugehen.