LONDON: Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs hat am Mittwoch entschieden, dass Schottland nicht befugt ist, ohne Zustimmung der britischen Regierung ein neues Referendum über die Unabhängigkeit abzuhalten. Das Urteil ist ein Rückschlag für die Abspaltungskampagne der schottischen Regierung vom Vereinigten Königreich.
Die schottische Erste Ministerin Nicola Sturgeon sagte, sie werde das Urteil respektieren, aber den Kampf für die Unabhängigkeit fortsetzen, und sagte, dass Schottlands „demokratisches Recht, unsere eigene Zukunft zu wählen“ auf dem Spiel stehe.
Das oberste Gericht entschied, dass das schottische Parlament „nicht befugt ist, Gesetze für ein Referendum zu erlassen Schottische Unabhängigkeit.“
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Robert Reed, sagte, die fünf Richter seien sich in dem Urteil einig, das sechs Wochen nachdem Anwälte der schottischen Regierung, die die Unabhängigkeit befürwortet, und der konservativen britischen Regierung ihre Fälle bei Anhörungen in London vorgebracht hatten.
Unterstützer der Unabhängigkeit planen, sich später im Laufe des Tages vor dem schottischen Parlament in Edinburgh und an anderen Orten zu versammeln.
Die halbautonome schottische Regierung will im kommenden Oktober ein Referendum mit der Frage „Soll Schottland ein unabhängiges Land sein?“ abhalten.
Die britische Regierung in London weigert sich, eine Abstimmung zu genehmigen, und erklärt, die Frage sei in einem Referendum von 2014 entschieden worden, bei dem die schottischen Wähler die Unabhängigkeit mit einer Mehrheit von 55 % zu 45 % ablehnten.
Die Unabhängigkeitsregierung in Edinburgh will die Entscheidung jedoch noch einmal überprüfen und argumentiert, dass der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union – gegen den eine Mehrheit der schottischen Wähler war – die politische und wirtschaftliche Landschaft radikal verändert hat.
Sturgeon argumentiert, dass sie ein demokratisches Mandat des schottischen Volkes hat, um eine neue Sezessionsabstimmung abzuhalten, weil es im schottischen Parlament eine Mehrheit gibt, die die Unabhängigkeit unterstützt.
Während der Anhörungen vor dem Obersten Gerichtshof im letzten Monat sagte Dorothy Bain, die oberste Justizbeamtin der schottischen Regierung, dass die Mehrheit der schottischen Gesetzgeber aufgrund der Zusage gewählt worden sei, ein neues Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten. Sie sagte auch, ein Referendum sei eher beratend als rechtlich bindend – obwohl ein „Ja“ für Schottland einen starken Impuls zum Abbruch schaffen würde.
Der Anwalt der britischen Regierung, James Eadie, argumentierte, dass die Befugnis zur Abhaltung eines Referendums beim britischen Parlament in London liege, weil „es von entscheidender Bedeutung für das Vereinigte Königreich als Ganzes ist“, nicht nur für Schottland.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs stimmten zu. Sie sagten, es sei klar, dass „ein Gesetzentwurf, der ein Referendum über die Unabhängigkeit vorsieht – über die Beendigung der Souveränität des Parlaments des Vereinigten Königreichs über Schottland – mehr als nur eine lose oder folgerichtige Verbindung mit der Souveränität dieses Parlaments hat“.
Reed betonte, dass das Gericht „nicht gebeten wurde und nicht aufgefordert werden kann, eine Meinung zu der politischen Frage zu äußern, ob Schottland ein unabhängiges Land werden sollte“.
Die britische Regierung forderte die Politiker in Schottland und London auf, weiterzumachen und sich auf dringende Probleme wie eine angeschlagene Wirtschaft und eine Krise der Lebenshaltungskosten zu konzentrieren.
Der schottische Minister Alister Jack sagte: „Die Menschen in Schottland wollen, dass ihre Regierungen ihre ganze Aufmerksamkeit und Ressourcen auf die Themen konzentrieren, die ihnen am wichtigsten sind.“
Aber Sturgeon sagte, das Urteil sei „eine harte Pille für jeden Befürworter der Unabhängigkeit – und sicherlich für jeden Befürworter der Demokratie – zu schlucken“.
„Eine sogenannte Partnerschaft, in der einem Partner das Recht verweigert wird, eine andere Zukunft zu wählen … kann in keiner Weise als freiwillig oder gar als Partnerschaft bezeichnet werden“, sagte sie Der Weg, den wir einschlagen, muss rechtmäßig und demokratisch sein, damit die Unabhängigkeit erreicht werden kann.“
Sturgeon sagte, sie werde die nächsten nationalen Wahlen im Vereinigten Königreich, die innerhalb von zwei Jahren anstehen, de facto zu einer Volksabstimmung über die Beendigung der drei Jahrhunderte alten Union Schottlands mit England machen. Sie sagte, die regierende Scottish National Party werde nächstes Jahr eine Sonderkonferenz abhalten, um Einzelheiten dieses Plans auszuarbeiten.
Umfragen deuten darauf hin, dass die Schotten in Bezug auf die Unabhängigkeit etwa gleichmäßig gespalten sind – und dass eine Mehrheit der Wähler in absehbarer Zeit kein neues Referendum will.
Schottland und England sind seit 1707 politisch vereint. Schottland hat seit 1999 ein eigenes Parlament und eine eigene Regierung und macht seine eigene Politik in den Bereichen öffentliche Gesundheit, Bildung und andere Angelegenheiten. Die britische Regierung in London kontrolliert Angelegenheiten wie die Verteidigungs- und Fiskalpolitik.
Die schottische Erste Ministerin Nicola Sturgeon sagte, sie werde das Urteil respektieren, aber den Kampf für die Unabhängigkeit fortsetzen, und sagte, dass Schottlands „demokratisches Recht, unsere eigene Zukunft zu wählen“ auf dem Spiel stehe.
Das oberste Gericht entschied, dass das schottische Parlament „nicht befugt ist, Gesetze für ein Referendum zu erlassen Schottische Unabhängigkeit.“
Der Präsident des Obersten Gerichtshofs, Robert Reed, sagte, die fünf Richter seien sich in dem Urteil einig, das sechs Wochen nachdem Anwälte der schottischen Regierung, die die Unabhängigkeit befürwortet, und der konservativen britischen Regierung ihre Fälle bei Anhörungen in London vorgebracht hatten.
Unterstützer der Unabhängigkeit planen, sich später im Laufe des Tages vor dem schottischen Parlament in Edinburgh und an anderen Orten zu versammeln.
Die halbautonome schottische Regierung will im kommenden Oktober ein Referendum mit der Frage „Soll Schottland ein unabhängiges Land sein?“ abhalten.
Die britische Regierung in London weigert sich, eine Abstimmung zu genehmigen, und erklärt, die Frage sei in einem Referendum von 2014 entschieden worden, bei dem die schottischen Wähler die Unabhängigkeit mit einer Mehrheit von 55 % zu 45 % ablehnten.
Die Unabhängigkeitsregierung in Edinburgh will die Entscheidung jedoch noch einmal überprüfen und argumentiert, dass der Austritt Großbritanniens aus der Europäischen Union – gegen den eine Mehrheit der schottischen Wähler war – die politische und wirtschaftliche Landschaft radikal verändert hat.
Sturgeon argumentiert, dass sie ein demokratisches Mandat des schottischen Volkes hat, um eine neue Sezessionsabstimmung abzuhalten, weil es im schottischen Parlament eine Mehrheit gibt, die die Unabhängigkeit unterstützt.
Während der Anhörungen vor dem Obersten Gerichtshof im letzten Monat sagte Dorothy Bain, die oberste Justizbeamtin der schottischen Regierung, dass die Mehrheit der schottischen Gesetzgeber aufgrund der Zusage gewählt worden sei, ein neues Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten. Sie sagte auch, ein Referendum sei eher beratend als rechtlich bindend – obwohl ein „Ja“ für Schottland einen starken Impuls zum Abbruch schaffen würde.
Der Anwalt der britischen Regierung, James Eadie, argumentierte, dass die Befugnis zur Abhaltung eines Referendums beim britischen Parlament in London liege, weil „es von entscheidender Bedeutung für das Vereinigte Königreich als Ganzes ist“, nicht nur für Schottland.
Die Richter des Obersten Gerichtshofs stimmten zu. Sie sagten, es sei klar, dass „ein Gesetzentwurf, der ein Referendum über die Unabhängigkeit vorsieht – über die Beendigung der Souveränität des Parlaments des Vereinigten Königreichs über Schottland – mehr als nur eine lose oder folgerichtige Verbindung mit der Souveränität dieses Parlaments hat“.
Reed betonte, dass das Gericht „nicht gebeten wurde und nicht aufgefordert werden kann, eine Meinung zu der politischen Frage zu äußern, ob Schottland ein unabhängiges Land werden sollte“.
Die britische Regierung forderte die Politiker in Schottland und London auf, weiterzumachen und sich auf dringende Probleme wie eine angeschlagene Wirtschaft und eine Krise der Lebenshaltungskosten zu konzentrieren.
Der schottische Minister Alister Jack sagte: „Die Menschen in Schottland wollen, dass ihre Regierungen ihre ganze Aufmerksamkeit und Ressourcen auf die Themen konzentrieren, die ihnen am wichtigsten sind.“
Aber Sturgeon sagte, das Urteil sei „eine harte Pille für jeden Befürworter der Unabhängigkeit – und sicherlich für jeden Befürworter der Demokratie – zu schlucken“.
„Eine sogenannte Partnerschaft, in der einem Partner das Recht verweigert wird, eine andere Zukunft zu wählen … kann in keiner Weise als freiwillig oder gar als Partnerschaft bezeichnet werden“, sagte sie Der Weg, den wir einschlagen, muss rechtmäßig und demokratisch sein, damit die Unabhängigkeit erreicht werden kann.“
Sturgeon sagte, sie werde die nächsten nationalen Wahlen im Vereinigten Königreich, die innerhalb von zwei Jahren anstehen, de facto zu einer Volksabstimmung über die Beendigung der drei Jahrhunderte alten Union Schottlands mit England machen. Sie sagte, die regierende Scottish National Party werde nächstes Jahr eine Sonderkonferenz abhalten, um Einzelheiten dieses Plans auszuarbeiten.
Umfragen deuten darauf hin, dass die Schotten in Bezug auf die Unabhängigkeit etwa gleichmäßig gespalten sind – und dass eine Mehrheit der Wähler in absehbarer Zeit kein neues Referendum will.
Schottland und England sind seit 1707 politisch vereint. Schottland hat seit 1999 ein eigenes Parlament und eine eigene Regierung und macht seine eigene Politik in den Bereichen öffentliche Gesundheit, Bildung und andere Angelegenheiten. Die britische Regierung in London kontrolliert Angelegenheiten wie die Verteidigungs- und Fiskalpolitik.