Eine Webdesignerin argumentiert, sie sollte nicht gezwungen werden, Websites zu erstellen, die die Homo-Ehe feiern
Der Oberste Gerichtshof der USA befasst sich mit dem Fall einer christlichen Webdesignerin aus Colorado, die behauptet, es sei ihr verfassungsmäßiges Recht, nicht an Projekten zu arbeiten, die die gleichgeschlechtliche Ehe fördern. Das Urteil könnte endlich feststellen, ob das Bürgerrechtsgesetz das Recht der Amerikaner auf freie Meinungsäußerung übertrumpft. Der am Montag verhandelte Fall begann vor einigen Jahren, als die Webdesignerin Lorie Smith versuchte, ihren Kunden maßgeschneiderte hochzeitsbezogene Websites und Grafiken anzubieten, so a knapp eingereicht von ihren Anwälten. In dem Schriftsatz heißt es, dass Smith zwar „mit Kunden unabhängig von Rasse, Glaubensbekenntnis, sexueller Orientierung oder Geschlecht zusammenarbeiten wird“, aber eine gläubige Christin ist und Aufträge ablehnen wird, die mit ihren religiösen Überzeugungen kollidieren. Sie schrieb eine Nachricht auf ihrer Website, in der sie erklärte, dass sie nur benutzerdefinierte Websites erstellen würde, die die heterosexuelle Ehe feiern, da andernfalls „eine Geschichte über die Ehe erzählt würde, die Gottes wahrer Geschichte der Ehe widerspricht“. Nach dem Antidiskriminierungsgesetz von Colorado aus dem Jahr 2015 war es Smith verboten, diese Nachricht zu veröffentlichen, was sie dazu veranlasste, den Staat 2016 zu verklagen. Ihre Anwälte argumentieren, dass das Gesetz des Staates ihr Recht auf freie Meinungsäußerung und freie Religionsausübung verletzt, die beide durch geschützt sind die erste Änderung der US-Verfassung. Daher könnte ein Urteil zugunsten von Smith dazu führen, dass ähnliche Antidiskriminierungsgesetze in zukünftigen Fällen außer Kraft gesetzt werden. Die neun Richter des Gerichts haben sich darauf geeinigt, darüber zu entscheiden, ob „die Anwendung eines Gesetzes über öffentliche Unterkünfte, um einen Künstler zu zwingen, zu sprechen oder zu schweigen, gegen die Redefreiheitsklausel des Ersten Verfassungszusatzes verstößt“. Ein Berufungsgericht hat bereits entschieden, dass Smiths Arbeit technisch gesehen „Sprache“ ist, hat sich aber trotzdem gegen sie entschieden und erklärt, dass Künstler ein so exklusives Spektrum an Fähigkeiten bieten, dass der Staat ein Interesse daran hat, sie dazu zu zwingen, allen zu dienen. In einem ähnlichen Fall im Jahr 2018 stellte sich der Oberste Gerichtshof auf die Seite des christlichen Bäckers Jack Phillips aus Colorado, der sich weigerte, anlässlich einer schwulen Hochzeit einen Kuchen zu backen. Während das Gericht feststellte, dass die Colorado Civil Rights Commission mit „Feindseligkeit“ gegenüber Phillips religiösen Überzeugungen handelte, erließ es keine Entscheidung darüber, ob Kuchendekoration eine „Rede“ darstellt, wie Phillips argumentierte, oder über die besonderen Umstände, unter denen Menschen danach trachten können Befreiung von Antidiskriminierungsgesetzen.
: