Während das neue Jahr näher rückt, sind wir immer noch in einer unausweichlichen Zeitschleife gefangen: Die Konservativen versuchen weiterhin, Planned Parenthood zu streichen!
Am Mittwoch der Oberste Gerichtshof angekündigt Es wird sich mit einem Fall befassen, in dessen Mittelpunkt die Frage steht, ob South Carolina die Medicaid-Finanzierung von Planned Parenthood zurückhalten kann – selbst für die Palette der dort angebotenen Dienstleistungen, die nicht mit Abtreibung zusammenhängen. Denken Sie daran, dass Gesetze (dummerweise) es bereits verbieten, Abtreibungsdienste mit Bundesmitteln zu finanzieren. Den Abtreibungsgegnern reichte das jedoch noch nie aus.
Der Fall heißt Kerr vs. Planned Parenthood und geht auf eine Durchführungsverordnung des Gouverneurs von South Carolina, Henry McMaster (R), aus dem Jahr 2018 zurück. Er forderte das Gesundheitsministerium des Bundesstaates auf, Abtreibungseinrichtungen als „unqualifiziert“ für die Bereitstellung von Familienplanungsdiensten im Rahmen von Medicaid zu betrachten. Dann verklagten Planned Parenthood und eine ihrer Patienten, Julie Edwards, den Staat mit der Begründung, dass die Kürzung der Finanzierung gegen einen Teil des Medicaid-Gesetzes verstoße, der es den Leistungsempfängern ermöglicht, ihren Anbieter zu wählen.
Die Richter werden insbesondere abwägen, ob der Kläger Edwards befugt ist, den Staat gemäß einem Gesetz aus dem Jahr 1871 zu verklagen, das es den Bewohnern erlaubt, rechtswidrige Handlungen von Beamten aus South Carolina anzufechten. Der Staat argumentiert, dass Edwards keine Klagebefugnis habe, da es sich bei Medicaid um ein Bundesprogramm handele, das nicht durch das fragliche Gesetz von 1871 geregelt sei. South Carolina wird von Alliance Defending Freedom (ADF) vertreten, der christlich-nationalistischen Anwaltskanzlei, die hinter mehreren Anti-Abtreibungsklagen steht, die derzeit vor Gerichten im gesamten Landkreis geführt werden.
Kerr war seit 2018 eine Schleife im Rechtssystem und schaffte es bereits zweimal bis zum Obersten Gerichtshof. Die Richter lehnten es im Jahr 2020 ab und schickten es dann letztes Jahr an das US-Berufungsgericht für den 4. Bezirk zurück, das einstimmig zugunsten von Planned Parenthood und Edwards entschied. South Carolina legte daraufhin Berufung gegen diese Entscheidung bei SCOTUS ein.
Das ist alles etwas seltsam. Aber im Kern geht es hier um die Frage, ob abtreibungsfeindliche Staaten Organisationen, die wesentliche Dienste im Bereich der reproduktiven Gesundheit anbieten, die Finanzierung entziehen können Die Folgen sind gut dokumentiert. Während der Amtszeit von Mike Pence als Gouverneur von Indiana strich seine Regierung die Mittel für Planned Parenthood, was zu einem weit verbreiteten HIV-Ausbruch in einem Landkreis führte, wo im Laufe des Jahres 2015 jede Woche 20 neue Fälle diagnostiziert wurden.
Momentan, einer von fünf Amerikanische Frauen und Mädchen im gebärfähigen Alter sind über Medicaid versichert. Viele verlassen sich bei Krebsvorsorgeuntersuchungen, STI-Tests und -Behandlungen sowie anderen, manchmal lebensrettenden Gesundheitsdiensten auf Planned Parenthood-Kliniken.
Was sind die Auswirkungen all dessen auf den Zugang zur Empfängnisverhütung? Im Wahlkampf deutete Trump an, dass er offen für eine Einschränkung der Geburtenkontrolle sei. Unmittelbar danach Dobbs v. Jackson Frauengesundheit im Jahr 2022 fast 200 Republikaner im Repräsentantenhaus dagegen gestimmt ein Gesetzentwurf zur Einführung eines Rechts auf Geburtenkontrolle. Dann, im Juni, blockierten die Republikaner im Senat das Gesetz über das Recht auf Empfängnisverhütung, wobei einige Senatoren vermuteten, dass sie dies taten, weil Notfallverhütung ein „Abtreibungsmittel“ sei. (Ist es nicht!) Außerdem gibt es noch dieses lästige Projekt 2025, das die Blaupause für Trumps zweite Amtszeit sein soll. Es zeigt einen Weg auf, die Geburtenkontrolle weiter voranzutreiben außer Reichweite für Geringverdiener, die Beendigung des kostenlosen Versicherungsschutzes von Plan B und die Möglichkeit für Arbeitgeber, den Versicherungsschutz für Verhütungsmittel auszuschließen.
Das ist alles sehr düster, und so Kerr geht zum selben Obersten Gerichtshof, der gestürzt hat RogenWir werden daran erinnert, dass es immer noch schlimmer kommen kann! Denken Sie ohne besonderen Grund darüber nach spenden an Kliniken für reproduktive Gesundheit und Abtreibungsfonds in Ihrer Gemeinde.