Tech-Unternehmen haben sich am Dienstag in Texas durchgesetzt.
Der Oberste Gerichtshof eben verstopft ein umstrittenes Gesetz, das es Einwohnern von Texas und dem Generalstaatsanwalt erlaubt, Social-Media-Unternehmen wegen ihrer Entscheidungen zur Moderation von Inhalten zu verklagen. Das Gesetz, HB 20, verbietet Tech-Plattformen das Entfernen oder Einschränken von Inhalten basierend auf „dem Standpunkt, der in den Äußerungen des Benutzers vertreten ist“, und wurde unter Berücksichtigung konservativer Behauptungen der liberalen ideologischen Voreingenommenheit von Tech entwickelt.
HB 20 wurde im September bestanden, hatte aber in den folgenden Monaten einen steinigen Ritt durch die Gerichte. Es wurde nach der Verabschiedung schnell durch eine einstweilige Verfügung blockiert, aber ein Trio von Richtern des Bundesberufungsgerichts setzte die einstweilige Verfügung Anfang dieses Monats in einem überraschenden Sieg für die Befürworter des Gesetzes aus.
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs ist noch nicht das letzte Wort zu HB 20, das immer noch mit einer Klage von zwei Gruppen der Technologieindustrie konfrontiert ist, der Computer and Communications Industry Association (CCIA) und NetChoice, die seine Verfassungsmäßigkeit in Frage stellen.
Nachdem die überraschende Entscheidung des Berufungsgerichts des fünften Kreises das Gesetz Anfang Mai freigegeben hatte, baten die Technologiehandelsgruppen den Obersten Gerichtshof, mit einem Notaufschub einzugreifen. Richter Samuel Alito prüfte den Antrag und brachte den Fall schließlich zur einstweiligen Entscheidung vor den Obersten Gerichtshof.
Die Richter John Roberts, Sonia Sotomayor, Stephen Breyer, Brett Kavanaugh und Amy Coney Barrett stimmten dafür, das Urteil des Fifth Circuit aufzuheben. Die Richter Alito und Clarence Thomas, Elena Kagan und Neil Gorsuch stimmten gegen die Aufhebung des Urteils.
„Obwohl ich den offensichtlichen Wunsch des Gerichts verstehen kann, die Vollstreckung von HB20 zu verzögern, während die Berufung anhängig ist, war die vom Bezirksgericht erlassene einstweilige Verfügung selbst ein erheblicher Eingriff in die staatliche Souveränität“, schrieb Alito in seinem Widerspruch.
In einer Erklärung nach dem Urteil des Obersten Gerichtshofs feierte NetChoice den Sieg, räumte jedoch ein, dass es erst „halbwegs geschafft“ sei, da der Fall seinen Weg zum Bezirksgericht mache.
„Der HB 20 von Texas ist ein konstitutioneller Zugwrack“, sagte NetChoice-Berater Chris Marchese. „Wir sind erleichtert, dass der First Amendment, das offene Internet und die Nutzer, die sich darauf verlassen, vor der verfassungswidrigen Übergriffigkeit von Texas geschützt bleiben.“