Stephen Thaler, ein in den USA ansässiger Informatiker, verlor seinen Versuch, gleich zwei Patente beim britischen Amt für geistiges Eigentum (IPO) anzumelden. Reuters hat berichtet, dass Thalers Patente von IPO und Großbritannien abgelehnt wurden Oberster Gerichtshof auch gegen ihn entschieden.
Details zur Patentverweigerung
In dem Bericht heißt es, dass Thaler beim britischen Amt für geistiges Eigentum zwei Patente für Erfindungen anmelden wollte, die mit seinem künstlichen Intelligenzsystem oder seiner „Kreativitätsmaschine“ namens DABUS entstanden waren. Das Patent wurde vom Börsengang mit der Begründung abgelehnt, der Erfinder dürfe keine Maschine sein. Und es muss sich um eine natürliche Person oder ein Unternehmen handeln.
Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs
Thaler legte am Mittwoch Berufung ein Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Dies wurde auch von Richter David Kitchin mit der Begründung abgelehnt, der Fall betreffe „nicht die umfassendere Frage, ob technische Fortschritte, die durch autonom agierende und durch KI angetriebene Maschinen erzielt werden, patentierbar sein sollten“.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bezieht sich speziell auf die Frage, ob KI Patentrechte besitzen kann, und befasst sich nicht mit der umfassenderen Frage, ob durch KI erzeugte technische Fortschritte patentierbar sein sollten.
IPO’s Take
IPO begrüßte die Entscheidung und erwähnte, dass die Regierung diesen Rechtsbereich weiterhin prüfen werde, um zu prüfen, wie das Patentsystem und das geistige Eigentum mit durch KI geschaffenen Erfindungen umgehen sollten.
Es gibt einen Haken
Das britische Patentrecht erwähnt zwar, dass der Erfinder eine natürliche Person oder ein Unternehmen und keine Maschine sein muss. Rajvinder Jagdev, Partner für geistiges Eigentum bei Powell Gilbert, hat erklärt, dass solche Urteile nicht klären, ob die Person, die KI zur Schaffung einer Erfindung nutzt, als Erfinder identifiziert werden kann oder nicht.
Für Thaler ist es nicht das erste Mal und er ist nicht allein
Es gab mehrere Fälle wie diesen, in denen eine Patentanmeldung von den Patentfirmen und Gerichten abgelehnt wurde. Für Thaler ist es nicht das erste Mal. Ein ähnlich großer Erfolg blieb ihm verwehrt Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten für Erfindungen seiner KI-Maschine. Ähnliche Urteile wurden von Gerichten in Australien und Europa gefällt.
Details zur Patentverweigerung
In dem Bericht heißt es, dass Thaler beim britischen Amt für geistiges Eigentum zwei Patente für Erfindungen anmelden wollte, die mit seinem künstlichen Intelligenzsystem oder seiner „Kreativitätsmaschine“ namens DABUS entstanden waren. Das Patent wurde vom Börsengang mit der Begründung abgelehnt, der Erfinder dürfe keine Maschine sein. Und es muss sich um eine natürliche Person oder ein Unternehmen handeln.
Urteil des Obersten Gerichtshofs des Vereinigten Königreichs
Thaler legte am Mittwoch Berufung ein Oberster Gerichtshof des Vereinigten Königreichs Dies wurde auch von Richter David Kitchin mit der Begründung abgelehnt, der Fall betreffe „nicht die umfassendere Frage, ob technische Fortschritte, die durch autonom agierende und durch KI angetriebene Maschinen erzielt werden, patentierbar sein sollten“.
Die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs bezieht sich speziell auf die Frage, ob KI Patentrechte besitzen kann, und befasst sich nicht mit der umfassenderen Frage, ob durch KI erzeugte technische Fortschritte patentierbar sein sollten.
IPO’s Take
IPO begrüßte die Entscheidung und erwähnte, dass die Regierung diesen Rechtsbereich weiterhin prüfen werde, um zu prüfen, wie das Patentsystem und das geistige Eigentum mit durch KI geschaffenen Erfindungen umgehen sollten.
Es gibt einen Haken
Das britische Patentrecht erwähnt zwar, dass der Erfinder eine natürliche Person oder ein Unternehmen und keine Maschine sein muss. Rajvinder Jagdev, Partner für geistiges Eigentum bei Powell Gilbert, hat erklärt, dass solche Urteile nicht klären, ob die Person, die KI zur Schaffung einer Erfindung nutzt, als Erfinder identifiziert werden kann oder nicht.
Für Thaler ist es nicht das erste Mal und er ist nicht allein
Es gab mehrere Fälle wie diesen, in denen eine Patentanmeldung von den Patentfirmen und Gerichten abgelehnt wurde. Für Thaler ist es nicht das erste Mal. Ein ähnlich großer Erfolg blieb ihm verwehrt Oberster Gerichtshof der Vereinigten Staaten für Erfindungen seiner KI-Maschine. Ähnliche Urteile wurden von Gerichten in Australien und Europa gefällt.