WASHINGTON: Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Dienstag abgelehnt, den Antrag eines Teenagers aus Texas anzuhören, seine Klage wiederaufzunehmen. In der Klage wirft er Snapchat-Eigentümer Snap vor, minderjährige Nutzer seiner Website nicht ausreichend geschützt zu haben. Social Media Plattform aus Sexualstraftäter – in diesem Fall eine Lehrerin, die sich schuldig bekannte, ihn sexuell belästigt zu haben.
Die Richter wiesen eine Berufung des Klägers ab, der in dem Fall nicht namentlich genannt wurde, weil er zum Zeitpunkt der Einreichung des Falls minderjährig war, nachdem untere Instanzen seine Klage abgewiesen hatten. Untere Instanzen befanden, dass Snapchat durch Abschnitt 230 des Communications Decency Act geschützt sei, der Internetunternehmen vor der Haftung für von Benutzern gepostete Inhalte schützt.
Die konservativen Richter Clarence Thomas und Neil Gorsuch sagten, sie hätten der Berufung stattgegeben.
Der Fall betrifft eine Beziehung zwischen Bonnie Guess-Mazockein High-School-Lehrer für Naturwissenschaften, der zum Zeitpunkt des Verfahrensbeginns im Jahr 2021 36 Jahre alt war, und der 15-jährige Kläger in der texanischen Stadt Conroe, etwa 65 Kilometer nördlich von Houston.
Gegen Guess-Mazock wurde Anklage erhoben und sie wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem sie sich des sexuellen Missbrauchs eines Kindes schuldig bekannt hatte, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.
Der Kläger in der Klage beschuldigte Guess-Mazock, Snapchat – bekannt für seine verschwindenden Fotos und Videos – zu nutzen, um ihn durch die Zusendung sexuell eindeutiger Inhalte zu manipulieren. Fast anderthalb Jahre lang, beginnend im Jahr 2021, missbrauchte Guess-Mazock ihn sexuell, bis der Missbrauch entdeckt wurde, als er eine Überdosis Drogen nahm, die sie entweder bereitgestellt oder bezahlt hatte, so die Klage.
Im Jahr 2022 verklagte Doe Guess-Mazock, den örtlichen öffentlichen Schulbezirk und Snap. In seiner Berufung vor dem Obersten Gerichtshof ging es nur um seine Ansprüche gegen das in Santa Monica, Kalifornien, ansässige Unternehmen auf nicht näher bezifferten Schadensersatz.
In der Zivilklage des Klägers wurden Snapchat drei Fälle von Fahrlässigkeit nach texanischem Recht vorgeworfen. Er warf dem Unternehmen vor, seine gesetzliche Pflicht verletzt zu haben, seine minderjährigen Nutzer „vor Sexualstraftätern zu schützen, die durch die Datenschutzgarantien, die die Funktion zum Verschwinden von Nachrichten bietet, von der Snapchat-Anwendung angezogen werden“.
Der in Houston ansässige US-Bezirksrichter Lee Rosenthal wies 2022 die Klage gegen Snapchat mit der Begründung ab, dass das Unternehmen durch Abschnitt 230 geschützt sei. Das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht bestätigte 2023 Rosenthals Urteil, woraufhin der Kläger Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegte.
Die Richter lehnten es im Jahr 2023 ab, sich mit dem Umfang von Abschnitt 230 in Fällen zu befassen, in denen es um Googles Video-Sharing-Plattform YouTube und die Social-Media-Plattform Twitter, jetzt X genannt, ging.
Abschnitt 230 bietet Schutz für „interaktive Computerdienste“, indem er sicherstellt, dass sie aus rechtlichen Gründen nicht als „Herausgeber oder Sprecher“ der von Benutzern bereitgestellten Informationen behandelt werden können.
Thomas kritisierte in einem abweichenden Votum, dem sich Gorsuch anschloss, die Entscheidung des Gerichts, die Berufung abzuweisen, mit der Begründung, dass Social-Media-Plattformen Paragraph 230 zunehmend als „Freikarte zum Aussteigen aus dem Gefängnis“ nutzten.
„In der Welt der Plattformen tragen sie die volle Verantwortung für ihre Websites, wenn sich daraus verfassungsrechtlicher Schutz ergibt“, schrieb Thomas, „aber sobald diese Verantwortung zu einer Haftung führen könnte, können sie jegliche Verpflichtungen ablehnen und genießen einen größeren Schutz vor Klagen als fast jede andere Branche.“
Aus dem gesamten ideologischen und politischen Spektrum – darunter auch der demokratische Präsident Joe Biden und sein republikanischer Vorgänger Donald Trump – kamen Forderungen nach einer Überarbeitung von Abschnitt 230, um sicherzustellen, dass Unternehmen für die Inhalte auf ihren Plattformen zur Verantwortung gezogen werden können.
Die Richter wiesen eine Berufung des Klägers ab, der in dem Fall nicht namentlich genannt wurde, weil er zum Zeitpunkt der Einreichung des Falls minderjährig war, nachdem untere Instanzen seine Klage abgewiesen hatten. Untere Instanzen befanden, dass Snapchat durch Abschnitt 230 des Communications Decency Act geschützt sei, der Internetunternehmen vor der Haftung für von Benutzern gepostete Inhalte schützt.
Die konservativen Richter Clarence Thomas und Neil Gorsuch sagten, sie hätten der Berufung stattgegeben.
Der Fall betrifft eine Beziehung zwischen Bonnie Guess-Mazockein High-School-Lehrer für Naturwissenschaften, der zum Zeitpunkt des Verfahrensbeginns im Jahr 2021 36 Jahre alt war, und der 15-jährige Kläger in der texanischen Stadt Conroe, etwa 65 Kilometer nördlich von Houston.
Gegen Guess-Mazock wurde Anklage erhoben und sie wurde zu zehn Jahren Gefängnis verurteilt, nachdem sie sich des sexuellen Missbrauchs eines Kindes schuldig bekannt hatte, wie aus Gerichtsakten hervorgeht.
Der Kläger in der Klage beschuldigte Guess-Mazock, Snapchat – bekannt für seine verschwindenden Fotos und Videos – zu nutzen, um ihn durch die Zusendung sexuell eindeutiger Inhalte zu manipulieren. Fast anderthalb Jahre lang, beginnend im Jahr 2021, missbrauchte Guess-Mazock ihn sexuell, bis der Missbrauch entdeckt wurde, als er eine Überdosis Drogen nahm, die sie entweder bereitgestellt oder bezahlt hatte, so die Klage.
Im Jahr 2022 verklagte Doe Guess-Mazock, den örtlichen öffentlichen Schulbezirk und Snap. In seiner Berufung vor dem Obersten Gerichtshof ging es nur um seine Ansprüche gegen das in Santa Monica, Kalifornien, ansässige Unternehmen auf nicht näher bezifferten Schadensersatz.
In der Zivilklage des Klägers wurden Snapchat drei Fälle von Fahrlässigkeit nach texanischem Recht vorgeworfen. Er warf dem Unternehmen vor, seine gesetzliche Pflicht verletzt zu haben, seine minderjährigen Nutzer „vor Sexualstraftätern zu schützen, die durch die Datenschutzgarantien, die die Funktion zum Verschwinden von Nachrichten bietet, von der Snapchat-Anwendung angezogen werden“.
Der in Houston ansässige US-Bezirksrichter Lee Rosenthal wies 2022 die Klage gegen Snapchat mit der Begründung ab, dass das Unternehmen durch Abschnitt 230 geschützt sei. Das in New Orleans ansässige 5. US-Berufungsgericht bestätigte 2023 Rosenthals Urteil, woraufhin der Kläger Berufung beim Obersten Gerichtshof einlegte.
Die Richter lehnten es im Jahr 2023 ab, sich mit dem Umfang von Abschnitt 230 in Fällen zu befassen, in denen es um Googles Video-Sharing-Plattform YouTube und die Social-Media-Plattform Twitter, jetzt X genannt, ging.
Abschnitt 230 bietet Schutz für „interaktive Computerdienste“, indem er sicherstellt, dass sie aus rechtlichen Gründen nicht als „Herausgeber oder Sprecher“ der von Benutzern bereitgestellten Informationen behandelt werden können.
Thomas kritisierte in einem abweichenden Votum, dem sich Gorsuch anschloss, die Entscheidung des Gerichts, die Berufung abzuweisen, mit der Begründung, dass Social-Media-Plattformen Paragraph 230 zunehmend als „Freikarte zum Aussteigen aus dem Gefängnis“ nutzten.
„In der Welt der Plattformen tragen sie die volle Verantwortung für ihre Websites, wenn sich daraus verfassungsrechtlicher Schutz ergibt“, schrieb Thomas, „aber sobald diese Verantwortung zu einer Haftung führen könnte, können sie jegliche Verpflichtungen ablehnen und genießen einen größeren Schutz vor Klagen als fast jede andere Branche.“
Aus dem gesamten ideologischen und politischen Spektrum – darunter auch der demokratische Präsident Joe Biden und sein republikanischer Vorgänger Donald Trump – kamen Forderungen nach einer Überarbeitung von Abschnitt 230, um sicherzustellen, dass Unternehmen für die Inhalte auf ihren Plattformen zur Verantwortung gezogen werden können.