WASHINGTON: Der Oberste Gerichtshof der USA hat am Montag entschieden, dass der ehemalige Präsident Donald Trump hat Anspruch auf „absolute“ Immunität für klar Amtshandlungenwas implizit den Grundsatz aufhebt, dass niemand über dem Gesetz steht, und den Weg ebnet für eine Kaiserliche Präsidentschaft in Amerika.
Mit einer Mehrheit von 6:3 Konservative Drei der Richter im Obersten Gerichtshof, von denen drei von Trump ernannt wurden, sagten, dass eine umfassende Immunität für amtliches Verhalten notwendig sei, um „eine energische, unabhängige Exekutive“ zu schützen.
Die Drei liberale Richter Der Richter war anderer Meinung und sagte, die Entscheidung sei ein schwerwiegender Fehler und würde „tatsächlich eine rechtsfreie Zone um den Präsidenten schaffen und den Status quo, der seit der Staatsgründung bestanden hat, in Frage stellen“.
Obwohl der Oberste Richter John Roberts im Namen der Mehrheit argumentierte, dass der Präsident „für seine inoffiziellen Handlungen keine Immunität genießt und nicht alles, was der Präsident tut, offiziell ist … (und) der Präsident nicht über dem Gesetz steht“, sagte die liberale Richterin Sonia Sotomayor in ihrer abweichenden Meinung für die Minderheit, dass die umfassende Immunität „die Institution des Präsidentenamtes neu formt“ und „das Prinzip ad absurdum führt“, dass niemand über dem Gesetz steht.
Das Urteil verweist die Fall der Wahlbeeinflussung gegen Trump und wird mit ziemlicher Sicherheit dazu beitragen, die Zeit bis zu den Wahlen im Jahr 2024 herunterlaufen zu lassen.
Laut Urteil ist es immer noch Sache des Gerichts, zu bestimmen, ob das, was Trump getan oder angestiftet hat, offizielle oder inoffizielle Handlungen sind. Der Prozess wird jedoch mit Sicherheit Monate dauern, sodass die Entscheidung letztlich den Wählern überlassen wird.
Wenn Trump am 5. November gewinnt, kann er das Verfahren bei seinem Amtsantritt einfach einstellen, indem er entweder das Justizministerium anweist, die Anklage gegen ihn fallen zu lassen, oder sich selbst begnadigt.
Wenn Biden gewinnt, würde auch er – sofern er sich dafür entscheidet – eine imperiale Präsidentschaft antreten und damit den Charakter der Politik in der selbsternannten „größten Demokratie der Welt“ für immer verändern.
Die Konservativen des Obersten Gerichtshofs versuchten, das Urteil zu umgehen, indem sie sagten, ein ehemaliger Präsident habe absolute Immunität für seine zentralen verfassungsmäßigen Befugnisse – und es besteht eine Immunitätsvermutung für seine amtlichen Handlungen, nicht jedoch für inoffizielle Handlungen.
„Bisher hat sich noch kein Gericht damit befasst, wie zwischen offiziellen und inoffiziellen Handlungen zu unterscheiden ist“, schrieb die konservative Mehrheit, warnte Trump aber davor, „eine weitaus umfassendere Immunität geltend zu machen als die begrenzte, die wir anerkannt haben“.
Doch Trump freute sich bereits über das Urteil und postete auf Truth Social: „GROSSER SIEG FÜR UNSERE VERFASSUNG UND DEMOKRATIE. STOLZ, EIN AMERIKANER ZU SEIN!“
Die demokratischen Führer waren wütend über das Urteil. Der New Yorker Senator Chuck Schumer nannte es eine „schändliche Entscheidung des MAGA SCOTUS – der aus drei von Trump persönlich ernannten Richtern besteht.“
Im Wesentlichen bestätigten die konservativen Richter mit ihrem Urteil die Behauptung von Richard Nixon aus dem Jahr 1974 während der Watergate-Affäre: „Wenn der Präsident etwas tut, bedeutet das, dass es nicht illegal ist.“ Nach dem aktuellen Urteil des Obersten Gerichtshofs hätte Nixon nicht zurücktreten müssen, obwohl er versucht hatte, sich durch Betrug eine zweite Amtszeit zu erschleichen.
Mit einer Mehrheit von 6:3 Konservative Drei der Richter im Obersten Gerichtshof, von denen drei von Trump ernannt wurden, sagten, dass eine umfassende Immunität für amtliches Verhalten notwendig sei, um „eine energische, unabhängige Exekutive“ zu schützen.
Die Drei liberale Richter Der Richter war anderer Meinung und sagte, die Entscheidung sei ein schwerwiegender Fehler und würde „tatsächlich eine rechtsfreie Zone um den Präsidenten schaffen und den Status quo, der seit der Staatsgründung bestanden hat, in Frage stellen“.
Obwohl der Oberste Richter John Roberts im Namen der Mehrheit argumentierte, dass der Präsident „für seine inoffiziellen Handlungen keine Immunität genießt und nicht alles, was der Präsident tut, offiziell ist … (und) der Präsident nicht über dem Gesetz steht“, sagte die liberale Richterin Sonia Sotomayor in ihrer abweichenden Meinung für die Minderheit, dass die umfassende Immunität „die Institution des Präsidentenamtes neu formt“ und „das Prinzip ad absurdum führt“, dass niemand über dem Gesetz steht.
Das Urteil verweist die Fall der Wahlbeeinflussung gegen Trump und wird mit ziemlicher Sicherheit dazu beitragen, die Zeit bis zu den Wahlen im Jahr 2024 herunterlaufen zu lassen.
Laut Urteil ist es immer noch Sache des Gerichts, zu bestimmen, ob das, was Trump getan oder angestiftet hat, offizielle oder inoffizielle Handlungen sind. Der Prozess wird jedoch mit Sicherheit Monate dauern, sodass die Entscheidung letztlich den Wählern überlassen wird.
Wenn Trump am 5. November gewinnt, kann er das Verfahren bei seinem Amtsantritt einfach einstellen, indem er entweder das Justizministerium anweist, die Anklage gegen ihn fallen zu lassen, oder sich selbst begnadigt.
Wenn Biden gewinnt, würde auch er – sofern er sich dafür entscheidet – eine imperiale Präsidentschaft antreten und damit den Charakter der Politik in der selbsternannten „größten Demokratie der Welt“ für immer verändern.
Die Konservativen des Obersten Gerichtshofs versuchten, das Urteil zu umgehen, indem sie sagten, ein ehemaliger Präsident habe absolute Immunität für seine zentralen verfassungsmäßigen Befugnisse – und es besteht eine Immunitätsvermutung für seine amtlichen Handlungen, nicht jedoch für inoffizielle Handlungen.
„Bisher hat sich noch kein Gericht damit befasst, wie zwischen offiziellen und inoffiziellen Handlungen zu unterscheiden ist“, schrieb die konservative Mehrheit, warnte Trump aber davor, „eine weitaus umfassendere Immunität geltend zu machen als die begrenzte, die wir anerkannt haben“.
Doch Trump freute sich bereits über das Urteil und postete auf Truth Social: „GROSSER SIEG FÜR UNSERE VERFASSUNG UND DEMOKRATIE. STOLZ, EIN AMERIKANER ZU SEIN!“
Die demokratischen Führer waren wütend über das Urteil. Der New Yorker Senator Chuck Schumer nannte es eine „schändliche Entscheidung des MAGA SCOTUS – der aus drei von Trump persönlich ernannten Richtern besteht.“
Im Wesentlichen bestätigten die konservativen Richter mit ihrem Urteil die Behauptung von Richard Nixon aus dem Jahr 1974 während der Watergate-Affäre: „Wenn der Präsident etwas tut, bedeutet das, dass es nicht illegal ist.“ Nach dem aktuellen Urteil des Obersten Gerichtshofs hätte Nixon nicht zurücktreten müssen, obwohl er versucht hatte, sich durch Betrug eine zweite Amtszeit zu erschleichen.