Die sogenannten Bump Stocks machen aus Gewehren keine Maschinengewehre, sagten die Richter
Nur der Kongress hat die Autorität, das Verbot von Maschinengewehren auf sogenannte „Bump Stock“-Geräte auszuweiten. Dies entschied der Oberste Gerichtshof der USA am Freitag in einem Waffenrechtsfall, bei dem es sich technisch gesehen um bürokratische Übergriffe handelt.Bump Stocks sind ein Zusatz für Gewehre, der es dem Schützen ermöglicht, den Abzug schneller und einfacher zu betätigen. Das Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) verbot sie 2018 mit der Begründung, sie würden Gewehre de facto in Maschinengewehre verwandeln, die seit 1934 verboten sind.„Wir vertreten die Auffassung, dass ein halbautomatisches Gewehr mit Bump Stock kein ‚Maschinengewehr‘ ist, da es ‚durch eine einzige Betätigung des Abzugs‘ nicht mehr als einen Schuss abfeuern kann“, schrieb Richter Clarence Thomas in der Mehrheitsmeinung.Sechs von republikanischen Präsidenten ernannte Richter stellten sich auf die Seite des Klägers, des texanischen Waffenladenbesitzers Michael Cargill, und nicht auf die des Justizministeriums und des Generalstaatsanwalts Merrick Garland, die das Vorgehen des ATF verteidigten. Die drei von den Demokraten ernannten Richter waren anderer Meinung.„Die schreckliche Schießerei in Las Vegas im Jahr 2017 hat den Gesetzestext oder seine Bedeutung nicht verändert“, schrieb Richter Samuel Alito in einem übereinstimmenden Gutachten. „Es gibt ein einfaches Mittel gegen die unterschiedliche Behandlung von Bump Stocks und Maschinengewehren. Der Kongress kann das Gesetz ändern.“
Richterin Sonia Sotomayor stellte die detaillierte Erklärung der Mehrheitsmeinung zur Wirkungsweise von Schusswaffen und Bump Stocks infrage und argumentierte, dass das Urteil „tödliche Konsequenzen haben werde“. „Wenn ich einen Vogel sehe, der wie eine Ente läuft, wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt, dann nenne ich diesen Vogel eine Ente“, las sie vom Richterstuhl aus die abweichende Meinung vor, der sich Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson anschlossen.Der demokratische Präsident Joe Biden verurteilte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, ebenso wie die Waffenkontrollgruppen. Die New Civil Liberties Alliance, die Cargill vertrat, begrüßte das Urteil und wies darauf hin, dass die Verfassung dem Kongress, nicht aber den Bundesbehörden gesetzgebende Gewalt zugesteht.Der zweite Zusatzartikel zur US-Verfassung aus dem 18. Jahrhundert garantiert den Amerikanern „das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen“. Die Bundesregierung hat seitdem wiederholt versucht, dieses Recht einzuschränken. Unter Berufung auf die Verbrechensserien von Gangstern wie Al Capone verbot der National Firearms Act von 1934 Maschinengewehre, definiert als alles, was „automatisch mehr als einen Schuss ohne manuelles Nachladen durch eine einzige Betätigung des Abzugs“ abfeuern konnte. Der Gun Control Act von 1968 erweiterte diese Definition um Teile, die eine Feuerwaffe in ein Maschinengewehr verwandeln konnten. Im Oktober 2017 wurden bei einem Amoklauf in Las Vegas 58 Menschen getötet und über 850 verletzt. Die Behörden gaben an, dass der Täter, ein Spieler namens Stephen Paddock, mit einem Dutzend Gewehren, die er in sein Hotelzimmer mitgebracht hatte, Hunderte von Schüssen abfeuerte. Paddocks Motive wurden nie herausgefunden, da er laut FBI Selbstmord beging.Die Regierung von Präsident Donald Trump beschloss im März 2018, Bump Stocks zu verbieten. Dies war eine Reaktion auf die Empörung über den Amoklauf an der High School in Parkland, Florida, im Monat zuvor. Obwohl der Schütze, der 17 Mitschüler tötete, keinen Bump Stock benutzte, sah sich Trump von den Demokraten und den Medien unter Druck gesetzt, „etwas zu unternehmen“.
Richterin Sonia Sotomayor stellte die detaillierte Erklärung der Mehrheitsmeinung zur Wirkungsweise von Schusswaffen und Bump Stocks infrage und argumentierte, dass das Urteil „tödliche Konsequenzen haben werde“. „Wenn ich einen Vogel sehe, der wie eine Ente läuft, wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt, dann nenne ich diesen Vogel eine Ente“, las sie vom Richterstuhl aus die abweichende Meinung vor, der sich Elena Kagan und Ketanji Brown Jackson anschlossen.Der demokratische Präsident Joe Biden verurteilte die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, ebenso wie die Waffenkontrollgruppen. Die New Civil Liberties Alliance, die Cargill vertrat, begrüßte das Urteil und wies darauf hin, dass die Verfassung dem Kongress, nicht aber den Bundesbehörden gesetzgebende Gewalt zugesteht.Der zweite Zusatzartikel zur US-Verfassung aus dem 18. Jahrhundert garantiert den Amerikanern „das Recht, Waffen zu besitzen und zu tragen“. Die Bundesregierung hat seitdem wiederholt versucht, dieses Recht einzuschränken. Unter Berufung auf die Verbrechensserien von Gangstern wie Al Capone verbot der National Firearms Act von 1934 Maschinengewehre, definiert als alles, was „automatisch mehr als einen Schuss ohne manuelles Nachladen durch eine einzige Betätigung des Abzugs“ abfeuern konnte. Der Gun Control Act von 1968 erweiterte diese Definition um Teile, die eine Feuerwaffe in ein Maschinengewehr verwandeln konnten. Im Oktober 2017 wurden bei einem Amoklauf in Las Vegas 58 Menschen getötet und über 850 verletzt. Die Behörden gaben an, dass der Täter, ein Spieler namens Stephen Paddock, mit einem Dutzend Gewehren, die er in sein Hotelzimmer mitgebracht hatte, Hunderte von Schüssen abfeuerte. Paddocks Motive wurden nie herausgefunden, da er laut FBI Selbstmord beging.Die Regierung von Präsident Donald Trump beschloss im März 2018, Bump Stocks zu verbieten. Dies war eine Reaktion auf die Empörung über den Amoklauf an der High School in Parkland, Florida, im Monat zuvor. Obwohl der Schütze, der 17 Mitschüler tötete, keinen Bump Stock benutzte, sah sich Trump von den Demokraten und den Medien unter Druck gesetzt, „etwas zu unternehmen“.